В изначальном заявлении Адэра Тернера, сделанном им на прошлой неделе, говорилось только о возможности рассмотрения введения налога на валютные операции. Однако уже в сегодняшней прессе появились сведения о том, что заявления главы Управления финансовых услуг, касающиеся налога на финансовые операции, подверглись жесткой критике деловых кругов. Что же заставило А. Тернера выступить с этим заявлением во время, столь неподходящее для конфликта с бизнесом, а бизнесменов и обслуживающие их структуры (аудиторские компании, юридические фирмы и др.) столь скоро и категорично выступить единым фронтом даже против самой идеи рассмотрения возможности введения налога на валютные операции? С начала августа прошлого года – момент, с которого принято отсчитывать начало текущего финансово-экономического кризиса – прошло достаточное количество времени для того, чтобы на базе информации о его развитии и последствиях осмыслить предпосылки к его зарождению и непосредственные причины, послужившие катализатором его начала. Соответствующая аналитическая работа была выполнена, а ее результаты показали, что одной из основных предпосылок послужила либерализация, под эгидой которой финансовый сектор развивался на протяжении последней четверти XX века и первого десятилетия XXI века. Ослабление государственного регулирования финансовых рынков и поведения их участников обернулось снижением требований к устойчивости банков, появлением у банков возможности выполнять помимо банковских еще и инвестиционные функции, появлением инструментов, слабо поддающихся регулированию, повышением рисков банков по проводимым операциям, появлением на финансовом рынке участников, вообще выпадающих из под какого-либо регулирования и другими факторами, породившими не только сами причины кризиса, но и существенные проблемы в оперативной борьбе с его проявлениями. Теперь, когда предпосылки и причины кризиса, стали явными, очевидно, для государств пришло время исправлять ранее допущенные ошибки. Именно в рамках этих усилий и следует рассматривать обнародованный в марте этого года план правительства Великобритании по изменению регулирования финансового сектора, предполагающий принятие мер по повышению устойчивости банков за счет увеличения резервов, по повышению открытости банков за счет публикации дополнительных сведений об их деятельности, по усилению контроля уполномоченного ведомства над деятельностью банков, а также по установлению его контроля над теневым банковским сектором, ранее находившимся вне такового. При этом у правительства Великобритании существует понимание того, что все эти меры, носящие, в основном, косметический характер, не будут сколько-нибудь эффективными, если не предпринять усилия, направленные на переориентацию интересов участников финансового рынка со спекулятивных операций на реальные коммерческие операции и реальные инвестиции. Так может быть заявление А. Тернера является ни чем иным, как обычной попыткой вынести на обсуждение общественности одну из гипотетических внутренних мер, которые могут быть предприняты правительством Великобритании, по исправлению ошибок и профилактике кризиса? Но что же, в этом случае, послужило основанием для столь негативной реакции делового сообщества? Представляется, что, и заявление главы Управления финансовых услуг, и реакция деловых кругов имеют совершенно другие истоки. По своей основной модели, которая наиболее широко обсуждается, налог на валютные операции представляет собой налог, взимаемый по ставке от 0,02% до 0,1% с валютных сделок. Причем местом взимания налога служит место заключения валютной сделки (место совершения платежа). Уже одно это ставит перспективность введения этого налога в отдельно взятой стране под очень большое сомнение, поскольку стоит только перенести место совершения валютной сделки в страну, где не введен этот налог, что, технически нетрудно, и эффект, как фискальный, так и ограничительный эффекты от введения налога будут равны нулю. Следовательно, эффективное введение налога на валютные операции возможно только при введении этого налога всеми государствами. А значит, идее его введения требуется всеобщая поддержка. Этого не может не осознавать, ни А. Тернер, ни деловое сообщество. Отсюда можно предположить, что идея введения налога на валютные операции обсуждается довольно таки серьезно, по крайней мере, развитыми государствами, которые уже неоднократно заявляли о пересмотре мировой финансовой архитектуры и заявление главы Управления финансовых услуг является не просто заявлением о внутренних мерах, рассматриваемых правительством Великобритании, а согласованным со всеми другими развитыми государствами манифестом, подчеркивающим готовность Великобритании ко введению налога на валютные операции. Пример, таким образом подаваемый Великобританией, которая всегда неохотно участвует или отказывается от участия в разного рода мировых или региональных финансовых движениях, возможно, должен послужить своеобразным толчком для развивающихся стран, сомневающихся в целесообразности введения налога на валютные операции. А деловое сообщество, возможно, разгадав этот маневр и защищая свои прибыли от валютных спекуляций от фискальных притязаний, предпринимает своего рода контратаку. Его громкогласные сообщения о том, что подобный шаг ограничит масштаб финансовых операций и сократит потоки капитала могут преследовать противоположную цель – отпугнуть, в первую очередь, развивающиеся страны, от принятия положительного решения по вопросу о введении налога на валютные операции.
Я тоже не вижу смысла в продлении перерегистрации кому надо успеет или уже прошел, до этого же в ФНС успели все перейти когда в администрациях регистрировались, а те кто попадет на какие либо санции после 31.12.09 пусть участся работать с рисками, а санкции на самом деле есть и по моим подсчетам не малые, изменений много было в законодательстве, но нато она и предпринимательсткая деятельность, что на свой страх и риск
<..Или за применение незарегистрированного аппарата? Такой статьи что то не встречалось :-)))))...>
За применение незарег-ного аппарата и раньше наказывали (в соотв. с Пост.Пл.ВАС, как за неприменение).
Сегодня (и еще 4 месяца) "неприменение" ЕНВДшнику можно оспорить. Дальше вступает в силу новая редакция 14.5, где в частности сказано:
" ... а равно применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, либо с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения - влечет наложение административного штрафа.."
Здесь уже нет ссылки ни на "неприменение", ни на Пост.Пл. №16.
Вопрос по-прежнему остается спорным, но не на столько, что уж прямо ":-))))))". Скорее даже наоборот - ":-((".
Прошу прощения, что долго не отвечал вам, ездил поплескаться на море.
Порядочные люди вокруг нас несомненно есть. Есть и среди прокурорских, и среди адвокатов, и среди судей. Но их количество настолько мало, что в общей массе остальных..... их просто не видно. Хотя и система сильно портит бывших ранее нормальных и порядочных людей. Пример из личной жизни - был у меня друг, тоже адвокат, познакомились мы во время сопровождения избирательной компанией одного из кандидатов в зак. собрание субьекта. Идеей фикс у него была мечта стать судьей. Год назад он стал мировым судьей (на федерала говорит не хватило финансовых аргументов). И стал человек портиться на глазах, все разговоры только о деньгах, сколько кому платят, чей участок выгодней в плане заносов, кто на какой машине ездит, у кого дом больше и т.д. Короче зациклился он полностью на бабках. Должность мирового судьи стала для него маленьким бизнесом. Сейчас лижет зад председателю арбитража и другим влиятельным людям. Хочет стать судьей арбитража, говорит там возможностей заработать больше. Общаться с ним стало просто противно, и нашей дружбе был положен конец. Не хочу выгораживать и свой цех. Адвокатская палата процедуру сдачи экзамена и присвоения статуса также превратила в доходный промысел. от 5000 до 10000 долларов США (в зависимости от ситуации, родителей и т.п.) и вы адвокат. Адвокатов у нас в регионе развелось как блох на собаке, большинство тупые и не имеют ни малейшего представления о работе адвоката. Из-за таких страдают нормальные и профессиональные адвокаты.
Уважаемый «Долой все налоги», о каком содержании стариков вы говорите и за счет кого, нынешнего рабочего класса который еле – еле концы с концами сводит, или может малого бизнеса который «закошмарили» до ужаса. В данный момент вы сколько человек обеспечиваете пенсией в силу своих выплат в бюджет, и если не секрет от лица кого поступают данные заявления в лице вас, как служащего или работодателя? Потрудитесь прояснить ситуацию!!!
Налоговая полиция - это был заурядный аппендикс... Вроде он и есть, но непонятно зачем. Это я как бывший налоговик говорю, проработавший в налоговой 15 лет, и не на рядовой должности. А бывший потому, что нормальному порядочному человеку сейчас в налоговой просто невозможно работать на нерядовой должности. Засилье некомпетентности и дремучей тупости... Профессионалы по возрасту уходят, а что на смену приходит...
Нашла ваш сайт, читаю с удовольствием. Вспоминаю молодые годы. Так вот работа по 12 часов в день, выходные-проходные. Не нравилось ужасно! Хотя и "блат" был порядочный, перспектива и т.д. и т.п. не у каждого такая, скажу честно. В один момент пишу заявление и всёёё. Все в шоке... раб сбежал. Да как мог!!! Да кому это позволено, если б выгнали, тогда еще ничего, а сам, да по собственной воле!
Ничего, ребята, можно спокойно прожить и без суда.
А жаловаться нечего!
Помню эти вечные жалобы жрецов храма правосудия "За такую зарплату да еще и работать", хотя у тебя в 10 раз меньше.
Подруга одна тоже задолбала постоянно плачется (да не одна) сколько работы, за такие деньги, хотя отпускные с з/п 60 где-то. Я говорю ей - увольняйся! Нет, она не хочет за "копейки" работать. Хрен вам дядя частник из юрконсультации даст отпускные, там все по минималке 5000 считается, никаких льгот,гарантий, хотят дадут з/п хотят нет... короче кто кого.
Нечего жаловаться бывшие коллеги у вас и льготы, и премии, и отпускные. Идите на дядю поработайте, а там сравните!!!
Если не набегаешь между работой по своим клиентам, то голая з/п и никто тебе ни премий, ни отпускных не даст.
А судьи пусть вообще молчат в нашей-то нищей стране
Слухи уже надоели. Хотелось бы верить, что хотя бы часть этого проекта будет принята. А на счет того, что народ как сидел, так и сидит, правительство знает еще больше, чем сами зеки
Мне кажется, что данная статья много потеряла из того, было написано в http://www.taxpravo.ru/news/taxpravo/article208198412423867932273541514061180#c2081989, там аргументация более развернутая. Мне кажется, что в суть "Долой все налоги" не врубился. Система налогообложения должна быть упрощена до минимума, и должна заставлять всех снижать затраты. Антизатратный налог - действительно сделает бессмысленной обналичку и фирмы-однодневки. Но тогда и ЕСН, должен быть равным по ставке или ниже налога на другие расходы. Только тогда будет выгодно увеличивать затраты на оплату труда. В развитых странах она от 72 процентов - в Япониии, и 62 пр. в среднем по Евросоюзу. У нас кстати порядка 24 процентов. У нас экономически невыгодно людям платить зарплату. Экстенсивная экономика у нас в период своего самоуничтожения.
Второй важный момент. В той большой статье четко указано, что этот "новый" налог - очень мощный инструмент борьбы с инфляцией. Инфляция хуже любого налога, бьет по всем.
Так как автор статьи, судя по биографии (с именем не совсем понятно) по образованию политэконом (то есть изучает проявление экономических законов в реальной жизни), то какого? он работает в милиции?. Прочитав несколько его комментариев, я вижу, что это марксизм, приспособленный к современности. А значит к его предложениям никто прислушиваться ТАМ не будет. И вообще ТАМ умных не любят.
очень грамотное решение со стороны правительства.Порядок никогда нельзя установить при помощи чеков и бумажек.Любой уважающий себя предприниматель понимает, что доход ему может принести только качественный бизнес. Это грамотное решение посадит всех взяточников и нахлебников на голодный паек. Почему мы должны содержать все"Электролюксы" и налоговые службы себя на шее.
Я ВОТ все читаю и удивляюсь вам то все это зачем? я нахожусь в лагере строгого режима. да если честно все наши правители лжецы . везде так хорошо пишут и принимают законы. только мы как сидели так и сидим. как было 3 унитаза на 350 человек так и осталось. как спали по очереди на 4 спальных места 7 человек так и осталось. приняли они закон про удо да только районные суды плевать на их закон хотели. как не отпускали так и не отпускают. да еще говорят этот закон не для нас а для москвы. город астрахань. советский суд. плевать хотел на эти законы. медведев просто лгун и приспособленец.
ТО Ольга. У нас тоже такое было. Один мальчик перевелся из другого региона, где в местном суде он 5 лет отработал помощником, а до этого секретарем, сдал экзамен на судью, но назначения так и не дождался. В нашем суде ему могли предложить только должность секретаря судебного заседания.
Насколько я понял, суть предложений К.Захарова сводятся к тому, чтобы начать реформу налогообложения с "лишения материальной основы" основных факторов, стимулирующих теневую экономику и создании условий для перехода к качественно иному, соответствующему современному типу развития общества.
Идея налоговыми мерами снижать затраты уже реализована в НК. Затраты по отплате труда - ЕСН, один из самых свирепых, и именно он стимулирует так называемое обналичивание через банки и через подставные фирмы.
Предыдущий комментарий написан человеком некомпетентным и глупым, он хочет ничего не делать и получать ренту от природных ресурсов. Наблюдатель, у нас затраты на единицу продукции (в стоимиостном выражении) по нефти в 5 раз больше чем в США, в 3 раза больше по электороэнергии, и так по свем видам иных затрат ресурсов.
Полагаю к позиции автора статьи надо отнестись более внимательно. Он предлагает ввести подоходных налог, зачисляемых во внебюджетные фондв, и в ПФ. Это справедливо. Работающие должны содержать стариков, а не заставлять всякими хитромудрыми и лживыми способами людей откладывать себе на старость, непонятно сколько кто проживет, или заболеет, а потом, инфляция все эти отчисления съест.
В остальном, что касается того, что налоговая сфера своих задач не выполняет - согласен.
"Ребятки, Вы по моему путаете технический и юридический статус автомобиля. При не соблюдении ПДД,без техосмотра,без страховки, Вас штрафовали, даже если он у Вас не был зарегистрирован в ГИБДД. То есть технически исправная тележка с моторчиком, юридически автомобилем не являлся и не важно как он назывался в техническом паспорте. А если снятый с учета автомобиль кто то в протоколе назовет автомобилем, можно будет в порядке надзора, вернуть ранее оплаченные Вами штрафы. :-))))))
Вывод:
1.Снятое с учёта ТС,ТС не является а например тележка с мотором ну или как понравится.Хочу - дрова вожу,хочу - тёщу.
2.ККМ снятая с учёта уже не ККМ и не важно что я выдаю покупателю с этой неККМ.
Опять не учтен стаж работы с вредными условиями труда и досрочный, по этой причине, "выход на пенсию". А это 5-10 лет трудового стажа или 5-10% прибавки к пенсии по новым расчётам для "старых" пенсионеров!!!!!!!
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Печенкин Юрий
В изначальном заявлении Адэра Тернера, сделанном им на прошлой неделе, говорилось только о возможности рассмотрения введения налога на валютные операции. Однако уже в сегодняшней прессе появились сведения о том, что заявления главы Управления финансовых услуг, касающиеся налога на финансовые операции, подверглись жесткой критике деловых кругов. Что же заставило А. Тернера выступить с этим заявлением во время, столь неподходящее для конфликта с бизнесом, а бизнесменов и обслуживающие их структуры (аудиторские компании, юридические фирмы и др.) столь скоро и категорично выступить единым фронтом даже против самой идеи рассмотрения возможности введения налога на валютные операции? С начала августа прошлого года – момент, с которого принято отсчитывать начало текущего финансово-экономического кризиса – прошло достаточное количество времени для того, чтобы на базе информации о его развитии и последствиях осмыслить предпосылки к его зарождению и непосредственные причины, послужившие катализатором его начала. Соответствующая аналитическая работа была выполнена, а ее результаты показали, что одной из основных предпосылок послужила либерализация, под эгидой которой финансовый сектор развивался на протяжении последней четверти XX века и первого десятилетия XXI века. Ослабление государственного регулирования финансовых рынков и поведения их участников обернулось снижением требований к устойчивости банков, появлением у банков возможности выполнять помимо банковских еще и инвестиционные функции, появлением инструментов, слабо поддающихся регулированию, повышением рисков банков по проводимым операциям, появлением на финансовом рынке участников, вообще выпадающих из под какого-либо регулирования и другими факторами, породившими не только сами причины кризиса, но и существенные проблемы в оперативной борьбе с его проявлениями. Теперь, когда предпосылки и причины кризиса, стали явными, очевидно, для государств пришло время исправлять ранее допущенные ошибки. Именно в рамках этих усилий и следует рассматривать обнародованный в марте этого года план правительства Великобритании по изменению регулирования финансового сектора, предполагающий принятие мер по повышению устойчивости банков за счет увеличения резервов, по повышению открытости банков за счет публикации дополнительных сведений об их деятельности, по усилению контроля уполномоченного ведомства над деятельностью банков, а также по установлению его контроля над теневым банковским сектором, ранее находившимся вне такового. При этом у правительства Великобритании существует понимание того, что все эти меры, носящие, в основном, косметический характер, не будут сколько-нибудь эффективными, если не предпринять усилия, направленные на переориентацию интересов участников финансового рынка со спекулятивных операций на реальные коммерческие операции и реальные инвестиции. Так может быть заявление А. Тернера является ни чем иным, как обычной попыткой вынести на обсуждение общественности одну из гипотетических внутренних мер, которые могут быть предприняты правительством Великобритании, по исправлению ошибок и профилактике кризиса? Но что же, в этом случае, послужило основанием для столь негативной реакции делового сообщества? Представляется, что, и заявление главы Управления финансовых услуг, и реакция деловых кругов имеют совершенно другие истоки. По своей основной модели, которая наиболее широко обсуждается, налог на валютные операции представляет собой налог, взимаемый по ставке от 0,02% до 0,1% с валютных сделок. Причем местом взимания налога служит место заключения валютной сделки (место совершения платежа). Уже одно это ставит перспективность введения этого налога в отдельно взятой стране под очень большое сомнение, поскольку стоит только перенести место совершения валютной сделки в страну, где не введен этот налог, что, технически нетрудно, и эффект, как фискальный, так и ограничительный эффекты от введения налога будут равны нулю. Следовательно, эффективное введение налога на валютные операции возможно только при введении этого налога всеми государствами. А значит, идее его введения требуется всеобщая поддержка. Этого не может не осознавать, ни А. Тернер, ни деловое сообщество. Отсюда можно предположить, что идея введения налога на валютные операции обсуждается довольно таки серьезно, по крайней мере, развитыми государствами, которые уже неоднократно заявляли о пересмотре мировой финансовой архитектуры и заявление главы Управления финансовых услуг является не просто заявлением о внутренних мерах, рассматриваемых правительством Великобритании, а согласованным со всеми другими развитыми государствами манифестом, подчеркивающим готовность Великобритании ко введению налога на валютные операции. Пример, таким образом подаваемый Великобританией, которая всегда неохотно участвует или отказывается от участия в разного рода мировых или региональных финансовых движениях, возможно, должен послужить своеобразным толчком для развивающихся стран, сомневающихся в целесообразности введения налога на валютные операции. А деловое сообщество, возможно, разгадав этот маневр и защищая свои прибыли от валютных спекуляций от фискальных притязаний, предпринимает своего рода контратаку. Его громкогласные сообщения о том, что подобный шаг ограничит масштаб финансовых операций и сократит потоки капитала могут преследовать противоположную цель – отпугнуть, в первую очередь, развивающиеся страны, от принятия положительного решения по вопросу о введении налога на валютные операции.
ГРК
Помнится, в приключениях Чиполлино власти ввели налог на осадки...
Галина
Третий абзац совсем не читаем. Предложение не окончено.
Виталий
Я тоже не вижу смысла в продлении перерегистрации кому надо успеет или уже прошел, до этого же в ФНС успели все перейти когда в администрациях регистрировались, а те кто попадет на какие либо санции после 31.12.09 пусть участся работать с рисками, а санкции на самом деле есть и по моим подсчетам не малые, изменений много было в законодательстве, но нато она и предпринимательсткая деятельность, что на свой страх и риск
Жук в муравейнике
30.08.2009 00:55| Бух...
<..Или за применение незарегистрированного аппарата? Такой статьи что то не встречалось :-)))))...>
За применение незарег-ного аппарата и раньше наказывали (в соотв. с Пост.Пл.ВАС, как за неприменение).
Сегодня (и еще 4 месяца) "неприменение" ЕНВДшнику можно оспорить. Дальше вступает в силу новая редакция 14.5, где в частности сказано:
" ... а равно применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, либо с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения - влечет наложение административного штрафа.."
Здесь уже нет ссылки ни на "неприменение", ни на Пост.Пл. №16.
Вопрос по-прежнему остается спорным, но не на столько, что уж прямо ":-))))))". Скорее даже наоборот - ":-((".
Andreeff
о чем ответ..... ?!
Просто адвокат
Для Фед. судьи
Прошу прощения, что долго не отвечал вам, ездил поплескаться на море.
Порядочные люди вокруг нас несомненно есть. Есть и среди прокурорских, и среди адвокатов, и среди судей. Но их количество настолько мало, что в общей массе остальных..... их просто не видно. Хотя и система сильно портит бывших ранее нормальных и порядочных людей. Пример из личной жизни - был у меня друг, тоже адвокат, познакомились мы во время сопровождения избирательной компанией одного из кандидатов в зак. собрание субьекта. Идеей фикс у него была мечта стать судьей. Год назад он стал мировым судьей (на федерала говорит не хватило финансовых аргументов). И стал человек портиться на глазах, все разговоры только о деньгах, сколько кому платят, чей участок выгодней в плане заносов, кто на какой машине ездит, у кого дом больше и т.д. Короче зациклился он полностью на бабках. Должность мирового судьи стала для него маленьким бизнесом. Сейчас лижет зад председателю арбитража и другим влиятельным людям. Хочет стать судьей арбитража, говорит там возможностей заработать больше. Общаться с ним стало просто противно, и нашей дружбе был положен конец. Не хочу выгораживать и свой цех. Адвокатская палата процедуру сдачи экзамена и присвоения статуса также превратила в доходный промысел. от 5000 до 10000 долларов США (в зависимости от ситуации, родителей и т.п.) и вы адвокат. Адвокатов у нас в регионе развелось как блох на собаке, большинство тупые и не имеют ни малейшего представления о работе адвоката. Из-за таких страдают нормальные и профессиональные адвокаты.
Максон
Уважаемый «Долой все налоги», о каком содержании стариков вы говорите и за счет кого, нынешнего рабочего класса который еле – еле концы с концами сводит, или может малого бизнеса который «закошмарили» до ужаса. В данный момент вы сколько человек обеспечиваете пенсией в силу своих выплат в бюджет, и если не секрет от лица кого поступают данные заявления в лице вас, как служащего или работодателя? Потрудитесь прояснить ситуацию!!!
Анна
помогите расчитать отпускные? заработная плата 5 000
Алекс
Налоговая полиция - это был заурядный аппендикс... Вроде он и есть, но непонятно зачем. Это я как бывший налоговик говорю, проработавший в налоговой 15 лет, и не на рядовой должности. А бывший потому, что нормальному порядочному человеку сейчас в налоговой просто невозможно работать на нерядовой должности. Засилье некомпетентности и дремучей тупости... Профессионалы по возрасту уходят, а что на смену приходит...
Андрей
Уже все есть (разработки) http://dovgel.com/htm/konz/k-r.htm
только нынешней власти это не надо и схемы увода в основном от их окружения.
Бывший с/з
Нашла ваш сайт, читаю с удовольствием. Вспоминаю молодые годы. Так вот работа по 12 часов в день, выходные-проходные. Не нравилось ужасно! Хотя и "блат" был порядочный, перспектива и т.д. и т.п. не у каждого такая, скажу честно. В один момент пишу заявление и всёёё. Все в шоке... раб сбежал. Да как мог!!! Да кому это позволено, если б выгнали, тогда еще ничего, а сам, да по собственной воле!
Ничего, ребята, можно спокойно прожить и без суда.
А жаловаться нечего!
Помню эти вечные жалобы жрецов храма правосудия "За такую зарплату да еще и работать", хотя у тебя в 10 раз меньше.
Подруга одна тоже задолбала постоянно плачется (да не одна) сколько работы, за такие деньги, хотя отпускные с з/п 60 где-то. Я говорю ей - увольняйся! Нет, она не хочет за "копейки" работать. Хрен вам дядя частник из юрконсультации даст отпускные, там все по минималке 5000 считается, никаких льгот,гарантий, хотят дадут з/п хотят нет... короче кто кого.
Нечего жаловаться бывшие коллеги у вас и льготы, и премии, и отпускные. Идите на дядю поработайте, а там сравните!!!
Если не набегаешь между работой по своим клиентам, то голая з/п и никто тебе ни премий, ни отпускных не даст.
А судьи пусть вообще молчат в нашей-то нищей стране
Владимир
Слухи уже надоели. Хотелось бы верить, что хотя бы часть этого проекта будет принята. А на счет того, что народ как сидел, так и сидит, правительство знает еще больше, чем сами зеки
Старый Знакомый
Мне кажется, что данная статья много потеряла из того, было написано в http://www.taxpravo.ru/news/taxpravo/article208198412423867932273541514061180#c2081989, там аргументация более развернутая. Мне кажется, что в суть "Долой все налоги" не врубился. Система налогообложения должна быть упрощена до минимума, и должна заставлять всех снижать затраты. Антизатратный налог - действительно сделает бессмысленной обналичку и фирмы-однодневки. Но тогда и ЕСН, должен быть равным по ставке или ниже налога на другие расходы. Только тогда будет выгодно увеличивать затраты на оплату труда. В развитых странах она от 72 процентов - в Япониии, и 62 пр. в среднем по Евросоюзу. У нас кстати порядка 24 процентов. У нас экономически невыгодно людям платить зарплату. Экстенсивная экономика у нас в период своего самоуничтожения.
Второй важный момент. В той большой статье четко указано, что этот "новый" налог - очень мощный инструмент борьбы с инфляцией. Инфляция хуже любого налога, бьет по всем.
Так как автор статьи, судя по биографии (с именем не совсем понятно) по образованию политэконом (то есть изучает проявление экономических законов в реальной жизни), то какого? он работает в милиции?. Прочитав несколько его комментариев, я вижу, что это марксизм, приспособленный к современности. А значит к его предложениям никто прислушиваться ТАМ не будет. И вообще ТАМ умных не любят.
Предприниматель
очень грамотное решение со стороны правительства.Порядок никогда нельзя установить при помощи чеков и бумажек.Любой уважающий себя предприниматель понимает, что доход ему может принести только качественный бизнес. Это грамотное решение посадит всех взяточников и нахлебников на голодный паек. Почему мы должны содержать все"Электролюксы" и налоговые службы себя на шее.
СЕРГЕЙ
Я ВОТ все читаю и удивляюсь вам то все это зачем? я нахожусь в лагере строгого режима. да если честно все наши правители лжецы . везде так хорошо пишут и принимают законы. только мы как сидели так и сидим. как было 3 унитаза на 350 человек так и осталось. как спали по очереди на 4 спальных места 7 человек так и осталось. приняли они закон про удо да только районные суды плевать на их закон хотели. как не отпускали так и не отпускают. да еще говорят этот закон не для нас а для москвы. город астрахань. советский суд. плевать хотел на эти законы. медведев просто лгун и приспособленец.
Секретарь с\з
ТО Ольга. У нас тоже такое было. Один мальчик перевелся из другого региона, где в местном суде он 5 лет отработал помощником, а до этого секретарем, сдал экзамен на судью, но назначения так и не дождался. В нашем суде ему могли предложить только должность секретаря судебного заседания.
Долой все налоги
Насколько я понял, суть предложений К.Захарова сводятся к тому, чтобы начать реформу налогообложения с "лишения материальной основы" основных факторов, стимулирующих теневую экономику и создании условий для перехода к качественно иному, соответствующему современному типу развития общества.
Идея налоговыми мерами снижать затраты уже реализована в НК. Затраты по отплате труда - ЕСН, один из самых свирепых, и именно он стимулирует так называемое обналичивание через банки и через подставные фирмы.
Предыдущий комментарий написан человеком некомпетентным и глупым, он хочет ничего не делать и получать ренту от природных ресурсов. Наблюдатель, у нас затраты на единицу продукции (в стоимиостном выражении) по нефти в 5 раз больше чем в США, в 3 раза больше по электороэнергии, и так по свем видам иных затрат ресурсов.
Полагаю к позиции автора статьи надо отнестись более внимательно. Он предлагает ввести подоходных налог, зачисляемых во внебюджетные фондв, и в ПФ. Это справедливо. Работающие должны содержать стариков, а не заставлять всякими хитромудрыми и лживыми способами людей откладывать себе на старость, непонятно сколько кто проживет, или заболеет, а потом, инфляция все эти отчисления съест.
В остальном, что касается того, что налоговая сфера своих задач не выполняет - согласен.
Thing
Эх,хорошая трава,однако.
"Ребятки, Вы по моему путаете технический и юридический статус автомобиля. При не соблюдении ПДД,без техосмотра,без страховки, Вас штрафовали, даже если он у Вас не был зарегистрирован в ГИБДД. То есть технически исправная тележка с моторчиком, юридически автомобилем не являлся и не важно как он назывался в техническом паспорте. А если снятый с учета автомобиль кто то в протоколе назовет автомобилем, можно будет в порядке надзора, вернуть ранее оплаченные Вами штрафы. :-))))))
Вывод:
1.Снятое с учёта ТС,ТС не является а например тележка с мотором ну или как понравится.Хочу - дрова вожу,хочу - тёщу.
2.ККМ снятая с учёта уже не ККМ и не важно что я выдаю покупателю с этой неККМ.
Иваныч
Опять не учтен стаж работы с вредными условиями труда и досрочный, по этой причине, "выход на пенсию". А это 5-10 лет трудового стажа или 5-10% прибавки к пенсии по новым расчётам для "старых" пенсионеров!!!!!!!