Да не все судьи сволочи, есть и порядочные, и прекрасные специалисты и наставники, но их таких очень мало. Вот у нас судья недавно ушла в отставку, приходит в суд и плачет, с ней многие перестали здороваться, а нам её не жалко, зная как она со своим аппаратом обращалась, так я бы не удивился, если бы ей "Случайно" на голову кирпич свалился. А повторяться про издевательства судей просто не хочется, здесь все написано!!!!
....Все что здесь прочитала - все правда, Ну может в каком-то суде больше, а в каком-то меньше. Пусть Т.Н. даст своему аппарату прочитать, пусть порадуются.....И адрес форума пусть даст, вот тогда и посмотрим, как её любят и уважают.
Должны ИМЕТЬ - в Законе № 171-ФЗ ничего не сказано про ПРИМЕНЯТЬ. Более того, не сказано и про то, что ККМ должна быть зарегистрирована в налоговом органе
Насколько я понимаю , если правительство Начнет грабить людей налогом на имущество ,начнется революция .Правительство к стенке и под расстрел. РЕБЯТА Я С ВАМИ
статья называется Судьям повысят зарплату (а вы говорите случайно зашли?).
По поводу з/п, в советские времена судья получал 120 руб., а секретарь 80 до 100 руб., и жили тогда в судах мирно и счасливо.
Задела ваша фраза: "Неужели и в нашем суде аппарат суда так же относится к судьям, да еще и публично обсуждает все это? Очень хочется надеяться, что это не так".
Все должны руководствоваться нормами законодательства. Но, при этом,
"Налоговые органы обязаны... руководствоваться письменными разъяснениями Министерства финансов Российской Федерации по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" (пп. 5 п.1 ст. 32 НК РФ). Вот они и руководствуются, как могут. Потому что в Постановлении № 914 прописано, что должны указываться продавец, покупатель, грузоотправитель, получатель, а как именно (полностью, сокращенно) не уточнено. Да и зачем уточнять? Из любого документа должно быть ясно, кто стороны сделки - кто получает, кто и за что платит и пр. Так ведь сколько судебных дел, по-существу, ни из-за чего. Вот недавно было решение арбитражного суда г. Москвы по поводу того, что можно в счетах-фактурах при совпадении грузоотправителя и продавца указывать "тот же".
Боб видит нарушение Великой и Могучей в фактическом отказе от состязательности в процессе.
Кто будет опровергать предоставленные "в письменной позиции доводы" если сторона с ними не согласна? Сторона ведь о них узнает только из вынесенного Решения. А как тут быть с правом на защиту? Как знакомится с материалами дела, буде они предоставлены одной из сторон, они ведь могут появиться на любом этапе первой инстанции? Шахматы по переписке? Да это сильно сократит нагрузку на арбитраж...
Alex, Вы упустили существенное в моей ремарке. Командировка в «никуда» всегда плохо, особенно если это туристический или курортный город. (Были заморочки с Сочи). А вот поход в Администрацию, с письмом – просьбой оказать содействие в поиске потенциальных партнеров, вполне достаточен для того, чтобы просочиться до секретаря в приемной и поставить штамп на КУ, как правило, даже без отметки дат.:))
Судя по всему, Вы вынуждены «проталкивать» документы, которые есть. Если отметка гостиницы поставлена в КУ, то приложите служебное задание на командировку о поиске потенциальных партнеров и вставьте в их список Гостиницу.:))
Татьяна, вы не правы-это гос. машина препятствует тому, чтобы ребенок с 1, 5 лет пошел в сад- мне талон дали аж на 2011 год. Я извиняюсь, на работу не выйти и что делать?!
Вступлюсь за бухгалтеров! Всегда на всех предприятиях самое "противное должностное лицо" бухгалтер - слишком много требует. А как что случилось, куда все идут за документами? Ну наверное не к охраннику.
"Нет документа - нет проводки" - правильно! Бухгалтер не ясновидящий. Мысли читать не умеет. В документе сразу видно, кто сдал, кто принял, какие были выявлены дефекты. Нет, господа, в нашей стране без бумажки нельзя. Сроки хранения документации установлены законодательно, а это предполагается, что как минимум эта документация должна быть. "Дым к делу не пришьёшь". И нормальные бухгалтера это понимают и в первую очередь прикрывают "задницу" своего начальства и держат тылы бизнеса. Не наезжайте на бухгалтеров, сами к ним обратитесь за помощью.
Теперь о бланках. Полностью согласна, что нельзя жёстко, повторяю "жёстко", привязываться к унифицированным бланкам. Но зачем, спрашивается изобретать велосипед? Какие-то бланки очень актуальны, удобны и практичны. А ведь многие организации дополнительно используют свои утвержденные бланки - это никто не запрещает (возьмите Сбербанк к примеру). Но то, что налоговая при проверках действительно "зациклена" на тонкостях оформления первички, может говорить только о не компетенции налоговых служащих. Они смотрят как оформлен документ, есть ли расшифровка подписей, есть ли приказы, что эти люди могут подписывать документы, и если вдруг оказывается, что поставщик подписался не "по должности", или в приложении к договору нет расшифровки подписей всех ответственных лиц, то договор и поставки не действительны. Товар, услуги, работы фактически есть, далее реализованы, а по документам их в затраты принять нельзя. Бред. Это не дело налоговиков оценивать сделку, их дело проверять правильность исчисления налогов.
К сожалению мы ещё не скоро придём к этому понимаю, даже если унифицированные формы отменят. Хотя мне кажется - что это такая ерунда, что даже и говорить об этом не стоит.
Да они нас не слышат и не слушают, не читают наших предложений. Живут отдельной жизнью, а мы им мешаем. Кому не ясно, что любой чиновник должен ответить в размере нанесённого ущерба плюс моральный вред не менее 5000 руб. за незаконно вынесенное решение или отказ от приёма заявления и вынесения решения! Любой - от охранника в гос. учреждении до председателя правительства. Судья за 6-8 отменённых решений или приговоров в год, принятых с явным нарушением закона- вылететь с должности. Вот тогда при согласии сторон возможно такое рассмотрение, с предварительным запросм документов.
Мне знаком один предприниматель без обр. юр.лица , осуществляющий поставку оборудования в военные, гражданские санатории, города Сочи. Та вот, на командировочном печать ставит санаторий. И даже если сделка по какой-то причине не состоялась, отметку санаторий что он их «посетил» - ставит. И этот документ принимает налоговая и банк
На мой взгляд во всех комментариях есть "рациональное зерно" и "своя правда". Ясно, что большинство за введение такой шкалы. И только далее следует и размер необлагаемого минимума, и сама шкала, и срок её введения, а это главное. Серые, чёрные деньги не проблема, проблема в том что все об этом знают и ни кто ни чего не делает и делать не хочет. Только одни набрались до отвала, а другие нет. И здесь цепляются вопросы принципиальные: кто успел -тот "честный", кто не успел- переходит в разряд негодяев; сокращать доходы для себя любимого ни кто не будет, а значит выше цены, меньше оплата и сокращения: чиновникам вообще наплевать- просто увеличатся суммы в бюджетной строке. Сюда же добавятся и мин. размер оплаты труда не ниже прожиточного минимума, и сам минимум, и вопрос миграции и т.д., не говоря уж о моральных аспектах. Решить же их можно только комплексно, имея программу на 15-20, а то и 30 лет, пересмотрев ряд принципиальных положений в сторону тех кто работает, а не тех кто имеет деньги и скупает всё, что под руку попадётся или сделавших гос. должности выгодным бизнесом.
Всё далеко не так уж и просто. Командировок "в никуда" может очень много - любая крупная торговая организация ОЧЕНЬ часто отправляет своих торговых представителей на поиски потенциальных покупателей. На практике часто реальны случаи, когда ни один из этих "потенциальных" не согласился даже встретиться с командированным сотрудником (не то, что свою печать проставить ему в командировочном). Однако кто сказал, что в таких случаях в местной администрации (на почте, в милиции) согласятся поставить соответствующие отметки (они ведь не обязаны), и тем более - где уверенность, что налоговая их примет!?... Мы сейчас пытаемся доказать налоговой правомерность отметок гостиницы, в которой проживал командированный... Посмотрим, что из этого получится...
Вот коротко о странах мира:Оказывается, в каждой стране существуют свои сроки декретных отпусков. Работающие шведки могут брать почти двухгодичный декретный отпуск, а жительницам Тайваня работодатели предоставляют только 8-недельный декретный отпуск. Об этом свидетельствует исследование сроков декретных отпусков и получаемых пособий.
Различия наблюдались и в величине пособий: женщины, проработавшие в своей компании не менее года, по закону получают 100%-ную зарплату в странах Европы, в Австралии, Азии и Южной Америке, в течение всего или части декретного отпуска, а в других странах - таких, как США, такого законодательства не существует.
В Дании, Италии, Швеции, Норвегии и Бразилии - самое щедрое обязательное пособие на детей. В этих странах общая сумма, полученная женщинами за первые 6 месяцев после рождения ребенка, составит от 10.000 до 12.500 долларов США. За основу берется ежегодная зарплата в размере 25.000 долларов США.
Кроме того, срок декретного отпуска, предоставляемого женщинам в этих странах, - не менее 24 недель с сохранением оплаты в Бразилии и 96 недель в Швеции, где женщины получают 80% своей заработной платы в течение первых 78 недель и несколько меньшие суммы впоследствии.
Женщинам в США дают только 12 недель неоплачиваемого декретного отпуска, в соответствии с Законом о семье и отпуске по медицинским показаниям, который экс-президент Билл Клинтон подписал вскоре после выборов в 1993 году - если эти женщины работают в компаниях с численностью не менее 50 человек.
Россия, Чешская Республика и Новая Зеландия также оказались менее щедрыми, чем другие европейские страны и Австралия. Общая сумма пособий, полученных в течение первых шести месяцев, в этих странах - не больше 2.000 долларов США в каждой из этих стран, хотя в России женщине предоставляется 20-недельный оплачиваемый декретный отпуск, если она имеет право на государственное социальное страхование.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Помощник председателя
Николаю
Да не все судьи сволочи, есть и порядочные, и прекрасные специалисты и наставники, но их таких очень мало. Вот у нас судья недавно ушла в отставку, приходит в суд и плачет, с ней многие перестали здороваться, а нам её не жалко, зная как она со своим аппаратом обращалась, так я бы не удивился, если бы ей "Случайно" на голову кирпич свалился. А повторяться про издевательства судей просто не хочется, здесь все написано!!!!
Екатерина - секретарь канцелярии
....Все что здесь прочитала - все правда, Ну может в каком-то суде больше, а в каком-то меньше. Пусть Т.Н. даст своему аппарату прочитать, пусть порадуются.....И адрес форума пусть даст, вот тогда и посмотрим, как её любят и уважают.
Egor
Должны ИМЕТЬ - в Законе № 171-ФЗ ничего не сказано про ПРИМЕНЯТЬ. Более того, не сказано и про то, что ККМ должна быть зарегистрирована в налоговом органе
Лилиана
Насколько я понимаю , если правительство Начнет грабить людей налогом на имущество ,начнется революция .Правительство к стенке и под расстрел. РЕБЯТА Я С ВАМИ
АЛЕКС
С какого числа можно воспользоватся материнским капиталом для покупки авто?
Сис. админ
Добрый день.
Т.Н.
статья называется Судьям повысят зарплату (а вы говорите случайно зашли?).
По поводу з/п, в советские времена судья получал 120 руб., а секретарь 80 до 100 руб., и жили тогда в судах мирно и счасливо.
Задела ваша фраза: "Неужели и в нашем суде аппарат суда так же относится к судьям, да еще и публично обсуждает все это? Очень хочется надеяться, что это не так".
Denis
Списки рейдеров и риелторов способствующим рейдерам скидываем сюда.
dolya.far.ru
Британские виргинские острова (B.V.I.) и обмен налоговой информацией: есть ли опасность для российских бенефициаров?
http://taxpravo.ru/analytics/taxpravo/article167318812345090915002691196167467
Юрист
Все должны руководствоваться нормами законодательства. Но, при этом,
"Налоговые органы обязаны... руководствоваться письменными разъяснениями Министерства финансов Российской Федерации по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" (пп. 5 п.1 ст. 32 НК РФ). Вот они и руководствуются, как могут. Потому что в Постановлении № 914 прописано, что должны указываться продавец, покупатель, грузоотправитель, получатель, а как именно (полностью, сокращенно) не уточнено. Да и зачем уточнять? Из любого документа должно быть ясно, кто стороны сделки - кто получает, кто и за что платит и пр. Так ведь сколько судебных дел, по-существу, ни из-за чего. Вот недавно было решение арбитражного суда г. Москвы по поводу того, что можно в счетах-фактурах при совпадении грузоотправителя и продавца указывать "тот же".
Ната
Господин Мокрецов противоречит Налоговому кодексу - предприятие не может платить НДФЛ из собственных средств...
Боб Сенклер
Боб видит нарушение Великой и Могучей в фактическом отказе от состязательности в процессе.
Кто будет опровергать предоставленные "в письменной позиции доводы" если сторона с ними не согласна? Сторона ведь о них узнает только из вынесенного Решения. А как тут быть с правом на защиту? Как знакомится с материалами дела, буде они предоставлены одной из сторон, они ведь могут появиться на любом этапе первой инстанции? Шахматы по переписке? Да это сильно сократит нагрузку на арбитраж...
Прохожий
Для |23.09.2009 11:45| Alex
Alex, Вы упустили существенное в моей ремарке. Командировка в «никуда» всегда плохо, особенно если это туристический или курортный город. (Были заморочки с Сочи). А вот поход в Администрацию, с письмом – просьбой оказать содействие в поиске потенциальных партнеров, вполне достаточен для того, чтобы просочиться до секретаря в приемной и поставить штамп на КУ, как правило, даже без отметки дат.:))
Судя по всему, Вы вынуждены «проталкивать» документы, которые есть. Если отметка гостиницы поставлена в КУ, то приложите служебное задание на командировку о поиске потенциальных партнеров и вставьте в их список Гостиницу.:))
Катя
Татьяна, вы не правы-это гос. машина препятствует тому, чтобы ребенок с 1, 5 лет пошел в сад- мне талон дали аж на 2011 год. Я извиняюсь, на работу не выйти и что делать?!
Мария Сергеевна
Вступлюсь за бухгалтеров! Всегда на всех предприятиях самое "противное должностное лицо" бухгалтер - слишком много требует. А как что случилось, куда все идут за документами? Ну наверное не к охраннику.
"Нет документа - нет проводки" - правильно! Бухгалтер не ясновидящий. Мысли читать не умеет. В документе сразу видно, кто сдал, кто принял, какие были выявлены дефекты. Нет, господа, в нашей стране без бумажки нельзя. Сроки хранения документации установлены законодательно, а это предполагается, что как минимум эта документация должна быть. "Дым к делу не пришьёшь". И нормальные бухгалтера это понимают и в первую очередь прикрывают "задницу" своего начальства и держат тылы бизнеса. Не наезжайте на бухгалтеров, сами к ним обратитесь за помощью.
Теперь о бланках. Полностью согласна, что нельзя жёстко, повторяю "жёстко", привязываться к унифицированным бланкам. Но зачем, спрашивается изобретать велосипед? Какие-то бланки очень актуальны, удобны и практичны. А ведь многие организации дополнительно используют свои утвержденные бланки - это никто не запрещает (возьмите Сбербанк к примеру). Но то, что налоговая при проверках действительно "зациклена" на тонкостях оформления первички, может говорить только о не компетенции налоговых служащих. Они смотрят как оформлен документ, есть ли расшифровка подписей, есть ли приказы, что эти люди могут подписывать документы, и если вдруг оказывается, что поставщик подписался не "по должности", или в приложении к договору нет расшифровки подписей всех ответственных лиц, то договор и поставки не действительны. Товар, услуги, работы фактически есть, далее реализованы, а по документам их в затраты принять нельзя. Бред. Это не дело налоговиков оценивать сделку, их дело проверять правильность исчисления налогов.
К сожалению мы ещё не скоро придём к этому понимаю, даже если унифицированные формы отменят. Хотя мне кажется - что это такая ерунда, что даже и говорить об этом не стоит.
ДЮА, юрист
Да они нас не слышат и не слушают, не читают наших предложений. Живут отдельной жизнью, а мы им мешаем. Кому не ясно, что любой чиновник должен ответить в размере нанесённого ущерба плюс моральный вред не менее 5000 руб. за незаконно вынесенное решение или отказ от приёма заявления и вынесения решения! Любой - от охранника в гос. учреждении до председателя правительства. Судья за 6-8 отменённых решений или приговоров в год, принятых с явным нарушением закона- вылететь с должности. Вот тогда при согласии сторон возможно такое рассмотрение, с предварительным запросм документов.
Чайка
Мне знаком один предприниматель без обр. юр.лица , осуществляющий поставку оборудования в военные, гражданские санатории, города Сочи. Та вот, на командировочном печать ставит санаторий. И даже если сделка по какой-то причине не состоялась, отметку санаторий что он их «посетил» - ставит. И этот документ принимает налоговая и банк
ДЮА, юрист
На мой взгляд во всех комментариях есть "рациональное зерно" и "своя правда". Ясно, что большинство за введение такой шкалы. И только далее следует и размер необлагаемого минимума, и сама шкала, и срок её введения, а это главное. Серые, чёрные деньги не проблема, проблема в том что все об этом знают и ни кто ни чего не делает и делать не хочет. Только одни набрались до отвала, а другие нет. И здесь цепляются вопросы принципиальные: кто успел -тот "честный", кто не успел- переходит в разряд негодяев; сокращать доходы для себя любимого ни кто не будет, а значит выше цены, меньше оплата и сокращения: чиновникам вообще наплевать- просто увеличатся суммы в бюджетной строке. Сюда же добавятся и мин. размер оплаты труда не ниже прожиточного минимума, и сам минимум, и вопрос миграции и т.д., не говоря уж о моральных аспектах. Решить же их можно только комплексно, имея программу на 15-20, а то и 30 лет, пересмотрев ряд принципиальных положений в сторону тех кто работает, а не тех кто имеет деньги и скупает всё, что под руку попадётся или сделавших гос. должности выгодным бизнесом.
Sasha
не совсем понятный законопрект
Alex
Всё далеко не так уж и просто. Командировок "в никуда" может очень много - любая крупная торговая организация ОЧЕНЬ часто отправляет своих торговых представителей на поиски потенциальных покупателей. На практике часто реальны случаи, когда ни один из этих "потенциальных" не согласился даже встретиться с командированным сотрудником (не то, что свою печать проставить ему в командировочном). Однако кто сказал, что в таких случаях в местной администрации (на почте, в милиции) согласятся поставить соответствующие отметки (они ведь не обязаны), и тем более - где уверенность, что налоговая их примет!?... Мы сейчас пытаемся доказать налоговой правомерность отметок гостиницы, в которой проживал командированный... Посмотрим, что из этого получится...
Нина
Вот коротко о странах мира:Оказывается, в каждой стране существуют свои сроки декретных отпусков. Работающие шведки могут брать почти двухгодичный декретный отпуск, а жительницам Тайваня работодатели предоставляют только 8-недельный декретный отпуск. Об этом свидетельствует исследование сроков декретных отпусков и получаемых пособий.
Различия наблюдались и в величине пособий: женщины, проработавшие в своей компании не менее года, по закону получают 100%-ную зарплату в странах Европы, в Австралии, Азии и Южной Америке, в течение всего или части декретного отпуска, а в других странах - таких, как США, такого законодательства не существует.
В Дании, Италии, Швеции, Норвегии и Бразилии - самое щедрое обязательное пособие на детей. В этих странах общая сумма, полученная женщинами за первые 6 месяцев после рождения ребенка, составит от 10.000 до 12.500 долларов США. За основу берется ежегодная зарплата в размере 25.000 долларов США.
Кроме того, срок декретного отпуска, предоставляемого женщинам в этих странах, - не менее 24 недель с сохранением оплаты в Бразилии и 96 недель в Швеции, где женщины получают 80% своей заработной платы в течение первых 78 недель и несколько меньшие суммы впоследствии.
Женщинам в США дают только 12 недель неоплачиваемого декретного отпуска, в соответствии с Законом о семье и отпуске по медицинским показаниям, который экс-президент Билл Клинтон подписал вскоре после выборов в 1993 году - если эти женщины работают в компаниях с численностью не менее 50 человек.
Россия, Чешская Республика и Новая Зеландия также оказались менее щедрыми, чем другие европейские страны и Австралия. Общая сумма пособий, полученных в течение первых шести месяцев, в этих странах - не больше 2.000 долларов США в каждой из этих стран, хотя в России женщине предоставляется 20-недельный оплачиваемый декретный отпуск, если она имеет право на государственное социальное страхование.
Это данные по 2003 году