Эндлесс! По моему Вы ДЕБИЛ, несете всякую ересь пользуясь тем, что здесь даже не надо регистрироваться с указанием электронного адреса.
Помощник с Урала. Вообще то воспитаные люди начинают с себя, а не с других. Итак Вас зовут ... и Вы из ... раойнного (городского) суда. Не хотите представляться, а что так, забоялись?
"...перечень организационно-правовых форм юрлиц, которые имеют право напрямую получать средства из бюджета, поименован в статье 6 БК России. Коммерческие организации в данном перечне не указаны, а значит, что перечисленные им из бюджета денежные средства нельзя признать целевыми поступлениями".
Ведь нет причинно-следственной связи между налогообложением бюджетных средств и определением в БК, кто может целевые средства получать. Это просто пробел в БК. Тогда просто все целевые бюджетные поступления в коммерческие организации незаконны.
а давайте узнаем где че стоит у наших судей ? например в Краснодарском крае с ч.4 ст.12.15 на ч.3 ст.12.15 соит в среднем 15-20 тыс.рублей а 12.8 вообще 70-90 в зависимости от жадности судьи!
Верховный суд разрешил налоговым органам проводить контрольные закупки и по их результатам штрафовать продавцов за неприменение кассовых аппаратов и невыдачу кассовых чеков. Это следует из постановления Верховного суда от 24.07.2009 № 46−ад09−1.
Суд напомнил, что согласно статье 14.5 КоАП РФ административным правонарушением, в частности, признается продажа товаров организациями или индивидуальными предпринимателями без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин. Кроме того, статья 5 Федерального закона от 22.05.2003 № 54−ФЗ о применении ККТ обязывает организации и индивидуальных предпринимателей, применяющих ККТ, выдавать покупателям (клиентам) в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.
Суд не принял доводы заявителя о том, что в силу Федерального закона от 12.08.95 № 144−ФЗ об оперативно-розыскной деятельности проверочная закупка, выявившая факт продажи товаров без применения контрольно-кассовой машины, относится к числу оперативно-розыскных мероприятий, которые сотрудники налоговых органов проводить не вправе. Как указал суд, оперативно-розыскные мероприятия проводятся только в целях выявления, предупреждения и пресечения уголовных, но не административных правонарушений. Следовательно, налоговые органы вправе в случае невыдачи кассовых чеков применять штрафные санкции, предусмотренные статьей 14.5 КоАП РФ.
Налоговые органы, осуществившие контрольную закупку, действуют в пределах полномочий, определенных Законом № 54−ФЗ. Этот Закон не содержит каких-либо запретов или ограничений действий налоговых органов по осуществлению предусмотренной законом обязанности контроля за его соблюдением, в том числе запрета на проведение контрольной закупки.
Я тоже работаю помощником судьи , деньги меня не интерисуют, а вот то что к нам сотрудники милиции и ДПС относятся к нам как к сволочам- да! очень бы хотелось взять и всей армией аппаратов судей России отправить коллективное письмо Лебедеву чтобы он сделал нам так же как и помошникам прокуроров, а то обидно, судья ведь выше прокурора!!!
Фед.судье "...Наверное, это было бы более справедливо, или хотя называть тот суд, в котором есть проблемы? Может тогда обсуждение будет более продуктивным?..."
Тогда начнем с Вам, итак Вас зовут ... и Вы из ... раойнного (городского) суда.
Ната и бухгалтер перепутали важные вещи. Если сотрудникам выплачивается заработная плата, значил она уже должна быть начислена, за исключением аванса по заработной плате, а это затраты организации и расчеты с персоналом. НДФЛ платиться за счет работников, а не за счет собственных средств... Если под фразой "из собственных средств..." не имелись в виду средства сотрудников.
На мой взляд работу ВАС по налоговым спорам осложняет превышение законных полномочий взыскательно - карательных органов. Против этого должны предусматриваться санкции.
А с эмоциональной точки зрения принимать боджет страны без участия Правительства нехило бы любой группе свободно собравшихся граждан.
И вообще, в цивилизованном мире деньги стоят против гарантий. А в Российских финансах - бандитизм.
С экспертами нельзя не соглаится. Но и ВАС нельзя не понять. Все могут раскритиковать предложения Иванова. А вот предложить - как облегчить работу ВАС - может кто-нибудь?
Противоречие на лицо и на лице. Обязательно к применению налоговыми органами, а налогоплательщику черным по белому, что сие не является нормативным актом. Вас что-то не устраивает - идите в суд, а то, что эти противоречия явные никого не трогает. Мне как юристу некоторые разъяснения как заноза - переворачивают каждую букву закона...и мы начинаем жить по каким-то разъяснениям....Что первостепенно, а что второстепенно? Софистика сплошная и риторика.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Юрий
Эндлесс! По моему Вы ДЕБИЛ, несете всякую ересь пользуясь тем, что здесь даже не надо регистрироваться с указанием электронного адреса.
Помощник с Урала. Вообще то воспитаные люди начинают с себя, а не с других. Итак Вас зовут ... и Вы из ... раойнного (городского) суда. Не хотите представляться, а что так, забоялись?
Юрист
"...перечень организационно-правовых форм юрлиц, которые имеют право напрямую получать средства из бюджета, поименован в статье 6 БК России. Коммерческие организации в данном перечне не указаны, а значит, что перечисленные им из бюджета денежные средства нельзя признать целевыми поступлениями".
Ведь нет причинно-следственной связи между налогообложением бюджетных средств и определением в БК, кто может целевые средства получать. Это просто пробел в БК. Тогда просто все целевые бюджетные поступления в коммерческие организации незаконны.
Эндлесс
а давайте узнаем где че стоит у наших судей ? например в Краснодарском крае с ч.4 ст.12.15 на ч.3 ст.12.15 соит в среднем 15-20 тыс.рублей а 12.8 вообще 70-90 в зависимости от жадности судьи!
!!!!!
Приходили ГОП компанией, перемеряли площадь, накатали акт на 4000 деревянных из-за разницы +2М
Александр
Monday, 21 September 2009
Верховный суд разрешил налоговым органам проводить контрольные закупки и по их результатам штрафовать продавцов за неприменение кассовых аппаратов и невыдачу кассовых чеков. Это следует из постановления Верховного суда от 24.07.2009 № 46−ад09−1.
Суд напомнил, что согласно статье 14.5 КоАП РФ административным правонарушением, в частности, признается продажа товаров организациями или индивидуальными предпринимателями без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин. Кроме того, статья 5 Федерального закона от 22.05.2003 № 54−ФЗ о применении ККТ обязывает организации и индивидуальных предпринимателей, применяющих ККТ, выдавать покупателям (клиентам) в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.
Суд не принял доводы заявителя о том, что в силу Федерального закона от 12.08.95 № 144−ФЗ об оперативно-розыскной деятельности проверочная закупка, выявившая факт продажи товаров без применения контрольно-кассовой машины, относится к числу оперативно-розыскных мероприятий, которые сотрудники налоговых органов проводить не вправе. Как указал суд, оперативно-розыскные мероприятия проводятся только в целях выявления, предупреждения и пресечения уголовных, но не административных правонарушений. Следовательно, налоговые органы вправе в случае невыдачи кассовых чеков применять штрафные санкции, предусмотренные статьей 14.5 КоАП РФ.
Налоговые органы, осуществившие контрольную закупку, действуют в пределах полномочий, определенных Законом № 54−ФЗ. Этот Закон не содержит каких-либо запретов или ограничений действий налоговых органов по осуществлению предусмотренной законом обязанности контроля за его соблюдением, в том числе запрета на проведение контрольной закупки.
Венера
Если и была я добросовестным платильщиком налогов, но теперь придется присоединиться к злостным неплательщикам...
Эндлесс
Я тоже работаю помощником судьи , деньги меня не интерисуют, а вот то что к нам сотрудники милиции и ДПС относятся к нам как к сволочам- да! очень бы хотелось взять и всей армией аппаратов судей России отправить коллективное письмо Лебедеву чтобы он сделал нам так же как и помошникам прокуроров, а то обидно, судья ведь выше прокурора!!!
...
Фамилия автора убивает...
Помощник с Урала
Фед.судье "...Наверное, это было бы более справедливо, или хотя называть тот суд, в котором есть проблемы? Может тогда обсуждение будет более продуктивным?..."
Тогда начнем с Вам, итак Вас зовут ... и Вы из ... раойнного (городского) суда.
Не хотите представляться, а что так, забоялись?
Дмитрий
Надоело уже это мусолить сто раз.
Дмитрий
Влад, + 1
С точки зрения НК не важно где находится НДФЛ, который должен быть уплачен, на счетах или в кассе.
Зарплата, кстати, находится на банковских счетах, в рассамтриваемом случае.
Влад
Ната и бухгалтер перепутали важные вещи. Если сотрудникам выплачивается заработная плата, значил она уже должна быть начислена, за исключением аванса по заработной плате, а это затраты организации и расчеты с персоналом. НДФЛ платиться за счет работников, а не за счет собственных средств... Если под фразой "из собственных средств..." не имелись в виду средства сотрудников.
Фед.судья
Как нам сообщили, повышение вряд ли будет до 2012 года, не знаю правда это или нет, но так наш суддеп говорит.
Buxing
На мой взляд работу ВАС по налоговым спорам осложняет превышение законных полномочий взыскательно - карательных органов. Против этого должны предусматриваться санкции.
А с эмоциональной точки зрения принимать боджет страны без участия Правительства нехило бы любой группе свободно собравшихся граждан.
И вообще, в цивилизованном мире деньги стоят против гарантий. А в Российских финансах - бандитизм.
Боб Сенклер
Серьёзно больные люди работают в МЭР и МинФине. Не порядок, признанный судом, приводит к удвоению, а неправильный расчет коэффициента МинЭкоРазвитием!
"МЭР внесет в свои приказы дополнения" - ещё раз наступит на грабли - ухудшать положение налогоплательщика нельзя. Что непонятно???
ПОМОШИК @@@
НИКОЛАЮ: Откуда эта цитата Медведева?
Посторонним В.
С экспертами нельзя не соглаится. Но и ВАС нельзя не понять. Все могут раскритиковать предложения Иванова. А вот предложить - как облегчить работу ВАС - может кто-нибудь?
Яна
Противоречие на лицо и на лице. Обязательно к применению налоговыми органами, а налогоплательщику черным по белому, что сие не является нормативным актом. Вас что-то не устраивает - идите в суд, а то, что эти противоречия явные никого не трогает. Мне как юристу некоторые разъяснения как заноза - переворачивают каждую букву закона...и мы начинаем жить по каким-то разъяснениям....Что первостепенно, а что второстепенно? Софистика сплошная и риторика.
ПОМОШИК @@@
НИКОЛАЮ: Откуда эта цитата Медведева?
Гость
С имуществом не дешевле 500 млн. рублей - доход от реализации — не меньше 5 млрд. рублей???? Есть ли такие компании??