Новости / Налогообложение / Споры до 100 000 руб. будут рассматриваться заочно

Споры до 100 000 руб. будут рассматриваться заочно

Благодаря этому снизится нагрузка на судей
22.09.2009
Российский налоговый портал

Нагрузка на арбитражных судей достигла критических пределов, сообщил глава ВАС Антон Иванов, выступая вчера в Совете Федерации. Он сказал, что каждый судья в среднем рассматривает 15,6 дела в месяц, что «в 2-3 раза больше, чем в Европе», а в крупных промышленных регионах — до 100 дел, сообщает газета "Ведомости".

Чтобы снизить нагрузку, ВАС подготовил предложения по усовершенствованию процедуры рассмотрения исков на сумму до 100 000 рублей, заявил глава ВАС. Такие дела могут рассматриваться без вызова сторон, поясняет сотрудник ВАС: они представят свои позиции в письменном виде, судья их изучит и вынесет решение. В скором времени данные поправки в Арбитражный процессуальный кодекс будут опубликованы на официальном сайте ВАС для публичного обсуждения, говоритон.

По его словам, в прошлом году споры на сумму до 100 000 рублей составили до 15% всех дел. При этом по статистике ВАС, за первое полугодие арбитражные суды рассмотрели 548 903 дела — на 36% больше, чем в 2008г.

Разместить:

А я с Бобом согласна, у малых предприятий редко споры бывают более 100 000 руб. Поэтому получается любой спор для их заведомо проигрышный! "Государство себя не обидит". А малым просто не дадут себя защитить!!!

Александр

23 сентября 2009 г. в 9:19

Заочное решение только затянет процесс, но ни как не рслабит нагрузку. Для малых не всегда нужно обращаться к адвокатам, если человек самв состоянии защитить себя, но при недостаточности предсталенных материалов заочное решение будет не в его пользу. А куда потом идти с опротестованием???!!!.

Марк

23 сентября 2009 г. в 9:19

Это - еще почище - чем федеральный закон 94-ФЗ

Правильное решение!!!

23 сентября 2009 г. в 10:02

Товарищ, Антон Иванов, как всегда прав.

Зачем вообще эти "стороны" на процессе. Только мешают судье работать.

Нужно, что бы ВСЕ иски рассматривались без вызова сторон. Или вызывать только по тем, по которым судья сам захочет (ну если заскучает, например).

Задолбали уже эти просители-кляузники! Всё судятся, сутяжничают.

Не дают выдающимся умам поразмышлять о сущности мироздания и бренности бытия.

Безобразие!

Судья, он нам послан богом и конституцией. Ему перенапрягаться не положено.

Стыдно должно быть "дарагим россиянам" за своё бескультурье и хамство по отношению к глубокоуважаемым судьям.

Я так считаю.

Максим

23 сентября 2009 г. в 10:17

Мне кажется, что указанная статистика некорректна для того, чтобы на её основе заниматься "решением" проблемы. Вероятно, что подавляющее большинство "мелких" исков - это исковые требования ПФ РФ к ИП и малым предприятиям (сам видел назначение до 20-ти дел в один день (до обеда), при чём даже на одно время по два спора) и очевидно, что только отсутствие представителей сторон позволяет судам подобным образом "планировать" заседания. Также очивидно, что и при существующем порядке в этой ситуации решение суда является "заочным". "Отрезать " кому-либо возможность участвовать в заседании суда при цене иска до 100 т.р. равносильно отсутствию судебного разбирательства, то есть, отсутствию суда (в его нормативном понимании). Для уменьшения количества судебных споров по административным делам (к которым я отношу и разбирательства с ПФ РФ) гораздо эффективнее ввести меры ответственности для должностного лица, принявшего ненормативный акт, впоследствии признанный судом недействительным. А что касается гражданских споров - тут уж, извините, диспозивность и т.д. и т.п., а умозрительно делить всех на заслуживающих внимение (более 100 т.р.) и не имеющих значение (менее 100 т.р.) тут уж Иванову невдомёк, что кому-то и 50 т.р. жизненно важны, а кому-то и 1 млн.руб. неважно, всё равно в тариф (например, на электроэнергию) включим убытки. Т.ч. ДУМАТЬ нужно, прежде чем словами сорить.

ДЮА, юрист

23 сентября 2009 г. в 13:29

Да они нас не слышат и не слушают, не читают наших предложений. Живут отдельной жизнью, а мы им мешаем. Кому не ясно, что любой чиновник должен ответить в размере нанесённого ущерба плюс моральный вред не менее 5000 руб. за незаконно вынесенное решение или отказ от приёма заявления и вынесения решения! Любой - от охранника в гос. учреждении до председателя правительства. Судья за 6-8 отменённых решений или приговоров в год, принятых с явным нарушением закона- вылететь с должности. Вот тогда при согласии сторон возможно такое рассмотрение, с предварительным запросм документов.

Боб Сенклер

23 сентября 2009 г. в 14:42

Боб видит нарушение Великой и Могучей в фактическом отказе от состязательности в процессе.

Кто будет опровергать предоставленные "в письменной позиции доводы" если сторона с ними не согласна? Сторона ведь о них узнает только из вынесенного Решения. А как тут быть с правом на защиту? Как знакомится с материалами дела, буде они предоставлены одной из сторон, они ведь могут появиться на любом этапе первой инстанции? Шахматы по переписке? Да это сильно сократит нагрузку на арбитраж...

LionZ

25 сентября 2009 г. в 9:50

если это будет "заочка", как в гражданском процессе, то негатива не вижу. Любой, кто не согласен с приказом, может отменить его простым письменным извещением суда и тогда уже будет обычный процесс. Но я бы вместо предлагаемых мер увеличил гос.пошлину. С одной стороны это отбило бы у некоторых желание судиться по любому поводу, с другой - повысило бы качество арбитража, т.к. дополнительные средства можно было бы направить на повышение качества и количества судей. Кроме того, логично взыскивать расходы на представителей (в т.ч и в пользу гос.органов) исходя из утвержденных государством расценок на юридические услуги (70 евро в час, например) и максимального количества часов для дела.

Отмахова Елена

25 сентября 2009 г. в 17:24

В этом случае следует вносить поправки в гл.5 АПК РФ. Стороны, участвующие в деле будут лишены права заявлять отводы; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им нормами АПК РФ и другими федеральными законами.Кроме того, ст.123 Конституции РФ предполагает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Разбирательство дел во всех судах открытое. Значит нужно вносить изменения и в Конституцию РФ. Из опыта работы по налоговым спорам могу сказать, что очень многое решается в процессе прений сторон, а отсутствие права на защиту во время судебного заседания возможно приведет к негативным последствиям как для налогоплательщика так и для налогового органа. И что будет дальше? Будет ли иметь право сторона, проигравшая спор на участие в заседании при рассмотрении дела в апелляционном и кассационном судах? Ведь для налогоплательщиков важна не только сумма к взысканию.но и сам подход к порядку налогообложения в спорной ситуации.

Гражданин-обыватель

25 сентября 2009 г. в 18:21

помоему такую процедуру стоит ввести пробно... если кому-то заочное решения не понравится всегда можно написать заявление об отмне заочного решения, и дальше обжаловать... а если устроит, то экономия времени и нервов...

Маркова Оксана

26 сентября 2009 г. в 9:47

Сложно определить точную цифру с которой будет считаться иск существенным. 100 000 для кого-то будут большими деньгами и для этих людей может и 10 000 будет существенной суммой чтоб судиться из-за нее годами ( как обычно у нас в стране и происходит). А для кого-то 100 000 считаються копейками. Если в ВАС не хватает судей чтоб решать все дела в срок, то надо увеличивать штат сотрудников, растить кадры, решать эту проблему не в ущерб граждан и налогоплательщиков.