Когда счет-фактура заполняется по-особому

Ну вот опять путаница: НУЖНО или МОЖНО. Ведь в вышеуказанном письме есть оговорка " При этом указание в данной строке полного или сокращенного наименования грузоотправителя в соответствии с учредительными документами и его почтового адреса, по нашему мнению, не является основанием для признания счета-фактуры составленным с нарушением установленного порядка."

Мы измучились переделывать счета-фактуры своим контрагентам - половина настаивает на обязательном "он же", половина на полном наименовании. Дошло до того, что перед отгрузкой я звоню главбухам и спрашиваю "а как бы вам хотелось?" чтоб не переделывать потом. Когда же точку то поставят в такой ерундовой ситуации!

"направляемое мнение имеет информационно-разъяснительный характер и не препятствует руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме."

Это указано в письме. а значит при налоговой проверке это письмо вас не спасет.

Вот тут я и начинаю путаться окончательно! разве не Минфин у нас имеет право "первого голоса" при разъяснении законодательных актов - так сказать право первому давать советы? Если да - то тогда по логике мы можем руководствоваться этим письмом? Либо они "в воздух" информационно-разъясняют, а налоговикам не препятствуют руководствоваться нормами законодательства?!

Все должны руководствоваться нормами законодательства. Но, при этом,

"Налоговые органы обязаны... руководствоваться письменными разъяснениями Министерства финансов Российской Федерации по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" (пп. 5 п.1 ст. 32 НК РФ). Вот они и руководствуются, как могут. Потому что в Постановлении № 914 прописано, что должны указываться продавец, покупатель, грузоотправитель, получатель, а как именно (полностью, сокращенно) не уточнено. Да и зачем уточнять? Из любого документа должно быть ясно, кто стороны сделки - кто получает, кто и за что платит и пр. Так ведь сколько судебных дел, по-существу, ни из-за чего. Вот недавно было решение арбитражного суда г. Москвы по поводу того, что можно в счетах-фактурах при совпадении грузоотправителя и продавца указывать "тот же".

Ответ для ОльгиПисьмо Минфина РФ от 07.08.2007 N 03-02-07/2-138письменные разъяснения, подготовленные по обращениям налогоплательщиков адресованы конкретным заявителям, поэтому распространение содержащихся в них мнений и заключений на все прочие случаи другими налогоплательщиками может осуществляться лишь под ответственность налогоплательщика. При этом выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений, которые были адресованы не ему, не влечет за собой применение норм пункта 8 статьи 75 и подпункта 3 пункта 1 статьи 111 НК РФ (о неначислении пени на сумму недоимки, которая образовалась у налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции, а также об исключении вины лица в совершении налогового правонарушения в результате выполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) указанных письменных разъяснений).Это значит что письмо Минфина спасет вас только тогда, когда оно адресовано именно вам, не считая писем адресованным массовому кругу лиц. Обычно такие письма содержат в номере знак @

Ну вообще то если услуга то "он же " если отгрузка товара по накладной то надо писать полностью