Аудиторская проверка будет обязательна не для всех

Я владею предприятием (малый бизнес). Категорически против такой поправки. наоборот следует ужесточить нормы законодательства по обязательной аудиторской проверке. заключая сделки я хочу знать с кем я имею дело,.устраиваясь на работу, физическое лицо должно знать об устойчивости предприятия. конечно нужно ужесточить и ответственность аудиторов, а главное самих предприятий, посколько проводя фиктивную проверку они знают на что идут и им есть, что скрывать. 30 -50 тыс. руб - это не та сумма о которой нужно волноваться малому бизнесу.

Для Ольги Сливко. Что ж Вы не рассказали, что до сих пор не зарегистрированы на сайте Минфина как действующий аудитор? И уж если действительно Вы эксперт-аудитор, то тогда в блоге пишите без ошибок.

Теперь к теме, а она очень интересная, как мне показалось.

Сегодня обязательный аудит в России совершенно не выполняет возложенные на него функции. Постараюсь объяснить почему, хотя специалистов в этой области достаточно много. Но для многих особей этой профессии слово «специалист» - громко сказано.

Сегодня средний и толковый аудит не выживает, его теснят с рынка крупные воротилы бизнеса и демпинговые цены мелких мошенников, которые за копейки подпишут все что угодно, даже положительное заключение по фирме - обналичке.

Качество услуг нынче не в цене. Заказчику, в основной своей массе, нужно положительное аудиторское заключение. Аудитор, который даст меньшую стоимость за свою "работу" и будет привлечен на проверку.

Еще ни разу не наказали аудитора, который выдал «грязное» аудиторское заключение.

Уровень существенности в аудите, до сих пор не утвержден законодательно. За что сегодня аудиторы отвечают при выдаче своих заключений некому не ясно.

За всю практику аудита, а это уже практически 20 лет, никто, кроме аудиторов несчастного ЮКОСА не пострадал.

Еще одно обстоятельство, чтобы получить "хороший (дорогой)" контракт на аудит в крупной коммерческой структуре, нужно "слить" финансовым ТОПам этой коммерческой структуры от предложенного объема в среднем 20-40% процентов, но уже чистым налом.

А сам Минфин все это знает и помалкивет, потому что большая часть владельцев крупных аудиторских компаний, состоят в Минфине как члены Совета по аудиторской деятельности и сами руководят СРО. Денежки текут к ним постоянным легальным потоком.

У меня вопросы к руководителям и сотрудникам СРО, хотя понимаю, что ответов не получу, но хоть прочитают, что думают о них со стороны.

1) Зачем было "загонять" всех "грешных" аудиторов в СРО, если сейчас там останется горстка КРУТЫХ аудиторов и их личных аудиторских компаний?

2) Если хотят помочь малому бизнесу сэкономить его расходы, то почему для него не ввести определенные налоговые льготы для социально значимых видов деятельности?

3) При каждой крупной компании существует фирма-спутник (обналичка), оборот которой как раз в среднем 200-400 млн.руб. в год. И у таких компаний обязательно есть лакмусовая бумажка «положительное аудиторское заключение».

4) Малый бизнес, это реально предприятия с оборотом до 100 млн. руб., а такие фирмы по собственной инициативе и сейчас решают вопрос проводить или нет обязательный аудит, так как ответственность за отсутствие обязательного аудита – 50 руб.

5) Зачем аудитору платить за страхование ответственности и "кормить" страховые компании, если он уже заплатил взнос в компенсационный фонд СРО.

6)Зачем аудитору проходить ежегодное повышение квалификации и платить за это немалые деньги, если он повышает свою квалификацию самостоятельно и такое повышение для него является более удобным, а его квалификация уже была подтверждена при получении аттестата. Даже действующего хирурга не заставляют ежегодно проходить подготовку, нотариуса, оценщика, юриста не заставляют. А аудитор что за особая расса? Ведь у аудиторов тоже финансовый кризис и денег не так уж и много. Может депутаты и начальники СРО и об этом подумают.

Действительно, законодателям нужно разумно подходить к совершенствованию аудита в России, так как в настоящее время этот вид деятельности зачастую сам участвует в коррупции и/или покрывает ее! При этом организаторы этого «порядка» сидят в Минфине.

Полностью согласна с гостем сайта. Многие небольшие аудиторские фирмы вступили в СРО, потому что планировали работать, а что с ними будет теперь- потеряют большинство клиентов

2 Гость сайта

а не могли бы Вы скинуть мне свою почту на admin@taxpravo.ru , хотелось бы более детально осветить проблему

Сам практикующий аудитор и совладелец небольшой аудиторской компании. Аудитом занимаюсь с 2002 г. и с каждым годом убеждаюсь в том, что аудит - один из самых проблемных бизнесов. Все говорят о снижении нагрузки на малый бизнес, а ведь аудит в том числе это и есть тот самый малый бизнес. Взносы в СРО уже привели к удорожанию услуг, а повышение порога обязательного аудита до 400 млн будет означать смерть 90 % аудиторских фирм. Но возможно так и проще - перепрофилируемся в налоговых консультантов, регистраторов, бухгалтеров, оптимизаторов. Хотя это все конечно больше грустно, чем смешно.