В нашей с вами, уважаемые господа, стране, как только начинают "ВЕРХИ" говорить о поддержке малого бизнеса (это я об ужесточении требований к спецрежимникам), надо готовиться к худшему
Эту судью поставили на отправление правосудия по гражданским делам. Уже столкнулась с ней. Полная юридическая безграмотность, непрофессионализм, процессом владеет поверхностно, в нормы вообще не вдумывается. В судах общей юрисдикции судьи и без того не блещут профессионализмом, а тут вообще полный аут. :(
читала и плакала... до чего же нас страна довела? пока работала - государство с удовольствием 13% НДФЛ с моих выпаханных 40000 руб. забирало. а сейчас - живи как хочешь на 50 рублей, пока ребёнок в садик не пойдет... так приняли закон или нет?
сегодня написала письмо президенту на www.kremlin.ru
Стоит отметить, что 10 тыс. рублевый предел все-таки имело бы смысл заменить на рублевый эквивалент в валюте, например, в долларах США или евро (где-нибудь в размере 3000 долларов США, в районе соответствия суммы, которую не нужно декларировать при вывозе и ввозе), особенно принимая во внимание возможный рост валют к рублю.
у нас (восточная сибирь) в конце года появились судебные решения по четырем делам в первой инстанции в пользу налогоплательщика - обжаловали отказы налоговиков предоставить для ознакомления материалы налоговой проверки, которые обосновывались в т.ч. ссылками на апрельское решение ВАС и ст.102 НК РФ - не помогло:) При этом в абсолютном большинстве случаев до этих решений нам полностью отказывали в ознакомлении с материалами.
Сейчас находимся в стадии апелляции, но надеемся, что и в дальнейшем суды поддержат нашу позицию:) может, тогда по всей стране практика изменится:)
После второй грубейшей орфографической ошибки в реплике ЭКСПЕРТА Дениса Фискалова читать дальше не смог. Если люди с высшим гуманитарным образованием допускают такие ляпы, чего же тогда можно требовать от прочих?
...подОвалась... ...принЕмать... Безударный гласный в корне, проверяемый ударением:
А если призадуматься, то ситуация, в целом, выглядит так. Однодневка наличит деньги через банк, причём банку известно, что фирма является обналичивающей однодневкой с вероятностью 99,9% процента. Касса всё-таки, расходы нала по кассе, и, ГЛАВНОЕ, периодические ЗАКАЗЫ НАЛА В ЦБ РФ (ну а если их нет, то расход нала всё равно есть и м.б. проверен тем же ЦБ РФ). Т.е., чтобы победить однодневки и, соответственно, убрать с правового поля и из экономической жизни проблемы с НДС, нужно "рыть" не у налогоплательщика, а в ином месте :) Помнится МНС РФ как-то инициировала вопрос по спецсчетам для расчётов по НДС, введение которых решало проблему с законностью возмещения НДС. Задумывающийся поймёт, что косвенным эффектом этих спецсчетов является нежизнеспособность схемы "однодневки-обналичики". Как оказалось в реальной жизни, последствия этого косвенного эффекта преодолели важность законного возмещения НДС... А почему??? Да потому, что налик нужен, и в первую очередь тем, кто участвует в распределении произведённой другими добавочной стоимости, а не хозяйствующим субъектам (в ином случае, мы бы уже все работали по спецсчетам и считали их благом)! :) Всё проще пареной репы!
Вопрос. Как при помощи портала сдавать отчетность в электронном виде?
Ответ. Сдача отчетности по форме 4-ФСС в электронном виде действующим законодательством не предусмотрена. Это вызвано тем, что отчет страхователя одновременно является частью баланса самого Фонда, который пока не может иметь электронного представления. Сервис на портале позволяет Вам эту отчетность подготовить и распечатать. Далее Вы должны как и при любом другом способе подготовки отчета подписать его и заверить печатью. В случае отсутствия расхождений между данными Вашей бухгалтерии и БД Фонда Вы можете просто отправить подготовленный на портале отчет в адрес Вашего территориального органа заказным почтовым отправлением. Если же есть расхождения, то для выяснения их причин Вам придется как и раньше явиться туда лично.
Подготовка отчета на портале не отменяет и не заменяет передачу отчета в бумажном виде!
То, что налоговые органы совершенствуют методы налогового администрирования - безусловно положительная тенденция. Серые конвертные зарплатные схемы это одно из проявлений того зла, которое принято называть теневой экономикой. Она в большей степени определяет все криминогенные факторы бюджетной и налоговой системы страны.Находясь все контроля налоговых органов, теневая часть экономики, способствует росту инфляции, то есть дополнительно опустошает карманы людей. Фирмы-однодневки, встраиваемые в цепочки хозяйственных связей, через которые происходит обналичивание тех средств, которые кладут работодатели в конверты (ведь они не сами там рождаются эти цветные бумажки), это еще и механизм занижения прибыли, необоснованного занижения НДС, вывода за рубеж капиталов, механизм нецелевого использования либо хищения бюджетных средств.Это беда нашей экономики. У беды есть причины и предпосылки. Они умопостигаемы.Дорогие налоговики, вам не с последствиями этих уродливых явлений бороться надо. А лишать эти явления материальных условий. Того, ради чего регистрируют и используют подставные фирмы. Надо снижать фискальную нагрузку на население. И выбирать иной объект налогообложения.Надо дать возможность предпринимателяи "безнаказанно" максимизировать прибыль. Налогооблагаемой базой должны стать расходы. Вот тогда ИХ будут снижать. А это и щзначает экономический рост. Количественный и качественный. То, что произошло с ЕСН, иначе как галиматьей не назовешь. Облагать расходы по заработной плате по такой запредельной и ничем экономически необоснованной ставке - это диверсия. Ссылаясь на демографические проблемы, так называемую яму, последовавшую за реформами начала 90-х годов, ВЫ неосознанно признаете, что продолжаете проводить налоговую политику, разрушившую производство, сделавшую страну однобоко зависимой от мировых цен на нефть.Причины кризиса не устранены. Факторы, препятствующие обновлению ОПФ, набирают силу. Надо сочетать методы по совершенствованию налогового администрирования и научные разработки по выбору иных (не прибыли, доходов и добавленной стоимости) объектов налогообложения.Хотя может быть им на самом деле ничего этого не надо. В мутной воде, как говорится, и жить легче, и за умного сойти проще.
Не ужели РНП получил право написать про увеличение государственных пошлин. Еще забыли про регистрацию прав на недвижимое имущество. Юр.лицо вместо 7500 будет платить 15000 за право и еще + за сделку. Физ.лица вместо 500 будет платить 1000 руб. Ха-ха-ха. Где же вы были когда 29.12.2009 года прошло опубликование в Российской газете.
Небольшое уточнение: директива, направленная на усиление совместной помощи между государствами-членами в сфере по взысканию налогов еще пока не принята Советом.SAVINGS TAXATION AND OTHER TAX GOVERNANCE MEASURESThe Council examined a package of measures aimed at improving tax governance and clampingdown on tax evasion in Europe.It reached agreement on a general approach, pending the opinion of the European Parliament, onone of the measures, namely a draft directive aimed at strengthening mutual assistance betweenmember states in the recovery of taxes.The directive will be adopted at a forthcoming Council meeting, once the Parliament's opinion isavailable. (Директива будет принята на предстоящем заседании Совета после получения заключения Парламента).The other measures in the package comprise:– a draft directive aimed at enlarging the scope of directive 2003/48/EC on the taxation ofsavings interest;– a draft directive aimed at strengthening cooperation between the member states in the fieldof direct taxation;– a draft agreement with Liechtenstein on measures to combat tax fraud;– a draft decision authorising the Commission to negotiate anti-fraud agreements withAndorra, Monaco and San Marino, as well as a new anti-fraud agreement withSwitzerland.Mutual assistance in the recovery of taxesThe draft directive is aimed at better meeting the member states' needs with regard to the recovery of taxes, providing an overhaul of directive 76/308/EEC (codified by directive 2008/55/EC), on the basis of which the member states have engaged in mutual assistance since 1976 aimed at clamping down on tax evasion.National provisions on tax recovery are limited in scope to national territories, and fraudsters have taken advantage of this to organise insolvencies in member states where they have debts. Member states therefore increasingly request the assistance of other member states to recover taxes, but existing provisions have only allowed a small proportion of debts to be recovered.The draft directive is intended to provide for an improved assistance system, with rules that areeasier to apply, including as regards information held by banks and other financial institutions; it is intended to provide for more flexible conditions for requesting assistance, requiring the spontaneous exchange of information.Источник: Официальный релиз Совета от 19.01.2010 http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ecofin/112456.pdfhttp://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/tax_cooperation/tax_recovery/index_en.htm - Раздел по взысканию налогов официального сайта Комиссии
"В пределе" всё просто: зло и добро (для меня, разумеется, с точки зрения пользы для общества). За кучей слов г-на Зорькина, в т.ч. объективно соответствующих критерию добра для общества, в памяти от статьи откладывается только одно - критиканы работают "известно на кого" в целях развала государства и поэтому они есть вред и т.д... При этом совершенно утрачивается содержательный смысл дискуссии ("льзя ли" элитарию говорить неугодную власти правду или нельзя). Интересно какой общественно-полезной оценки заслуживает работа высоких профессионалов КС РФ, которая объективно отражается, например, в куче отказных определений на драконовские штрафы по КоАП РФ (то бишь равная защита права частной и государственной собственности у нас в Конституции не записана, ну и соразмерность наказания, это тоже не забота КС РФ, а "дискреция законодателя" ;) )?. Лучше бы г-н Зорькин сотоварищи своими Постановлениями претворяли в жизнь положения Конституции РФ, устраняя имеющийся беспредел. Хотя, как объективно показала практика по вопросу вычета при НДФЛ, судьи КС РФ особыми познаниями, увы не обладают (либо не хотят их применять на практике), поскольку "уравняли" право государства получить одинаковый налог при продаже одинаковых объектов недвижимости, когда следовало рассмотреть вопрос равенства прав ГРАЖДАН на получение одинаковых имущественных вычетов. Думаю, что и "ёжику понятно" что это Постановление не имеет ничего общего с Конституцией РФ, в которой закреплено равноправие граждан. :)
А нахрена чего-то посылать тогда в электронном виде, если все равно бумагу заказным придется слать? Хотите облегчить жизнь чиновникам - уберите жирующих посредников! Я почему-то работаю в интернет-банках без всяких дополнительных операторов и ЭЦП мне выдает банк без всяких проблем!
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Вадим
Я думаю, что все понимают, как лучше всего может использовать Игорь Дудалов произведенное им бумажное изделие в виде таких пояснений.
Людмила
В нашей с вами, уважаемые господа, стране, как только начинают "ВЕРХИ" говорить о поддержке малого бизнеса (это я об ужесточении требований к спецрежимникам), надо готовиться к худшему
Yante
Как и в случае с Амурсокй областью, напишите, что это про Дагестан...
Yante
НУ что, сложно написать, что это "по Амурской области"...
Юрист
Эту судью поставили на отправление правосудия по гражданским делам. Уже столкнулась с ней. Полная юридическая безграмотность, непрофессионализм, процессом владеет поверхностно, в нормы вообще не вдумывается. В судах общей юрисдикции судьи и без того не блещут профессионализмом, а тут вообще полный аут. :(
Анфиса
читала и плакала... до чего же нас страна довела? пока работала - государство с удовольствием 13% НДФЛ с моих выпаханных 40000 руб. забирало. а сейчас - живи как хочешь на 50 рублей, пока ребёнок в садик не пойдет... так приняли закон или нет?
сегодня написала письмо президенту на www.kremlin.ru
Захаров Александр
Стоит отметить, что 10 тыс. рублевый предел все-таки имело бы смысл заменить на рублевый эквивалент в валюте, например, в долларах США или евро (где-нибудь в размере 3000 долларов США, в районе соответствия суммы, которую не нужно декларировать при вывозе и ввозе), особенно принимая во внимание возможный рост валют к рублю.
Алексей Артюх
у нас (восточная сибирь) в конце года появились судебные решения по четырем делам в первой инстанции в пользу налогоплательщика - обжаловали отказы налоговиков предоставить для ознакомления материалы налоговой проверки, которые обосновывались в т.ч. ссылками на апрельское решение ВАС и ст.102 НК РФ - не помогло:) При этом в абсолютном большинстве случаев до этих решений нам полностью отказывали в ознакомлении с материалами.
Сейчас находимся в стадии апелляции, но надеемся, что и в дальнейшем суды поддержат нашу позицию:) может, тогда по всей стране практика изменится:)
DeathMagic
Позоррррр!!!!!
Александр
После второй грубейшей орфографической ошибки в реплике ЭКСПЕРТА Дениса Фискалова читать дальше не смог. Если люди с высшим гуманитарным образованием допускают такие ляпы, чего же тогда можно требовать от прочих?
...подОвалась... ...принЕмать... Безударный гласный в корне, проверяемый ударением:
дАть, поИмка.
Извините, что не по теме. За родной язык обидно!
Максим
А если призадуматься, то ситуация, в целом, выглядит так. Однодневка наличит деньги через банк, причём банку известно, что фирма является обналичивающей однодневкой с вероятностью 99,9% процента. Касса всё-таки, расходы нала по кассе, и, ГЛАВНОЕ, периодические ЗАКАЗЫ НАЛА В ЦБ РФ (ну а если их нет, то расход нала всё равно есть и м.б. проверен тем же ЦБ РФ). Т.е., чтобы победить однодневки и, соответственно, убрать с правового поля и из экономической жизни проблемы с НДС, нужно "рыть" не у налогоплательщика, а в ином месте :) Помнится МНС РФ как-то инициировала вопрос по спецсчетам для расчётов по НДС, введение которых решало проблему с законностью возмещения НДС. Задумывающийся поймёт, что косвенным эффектом этих спецсчетов является нежизнеспособность схемы "однодневки-обналичики". Как оказалось в реальной жизни, последствия этого косвенного эффекта преодолели важность законного возмещения НДС... А почему??? Да потому, что налик нужен, и в первую очередь тем, кто участвует в распределении произведённой другими добавочной стоимости, а не хозяйствующим субъектам (в ином случае, мы бы уже все работали по спецсчетам и считали их благом)! :) Всё проще пареной репы!
Татьяна
Да на портале ФСС наоборот написано:
Вопрос. Как при помощи портала сдавать отчетность в электронном виде?
Ответ. Сдача отчетности по форме 4-ФСС в электронном виде действующим законодательством не предусмотрена. Это вызвано тем, что отчет страхователя одновременно является частью баланса самого Фонда, который пока не может иметь электронного представления. Сервис на портале позволяет Вам эту отчетность подготовить и распечатать. Далее Вы должны как и при любом другом способе подготовки отчета подписать его и заверить печатью. В случае отсутствия расхождений между данными Вашей бухгалтерии и БД Фонда Вы можете просто отправить подготовленный на портале отчет в адрес Вашего территориального органа заказным почтовым отправлением. Если же есть расхождения, то для выяснения их причин Вам придется как и раньше явиться туда лично.
Подготовка отчета на портале не отменяет и не заменяет передачу отчета в бумажном виде!
Захаров Константин
То, что налоговые органы совершенствуют методы налогового администрирования - безусловно положительная тенденция. Серые конвертные зарплатные схемы это одно из проявлений того зла, которое принято называть теневой экономикой. Она в большей степени определяет все криминогенные факторы бюджетной и налоговой системы страны.Находясь все контроля налоговых органов, теневая часть экономики, способствует росту инфляции, то есть дополнительно опустошает карманы людей. Фирмы-однодневки, встраиваемые в цепочки хозяйственных связей, через которые происходит обналичивание тех средств, которые кладут работодатели в конверты (ведь они не сами там рождаются эти цветные бумажки), это еще и механизм занижения прибыли, необоснованного занижения НДС, вывода за рубеж капиталов, механизм нецелевого использования либо хищения бюджетных средств.Это беда нашей экономики. У беды есть причины и предпосылки. Они умопостигаемы.Дорогие налоговики, вам не с последствиями этих уродливых явлений бороться надо. А лишать эти явления материальных условий. Того, ради чего регистрируют и используют подставные фирмы. Надо снижать фискальную нагрузку на население. И выбирать иной объект налогообложения.Надо дать возможность предпринимателяи "безнаказанно" максимизировать прибыль. Налогооблагаемой базой должны стать расходы. Вот тогда ИХ будут снижать. А это и щзначает экономический рост. Количественный и качественный. То, что произошло с ЕСН, иначе как галиматьей не назовешь. Облагать расходы по заработной плате по такой запредельной и ничем экономически необоснованной ставке - это диверсия. Ссылаясь на демографические проблемы, так называемую яму, последовавшую за реформами начала 90-х годов, ВЫ неосознанно признаете, что продолжаете проводить налоговую политику, разрушившую производство, сделавшую страну однобоко зависимой от мировых цен на нефть.Причины кризиса не устранены. Факторы, препятствующие обновлению ОПФ, набирают силу. Надо сочетать методы по совершенствованию налогового администрирования и научные разработки по выбору иных (не прибыли, доходов и добавленной стоимости) объектов налогообложения.Хотя может быть им на самом деле ничего этого не надо. В мутной воде, как говорится, и жить легче, и за умного сойти проще.
Зинаида Григорьевна
Раздумывает?
Так они до чего угодно дораздумываются. Где экономическое и морально-этическое обоснование всех этих думаний?
.
Кто что понял? Я ничего...Сдавать уточненку или не надо?
Shrek
Не ужели РНП получил право написать про увеличение государственных пошлин. Еще забыли про регистрацию прав на недвижимое имущество. Юр.лицо вместо 7500 будет платить 15000 за право и еще + за сделку. Физ.лица вместо 500 будет платить 1000 руб. Ха-ха-ха. Где же вы были когда 29.12.2009 года прошло опубликование в Российской газете.
Захаров Александр
Небольшое уточнение: директива, направленная на усиление совместной помощи между государствами-членами в сфере по взысканию налогов еще пока не принята Советом.SAVINGS TAXATION AND OTHER TAX GOVERNANCE MEASURESThe Council examined a package of measures aimed at improving tax governance and clampingdown on tax evasion in Europe.It reached agreement on a general approach, pending the opinion of the European Parliament, onone of the measures, namely a draft directive aimed at strengthening mutual assistance betweenmember states in the recovery of taxes.The directive will be adopted at a forthcoming Council meeting, once the Parliament's opinion isavailable. (Директива будет принята на предстоящем заседании Совета после получения заключения Парламента).The other measures in the package comprise:– a draft directive aimed at enlarging the scope of directive 2003/48/EC on the taxation ofsavings interest;– a draft directive aimed at strengthening cooperation between the member states in the fieldof direct taxation;– a draft agreement with Liechtenstein on measures to combat tax fraud;– a draft decision authorising the Commission to negotiate anti-fraud agreements withAndorra, Monaco and San Marino, as well as a new anti-fraud agreement withSwitzerland.Mutual assistance in the recovery of taxesThe draft directive is aimed at better meeting the member states' needs with regard to the recovery of taxes, providing an overhaul of directive 76/308/EEC (codified by directive 2008/55/EC), on the basis of which the member states have engaged in mutual assistance since 1976 aimed at clamping down on tax evasion.National provisions on tax recovery are limited in scope to national territories, and fraudsters have taken advantage of this to organise insolvencies in member states where they have debts. Member states therefore increasingly request the assistance of other member states to recover taxes, but existing provisions have only allowed a small proportion of debts to be recovered.The draft directive is intended to provide for an improved assistance system, with rules that areeasier to apply, including as regards information held by banks and other financial institutions; it is intended to provide for more flexible conditions for requesting assistance, requiring the spontaneous exchange of information.Источник: Официальный релиз Совета от 19.01.2010 http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ecofin/112456.pdfhttp://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/tax_cooperation/tax_recovery/index_en.htm - Раздел по взысканию налогов официального сайта Комиссии
Максим
"В пределе" всё просто: зло и добро (для меня, разумеется, с точки зрения пользы для общества). За кучей слов г-на Зорькина, в т.ч. объективно соответствующих критерию добра для общества, в памяти от статьи откладывается только одно - критиканы работают "известно на кого" в целях развала государства и поэтому они есть вред и т.д... При этом совершенно утрачивается содержательный смысл дискуссии ("льзя ли" элитарию говорить неугодную власти правду или нельзя). Интересно какой общественно-полезной оценки заслуживает работа высоких профессионалов КС РФ, которая объективно отражается, например, в куче отказных определений на драконовские штрафы по КоАП РФ (то бишь равная защита права частной и государственной собственности у нас в Конституции не записана, ну и соразмерность наказания, это тоже не забота КС РФ, а "дискреция законодателя" ;) )?. Лучше бы г-н Зорькин сотоварищи своими Постановлениями претворяли в жизнь положения Конституции РФ, устраняя имеющийся беспредел. Хотя, как объективно показала практика по вопросу вычета при НДФЛ, судьи КС РФ особыми познаниями, увы не обладают (либо не хотят их применять на практике), поскольку "уравняли" право государства получить одинаковый налог при продаже одинаковых объектов недвижимости, когда следовало рассмотреть вопрос равенства прав ГРАЖДАН на получение одинаковых имущественных вычетов. Думаю, что и "ёжику понятно" что это Постановление не имеет ничего общего с Конституцией РФ, в которой закреплено равноправие граждан. :)
Александр
Полностью согласен.Если посредников убрать, на что они бедняги жить будут!!!!
Прохожий
А нахрена чего-то посылать тогда в электронном виде, если все равно бумагу заказным придется слать? Хотите облегчить жизнь чиновникам - уберите жирующих посредников! Я почему-то работаю в интернет-банках без всяких дополнительных операторов и ЭЦП мне выдает банк без всяких проблем!