Дмитрий, да не подпадают действия Рахматуллина под статью 159 УК РФ Мошенничество...ни под какую статью УК они не подпадают.На это и ставка. Вы понимаете, что человек грамотно использует БРЕШИ В ЗАКОНЕ при этом стараясь не подставляться. Писал же я выше, что приняли бы давно его, вместе с командой если бы были законные на то основания. Единственное если его люди сами накосячат . Но думаю, что такого подарка они Вам не сделают... если вы сами не попросите. Думайте, разрабатывайте стратегию противодействия, может и вырулится ситуация в выгодную для вас сторону.Победить в таких ситуациях можно, непросто и не быстро, но можно... хотя бы с Охраменко свяжитесь для начала если хотите что-то коллективно и юридически грамотно делать.
Вот г-н и пытался отменить пункты (4) and (5) статьи 58 Акта "О финансах" 2008 г. (Finance Act 2008) на основании Акта "О правах человека" 1988 г. (Human Rights Act 1998), заметьте не на основании положений ЕКПЧ.
Названные статьи Акта, по мнению истца, нарушили положения ст. 1 Протокола № 1 ЕКПЧ, поскольку внесли изменения в налоговое законодательство касательно предоставления налогового освобождения от двойного налогообложения, с эффектом обратного ретроспективного действия, что позволило британским налоговикам спросить с истца.
Судья Кеннет Паркер в этой связи и указал, что такие изменения в Закон Великобритании, имеющие обратную силу, не нарушают справедливый баланс: "such retrospective amendment did not strike a fair balance as required by A1P1 of the ECHR and the material jurisprudence of the European Court of Human Rights ("the European Court") in relation to A1P1" (п. 2).
Т.е. налоговый орган Великобритании отжал истца на основании закона, а в этом отношении ЕСПЧ конкретно высказывался, что есть в его понимании закон...
Если бы РФ приняла бы изменения в НК РФ с обратной силой действия до окучивания известной нефтяной компании за ее косяки, то жалоба ее представителя в ЕСПЧ в большей степени имела бы шансы быть отклоненной...
Судьи, судьи. Порой такие принимают решения что диву даешься! А исполняют простые работяги, судебные приставы исполнители, которые за зарплату в 12 тысяч, получают по щее не с одной так с другой стороны. А что стоит решение которое никто не исполняет. Да пусть хоть миллион решений примет судья, но если их не исполняют тогда какой вообще смысл их принимать? Просто удивляюсь зарплате судей и зарплате прокурорских работников. Если уж они столько получают может сами и свои решения исполняли бы?
А мое твердое убеждение - мы вообще не должны платить налог на имущество, которое не используем в коммерческих целях. Налог на доходы - это понятно, а налог на имущество получается - налог на расходы, ведь нам очень дорого его содержать (квартплата, ремонты и т.д.), а доходов оно не приносит никаких.
Как известно - международные соглашения имеют приоритет перед национальным законодательством. Это общепринятый принцип права, закрепленный почти во всех конституциях современных демократических государств, к которым UK относится. Практика ЕСПЧ (который действует в рамках международного договора - ЕКПЧ) установила, что ретроспективное взыскание налогов, а тем более, привлечение к ответственности за их не уплату - нарушение ЕКПЧ. Поэтому гос.служащий не должен был исполнять национальный закон, противоречащий ЕКПЧ и прецедентам ЕСПЧ, иначе он нарушил бы правовой акт, имеющий более высокую юридическую силу, чем Биль "О финансах" 2008 года
К установлению полномочий налоговых служащих в отношении взымания налогов судебная практика отношения не имеет. Акт разрешил и предписал - чиновник повиновался...
Нравиться мне это выражение - запретить внеплановые проверки! Неужели руководители государства своему двухмиллионному российскому чиновничеству запретили подобными законами зарабатывать себе на жизнь?
Не помогло даже введенное с 1 июля обязательное получение в прокуратуре разрешения на выездную внеплановую проверку. Если верить, ну, к примеру, пожарным инспекторам, то для них получить такое разрешение - фигня. Хочется понять: установлены ли новые коррупционные связи (контролёр-прокурор) или можно легко подделать "заявление" граждан, или доказать угрозу безопасности государства?
Беспредел при работающем законе продолжался и по сей день. Только вот почему Медведев в конце июля не потребовал от генпрокурора выяснить, кто ж всё-таки "пьёт кровушку" малых предприятий и "кошмарит бизнес?" И почему только в октябре появился закрытый доклад генпрокурора, посвященный проверке ведомств, обладающих контрольно-надзорными функциями. Доклад ведь так и не получил огласки, однако проверка генпрокуратурой плана проверок одного из ведомств показала, что 90% запланированных им мероприятий не соответствует требованиям закона. Вот они – настоящие вампиры, пьющие "кровушку" малого бизнеса!
А малому бизнесу остается, как только надеяться, что закон когда-то заработает. Вот только когда?
Живите в своих муниципальных квартирах ,платите за ком.услуги. пусть дети заработают и купят себе.Но не давайте им возможность после вас драться за наследство и раздербанить родное гнездо на части,рассорившись при этом. Мало ли что в жизни-есть куда вернуться. Обмен как в старые добрые времена -обеспечит всем хоть какое -то жилье
Какие вы неразумные! Боже мой ,все хотят стать собственниками,и подставить свою шкуру,которую кто-то с удовольствием будет драть. Вы рискуете оставить детей своих без крыши над головой,когда один из них, имея собственность ,заложит ее в банке или подарит свою долю-окажетесь в коммуналке. Вы еще не знаете на что способны ваши чада!
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Val
http://www.financial-lawyer.ru/newsbox/buhgalteru/posobiya/116-484.html
Andy
http://www.financial-lawyer.ru/topicbox/strahovanie/155-343.html
Alex9999
TADJIKOV.NET Форум для Таджиков и Узбеков
Поиск работы, черный и белый список фирм, сотрудников. Форум - клуб Таджиков.
Генадий
Дмитрий, да не подпадают действия Рахматуллина под статью 159 УК РФ Мошенничество...ни под какую статью УК они не подпадают.На это и ставка. Вы понимаете, что человек грамотно использует БРЕШИ В ЗАКОНЕ при этом стараясь не подставляться. Писал же я выше, что приняли бы давно его, вместе с командой если бы были законные на то основания. Единственное если его люди сами накосячат . Но думаю, что такого подарка они Вам не сделают... если вы сами не попросите. Думайте, разрабатывайте стратегию противодействия, может и вырулится ситуация в выгодную для вас сторону.Победить в таких ситуациях можно, непросто и не быстро, но можно... хотя бы с Охраменко свяжитесь для начала если хотите что-то коллективно и юридически грамотно делать.
Дегтярев Вячеслав Анатольевич
Задолженность по транспортному налогу
...
Вот г-н и пытался отменить пункты (4) and (5) статьи 58 Акта "О финансах" 2008 г. (Finance Act 2008) на основании Акта "О правах человека" 1988 г. (Human Rights Act 1998), заметьте не на основании положений ЕКПЧ.
Названные статьи Акта, по мнению истца, нарушили положения ст. 1 Протокола № 1 ЕКПЧ, поскольку внесли изменения в налоговое законодательство касательно предоставления налогового освобождения от двойного налогообложения, с эффектом обратного ретроспективного действия, что позволило британским налоговикам спросить с истца.
Судья Кеннет Паркер в этой связи и указал, что такие изменения в Закон Великобритании, имеющие обратную силу, не нарушают справедливый баланс: "such retrospective amendment did not strike a fair balance as required by A1P1 of the ECHR and the material jurisprudence of the European Court of Human Rights ("the European Court") in relation to A1P1" (п. 2).
Т.е. налоговый орган Великобритании отжал истца на основании закона, а в этом отношении ЕСПЧ конкретно высказывался, что есть в его понимании закон...
Если бы РФ приняла бы изменения в НК РФ с обратной силой действия до окучивания известной нефтяной компании за ее косяки, то жалоба ее представителя в ЕСПЧ в большей степени имела бы шансы быть отклоненной...
Дмитрий
Лучше зарплату сотрудникам повысел каторые работают на "земле" а не в своих кобинетах сидят и указания нелепые дают
Сергей
Судьи, судьи. Порой такие принимают решения что диву даешься! А исполняют простые работяги, судебные приставы исполнители, которые за зарплату в 12 тысяч, получают по щее не с одной так с другой стороны. А что стоит решение которое никто не исполняет. Да пусть хоть миллион решений примет судья, но если их не исполняют тогда какой вообще смысл их принимать? Просто удивляюсь зарплате судей и зарплате прокурорских работников. Если уж они столько получают может сами и свои решения исполняли бы?
Анна
куда еще сокращать когда и так на улице хаос......
Валентина
А мое твердое убеждение - мы вообще не должны платить налог на имущество, которое не используем в коммерческих целях. Налог на доходы - это понятно, а налог на имущество получается - налог на расходы, ведь нам очень дорого его содержать (квартплата, ремонты и т.д.), а доходов оно не приносит никаких.
LionZ
Как известно - международные соглашения имеют приоритет перед национальным законодательством. Это общепринятый принцип права, закрепленный почти во всех конституциях современных демократических государств, к которым UK относится. Практика ЕСПЧ (который действует в рамках международного договора - ЕКПЧ) установила, что ретроспективное взыскание налогов, а тем более, привлечение к ответственности за их не уплату - нарушение ЕКПЧ. Поэтому гос.служащий не должен был исполнять национальный закон, противоречащий ЕКПЧ и прецедентам ЕСПЧ, иначе он нарушил бы правовой акт, имеющий более высокую юридическую силу, чем Биль "О финансах" 2008 года
...
К установлению полномочий налоговых служащих в отношении взымания налогов судебная практика отношения не имеет. Акт разрешил и предписал - чиновник повиновался...
...
что скажут, то и выйдет...
L
Нравиться мне это выражение - запретить внеплановые проверки! Неужели руководители государства своему двухмиллионному российскому чиновничеству запретили подобными законами зарабатывать себе на жизнь?
Не помогло даже введенное с 1 июля обязательное получение в прокуратуре разрешения на выездную внеплановую проверку. Если верить, ну, к примеру, пожарным инспекторам, то для них получить такое разрешение - фигня. Хочется понять: установлены ли новые коррупционные связи (контролёр-прокурор) или можно легко подделать "заявление" граждан, или доказать угрозу безопасности государства?
Беспредел при работающем законе продолжался и по сей день. Только вот почему Медведев в конце июля не потребовал от генпрокурора выяснить, кто ж всё-таки "пьёт кровушку" малых предприятий и "кошмарит бизнес?" И почему только в октябре появился закрытый доклад генпрокурора, посвященный проверке ведомств, обладающих контрольно-надзорными функциями. Доклад ведь так и не получил огласки, однако проверка генпрокуратурой плана проверок одного из ведомств показала, что 90% запланированных им мероприятий не соответствует требованиям закона. Вот они – настоящие вампиры, пьющие "кровушку" малого бизнеса!
А малому бизнесу остается, как только надеяться, что закон когда-то заработает. Вот только когда?
Марина
Ужас! Что можно купить ребёнку на 50 руб.??????????????? А нам скоро 1,5 и что делать, прокансультируйте пожалуйста про детскую карту!!!!
Людмила
Живите в своих муниципальных квартирах ,платите за ком.услуги. пусть дети заработают и купят себе.Но не давайте им возможность после вас драться за наследство и раздербанить родное гнездо на части,рассорившись при этом. Мало ли что в жизни-есть куда вернуться. Обмен как в старые добрые времена -обеспечит всем хоть какое -то жилье
To |04.02.2010 15:13| Елена
А х...то его знает
Людмила
Какие вы неразумные! Боже мой ,все хотят стать собственниками,и подставить свою шкуру,которую кто-то с удовольствием будет драть. Вы рискуете оставить детей своих без крыши над головой,когда один из них, имея собственность ,заложит ее в банке или подарит свою долю-окажетесь в коммуналке. Вы еще не знаете на что способны ваши чада!
Ярцева Нина Алексеевна
Хочу узнать задолженность по транспортному налогу