Какие страховые взносы в бюджеты пенсионного фонда и в каком размере платит в 2010 г предприниматель, применяющий упрощенную систему налогооблажения, не имеющий наёмных рабочих?
В решении указано, что истец был директором и акционером компании, зарегистрированной на о-ве Мэн. Также указано, что истец имел был клиентом консультационной компании, расположенной на о-ве Мэн, в отношении схемы по избежанию уплаты налогов, направленной на поиск преимуществ соглашения об избежании двойного налогообложения между UK и Isle of Men. Неудивительно, что при таких условиях суд был не на стороне г-на Хвитсона.
По логике ВАС получается, что если договором предусмотрена уплата процентов единовременно при возврате займа по окончанию срока действия договора, то и начисленные проценты за пользование средствами в течение n лет должны относится в расходы того периода, когда возвращается займ.
Я думаю, что такой взгляд противоречит экономической сути финансовой операции пополнения оборотных средств налогоплательщика за счёт займа, поскольку в реальности полученные взаймы деньги уже начали участвовать в производстве продукции, то есть все экономические основания "нагрузить" эту продукцию начисленными процентами по займу уже существуют. И обратна ситуация, когда на себестоимость продукции относятся начисленные за n лет проценты при возврате займа.
Поэтому полностью согласен с Ludmila, это полный бред, а статус документа, наряду с недоумением, вызывает и огорчение в связи с таким проявлением дееспособности высшей инстанции судебной власти по экономическим спорам.
"А знаем ли мы – как можно достучаться до чиновников?" Эти знания появятся в головах когда простое большинство граждан будет считать своим личным оскорблением и попиранием гражданских прав факт перекрытия движения (как пешеходного, так и автомобильного, а равно и просто запрет движения в определённом направлении) для проезда кортежа властного должностного лица (управляющего) любого уровня. ;)
Уважаемый Андерсен, очень хотелось бы услышать Ваш комментарий.
----
Ростовский областной суд уличил Дмитрия Медведева в неправильном толковании норм действующего законодательства
В надзорную инстанцию Ростовского областного суда обратилась жительница г. Таганрога Наталья Данилевская с требованием отменить решение суда, которым ей было отказано в иске в Управлению федеральной регистрационной службы по Ростовской области о регистрации в ЕГРП сведений об обременении квартиры правом постоянного пользования жилым помещением, которое возникло у Данилевской Н. на основании статьи 19 ФЗ "О введение в действие Жилищного Кодекса РФ".
Суд первой и второй инстанции право постоянного бессрочного пользования жилым помещением отказался признать вещным правом, которое подлежит регистрации.
В доказательство своих доводов Данилевская в своей надзорной жалобе в Ростовский областной суд приводит курс теории гражданского права, в частности, ссылается на выводы авторов учебника "Гражданское право", подготовленного коллективом кафедры гражданского права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, написанного при участии кандидата юридических наук, доцента Д.А.Медведева, нынешнего Президента РФ.
В параграфе 2 главы 16 авторы учебника определяют виды вещных прав и относят право пожизненного проживания в жилом помещении, принадлежащем другому лицу, к вещным правам.
Однако судья Ростовского областного суда Корнилова Т.Г. в своем определении от 16 декабря 2009 года (дело № 4-г-6391) об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в суд надзорной инстанции пишет, что "Доводы надзорной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к неправильному толкованию норм действующего законодательства..."
Таким образом, Ростовский областной суд назвал выводы авторов учебника, в том числе Дмитрия Медведева, не заслуживающими внимания, а толкование им норм действующего законодательства ошибочными.
Как же эти чинуши меня бесят! Цельный день угрохала на эти платежки! Сначала напридумывают напридумывают, вовремя информаципю и образцы заполнения не дают, а потом штрафы пени начисляют потирая ладошками - мол показатели собираемости улучшаем...
Чтобы окончательно убедиться кто нами правит, достаточно посетить какую либо госструктуру! Сидеть им негде уже - а все пытаются дыры в бюджете латать, вот лозунгами своими тупыми пусть латают! Да кто ж нормальный сегодня налоги платить будет?
Сегодня реально Гаишника КОЗЛОМ обозвала, так он даже голову в мою сторону не повернул - привык! А вот взятку не дала, так все склонял, склонял... Мерзавцы все эти ГАИ, ФНС, администрации... И других у нас не будет по видимому уже! Слишком давно мозги народу разбавляли водкой да наркотой. А милиция в последнее время наркоту сама по подъездам развозит. У них все клиенты на контроле! Подвезут вовремя, не волнуйтесь граждане! Так о чем мы тут говорим! Вставать нужно в общие ряды и добиваться своего! Как в Калининграде.
конечно все это, так но когда отчет отправишь, а потом без всяких очередей будешь расматривать свои расхождения, это все ж таки лучше чем в период отчетности выстаивать в очереди когда очень некогда
Если ко всей этой абракадабре будет хоть какое-то экономическое обоснование, то может быть и стоило всю эту муру обсуждать. А так это просто оттяжка времени. Чуют....что страна их идеи не потянет, то есть уже не в состоянии их прокормить, вот и тужатся....а вытужить из себя ничего тольком дельного не могут. Всякие дураки и циники, само собой, соблазнятся набором лозунгов. А дураков в стране хватает.
Вполне справедливая позиция суда. Хочешь жить в квартире с удобствами - плати установленную квартплату. Хочешь жить в нормальной стране - плати установленные налоги.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Wozon
будет пипец. живу на границе, такой наглости от КНБ не было, как в последнее время.а если они ещё и работать будут с ФСБ?чем пахнет?
Галина
Какие страховые взносы в бюджеты пенсионного фонда и в каком размере платит в 2010 г предприниматель, применяющий упрощенную систему налогооблажения, не имеющий наёмных рабочих?
LionZ
Думаю, что если такая практика в UK ранее отсутствовала, то ЕСПЧ "поправит" национальную инстанцию
Дмитрий Тозик
В решении указано, что истец был директором и акционером компании, зарегистрированной на о-ве Мэн. Также указано, что истец имел был клиентом консультационной компании, расположенной на о-ве Мэн, в отношении схемы по избежанию уплаты налогов, направленной на поиск преимуществ соглашения об избежании двойного налогообложения между UK и Isle of Men. Неудивительно, что при таких условиях суд был не на стороне г-на Хвитсона.
Максим
По логике ВАС получается, что если договором предусмотрена уплата процентов единовременно при возврате займа по окончанию срока действия договора, то и начисленные проценты за пользование средствами в течение n лет должны относится в расходы того периода, когда возвращается займ.
Я думаю, что такой взгляд противоречит экономической сути финансовой операции пополнения оборотных средств налогоплательщика за счёт займа, поскольку в реальности полученные взаймы деньги уже начали участвовать в производстве продукции, то есть все экономические основания "нагрузить" эту продукцию начисленными процентами по займу уже существуют. И обратна ситуация, когда на себестоимость продукции относятся начисленные за n лет проценты при возврате займа.
Поэтому полностью согласен с Ludmila, это полный бред, а статус документа, наряду с недоумением, вызывает и огорчение в связи с таким проявлением дееспособности высшей инстанции судебной власти по экономическим спорам.
???
Да! Обосрались Вы господа бюрократы!
Максим
"А знаем ли мы – как можно достучаться до чиновников?" Эти знания появятся в головах когда простое большинство граждан будет считать своим личным оскорблением и попиранием гражданских прав факт перекрытия движения (как пешеходного, так и автомобильного, а равно и просто запрет движения в определённом направлении) для проезда кортежа властного должностного лица (управляющего) любого уровня. ;)
Правозащитник
Андерсен
--------
Уважаемый Андерсен, очень хотелось бы услышать Ваш комментарий.
----
Ростовский областной суд уличил Дмитрия Медведева в неправильном толковании норм действующего законодательства
В надзорную инстанцию Ростовского областного суда обратилась жительница г. Таганрога Наталья Данилевская с требованием отменить решение суда, которым ей было отказано в иске в Управлению федеральной регистрационной службы по Ростовской области о регистрации в ЕГРП сведений об обременении квартиры правом постоянного пользования жилым помещением, которое возникло у Данилевской Н. на основании статьи 19 ФЗ "О введение в действие Жилищного Кодекса РФ".
Суд первой и второй инстанции право постоянного бессрочного пользования жилым помещением отказался признать вещным правом, которое подлежит регистрации.
В доказательство своих доводов Данилевская в своей надзорной жалобе в Ростовский областной суд приводит курс теории гражданского права, в частности, ссылается на выводы авторов учебника "Гражданское право", подготовленного коллективом кафедры гражданского права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, написанного при участии кандидата юридических наук, доцента Д.А.Медведева, нынешнего Президента РФ.
В параграфе 2 главы 16 авторы учебника определяют виды вещных прав и относят право пожизненного проживания в жилом помещении, принадлежащем другому лицу, к вещным правам.
Однако судья Ростовского областного суда Корнилова Т.Г. в своем определении от 16 декабря 2009 года (дело № 4-г-6391) об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в суд надзорной инстанции пишет, что "Доводы надзорной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к неправильному толкованию норм действующего законодательства..."
Таким образом, Ростовский областной суд назвал выводы авторов учебника, в том числе Дмитрия Медведева, не заслуживающими внимания, а толкование им норм действующего законодательства ошибочными.
Светлана
Как же эти чинуши меня бесят! Цельный день угрохала на эти платежки! Сначала напридумывают напридумывают, вовремя информаципю и образцы заполнения не дают, а потом штрафы пени начисляют потирая ладошками - мол показатели собираемости улучшаем...
Светлана
я скачала файл. там среди множества кчр есть и моссковская :)
Светлана
|03.02.2010 10:49| Валентина
А почему образцы платежек только для КЧР, а нам, москвичам как наш ПФР обозвать в платежке?
Мне так думается - какой филиал указан в информационном письме, которое выдавалось при регистрации в отделении ПФ, такой и писать надо.
***
Чтобы окончательно убедиться кто нами правит, достаточно посетить какую либо госструктуру! Сидеть им негде уже - а все пытаются дыры в бюджете латать, вот лозунгами своими тупыми пусть латают! Да кто ж нормальный сегодня налоги платить будет?
Сегодня реально Гаишника КОЗЛОМ обозвала, так он даже голову в мою сторону не повернул - привык! А вот взятку не дала, так все склонял, склонял... Мерзавцы все эти ГАИ, ФНС, администрации... И других у нас не будет по видимому уже! Слишком давно мозги народу разбавляли водкой да наркотой. А милиция в последнее время наркоту сама по подъездам развозит. У них все клиенты на контроле! Подвезут вовремя, не волнуйтесь граждане! Так о чем мы тут говорим! Вставать нужно в общие ряды и добиваться своего! Как в Калининграде.
Капиталина
конечно все это, так но когда отчет отправишь, а потом без всяких очередей будешь расматривать свои расхождения, это все ж таки лучше чем в период отчетности выстаивать в очереди когда очень некогда
Батрак Абрама
Если ко всей этой абракадабре будет хоть какое-то экономическое обоснование, то может быть и стоило всю эту муру обсуждать. А так это просто оттяжка времени. Чуют....что страна их идеи не потянет, то есть уже не в состоянии их прокормить, вот и тужатся....а вытужить из себя ничего тольком дельного не могут. Всякие дураки и циники, само собой, соблазнятся набором лозунгов. А дураков в стране хватает.
Программа для дураков.
AZ
Совершенно согласен, но главное чтобы ЕСПЧ полностью был последователен со своей стороны в своей практике ;)
Женя
Да, нигде ни слова, даже по 5 каналу. Все про Украину нам рассказывают. Честно говоря, опасаюсь за интернет в России.
IMHO
Вполне справедливая позиция суда. Хочешь жить в квартире с удобствами - плати установленную квартплату. Хочешь жить в нормальной стране - плати установленные налоги.
AZ
http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Admin/2010/97.html - текст решения на английском языке
Комментарии:
http://www.lawreports.co.uk/WLRD/2010/QBD/R(Huitson)_v_RevCustoms.html
http://www.landmarkchambers.co.uk/news_events/news/high_court_rules_retrospective_taxing_provision_compatible_with_echr
http://www.guardian.co.uk/uk/feedarticle/8920044
http://article.wn.com/view/2010/01/28/Taxman_wins_offshore_havens_case/
Полагаю, такая позиция суда может понравиться многим государственным деятелям в разных странах.
Андерсен
|16.01.2010 09:59| L
Может и с похмелья, а что именно Вас смутило в моем высказывании?
По крайней мере, я бы хотел жить в обществе, свободном от взяток.
Андерсен
Вот интересно, какую надо давать взятку, если в квалификационной коллегии около 20 человек судей сидит? Каждому?
Да бред. Кто давал, отпишитесь, каким образом это происходило.