Однозначно что-то делать надо, но только с умом. Как можно приравнять зарплату в 100000руб. в год ( это 8333руб. в месяц) с 1000000 руб. ( это 83333руб. в месяц) к одной ставке.
Спасибо Юрий Николаевич. Было весьма интересно. Дело не в профессии, дело в людях. Есть и порядочные юристы, вот только среди наделенных властью их действительно не много встречалось.
http://www.nalog.ru/document_print.php?id=27757&topic=root_nalog опубликованы предварительные данные ФНС РФ: "Всего в 2009 году (по предварительным данным) в федеральный бюджет поступило 3 012 млрд. рублей администрируемых доходов, что на 26% меньше, чем в 2008 году."
Остается ждать окончательных показателей по поступлению налогов и сборов в бюджетную систему страны, включая федеральный и местный бюджеты.
А то эта новость преподносится как достижение ФНС. Роль налоговых органов в наполнении местных бюджетов в 2 раза больше. Думаю, налоговики, следуя славным традициям советского периода отчитались о том, что посев кукурузы перевыполнен.
В нашей с вами, уважаемые господа, стране, как только начинают "ВЕРХИ" говорить о поддержке малого бизнеса (это я об ужесточении требований к спецрежимникам), надо готовиться к худшему
Эту судью поставили на отправление правосудия по гражданским делам. Уже столкнулась с ней. Полная юридическая безграмотность, непрофессионализм, процессом владеет поверхностно, в нормы вообще не вдумывается. В судах общей юрисдикции судьи и без того не блещут профессионализмом, а тут вообще полный аут. :(
читала и плакала... до чего же нас страна довела? пока работала - государство с удовольствием 13% НДФЛ с моих выпаханных 40000 руб. забирало. а сейчас - живи как хочешь на 50 рублей, пока ребёнок в садик не пойдет... так приняли закон или нет?
сегодня написала письмо президенту на www.kremlin.ru
Стоит отметить, что 10 тыс. рублевый предел все-таки имело бы смысл заменить на рублевый эквивалент в валюте, например, в долларах США или евро (где-нибудь в размере 3000 долларов США, в районе соответствия суммы, которую не нужно декларировать при вывозе и ввозе), особенно принимая во внимание возможный рост валют к рублю.
у нас (восточная сибирь) в конце года появились судебные решения по четырем делам в первой инстанции в пользу налогоплательщика - обжаловали отказы налоговиков предоставить для ознакомления материалы налоговой проверки, которые обосновывались в т.ч. ссылками на апрельское решение ВАС и ст.102 НК РФ - не помогло:) При этом в абсолютном большинстве случаев до этих решений нам полностью отказывали в ознакомлении с материалами.
Сейчас находимся в стадии апелляции, но надеемся, что и в дальнейшем суды поддержат нашу позицию:) может, тогда по всей стране практика изменится:)
После второй грубейшей орфографической ошибки в реплике ЭКСПЕРТА Дениса Фискалова читать дальше не смог. Если люди с высшим гуманитарным образованием допускают такие ляпы, чего же тогда можно требовать от прочих?
...подОвалась... ...принЕмать... Безударный гласный в корне, проверяемый ударением:
А если призадуматься, то ситуация, в целом, выглядит так. Однодневка наличит деньги через банк, причём банку известно, что фирма является обналичивающей однодневкой с вероятностью 99,9% процента. Касса всё-таки, расходы нала по кассе, и, ГЛАВНОЕ, периодические ЗАКАЗЫ НАЛА В ЦБ РФ (ну а если их нет, то расход нала всё равно есть и м.б. проверен тем же ЦБ РФ). Т.е., чтобы победить однодневки и, соответственно, убрать с правового поля и из экономической жизни проблемы с НДС, нужно "рыть" не у налогоплательщика, а в ином месте :) Помнится МНС РФ как-то инициировала вопрос по спецсчетам для расчётов по НДС, введение которых решало проблему с законностью возмещения НДС. Задумывающийся поймёт, что косвенным эффектом этих спецсчетов является нежизнеспособность схемы "однодневки-обналичики". Как оказалось в реальной жизни, последствия этого косвенного эффекта преодолели важность законного возмещения НДС... А почему??? Да потому, что налик нужен, и в первую очередь тем, кто участвует в распределении произведённой другими добавочной стоимости, а не хозяйствующим субъектам (в ином случае, мы бы уже все работали по спецсчетам и считали их благом)! :) Всё проще пареной репы!
Вопрос. Как при помощи портала сдавать отчетность в электронном виде?
Ответ. Сдача отчетности по форме 4-ФСС в электронном виде действующим законодательством не предусмотрена. Это вызвано тем, что отчет страхователя одновременно является частью баланса самого Фонда, который пока не может иметь электронного представления. Сервис на портале позволяет Вам эту отчетность подготовить и распечатать. Далее Вы должны как и при любом другом способе подготовки отчета подписать его и заверить печатью. В случае отсутствия расхождений между данными Вашей бухгалтерии и БД Фонда Вы можете просто отправить подготовленный на портале отчет в адрес Вашего территориального органа заказным почтовым отправлением. Если же есть расхождения, то для выяснения их причин Вам придется как и раньше явиться туда лично.
Подготовка отчета на портале не отменяет и не заменяет передачу отчета в бумажном виде!
То, что налоговые органы совершенствуют методы налогового администрирования - безусловно положительная тенденция. Серые конвертные зарплатные схемы это одно из проявлений того зла, которое принято называть теневой экономикой. Она в большей степени определяет все криминогенные факторы бюджетной и налоговой системы страны.Находясь все контроля налоговых органов, теневая часть экономики, способствует росту инфляции, то есть дополнительно опустошает карманы людей. Фирмы-однодневки, встраиваемые в цепочки хозяйственных связей, через которые происходит обналичивание тех средств, которые кладут работодатели в конверты (ведь они не сами там рождаются эти цветные бумажки), это еще и механизм занижения прибыли, необоснованного занижения НДС, вывода за рубеж капиталов, механизм нецелевого использования либо хищения бюджетных средств.Это беда нашей экономики. У беды есть причины и предпосылки. Они умопостигаемы.Дорогие налоговики, вам не с последствиями этих уродливых явлений бороться надо. А лишать эти явления материальных условий. Того, ради чего регистрируют и используют подставные фирмы. Надо снижать фискальную нагрузку на население. И выбирать иной объект налогообложения.Надо дать возможность предпринимателяи "безнаказанно" максимизировать прибыль. Налогооблагаемой базой должны стать расходы. Вот тогда ИХ будут снижать. А это и щзначает экономический рост. Количественный и качественный. То, что произошло с ЕСН, иначе как галиматьей не назовешь. Облагать расходы по заработной плате по такой запредельной и ничем экономически необоснованной ставке - это диверсия. Ссылаясь на демографические проблемы, так называемую яму, последовавшую за реформами начала 90-х годов, ВЫ неосознанно признаете, что продолжаете проводить налоговую политику, разрушившую производство, сделавшую страну однобоко зависимой от мировых цен на нефть.Причины кризиса не устранены. Факторы, препятствующие обновлению ОПФ, набирают силу. Надо сочетать методы по совершенствованию налогового администрирования и научные разработки по выбору иных (не прибыли, доходов и добавленной стоимости) объектов налогообложения.Хотя может быть им на самом деле ничего этого не надо. В мутной воде, как говорится, и жить легче, и за умного сойти проще.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Олеся
Однозначно что-то делать надо, но только с умом. Как можно приравнять зарплату в 100000руб. в год ( это 8333руб. в месяц) с 1000000 руб. ( это 83333руб. в месяц) к одной ставке.
Вадим
Спасибо Юрий Николаевич. Было весьма интересно. Дело не в профессии, дело в людях. Есть и порядочные юристы, вот только среди наделенных властью их действительно не много встречалось.
Батрак Абрама
Как здорово, что есть в стране люди, которые покупают товары через интернет по зарубежным каталогам. Никто не знает, гречка у них почем?
Захаров К.А
http://www.nalog.ru/document_print.php?id=27757&topic=root_nalog опубликованы предварительные данные ФНС РФ: "Всего в 2009 году (по предварительным данным) в федеральный бюджет поступило 3 012 млрд. рублей администрируемых доходов, что на 26% меньше, чем в 2008 году."
Остается ждать окончательных показателей по поступлению налогов и сборов в бюджетную систему страны, включая федеральный и местный бюджеты.
А то эта новость преподносится как достижение ФНС. Роль налоговых органов в наполнении местных бюджетов в 2 раза больше. Думаю, налоговики, следуя славным традициям советского периода отчитались о том, что посев кукурузы перевыполнен.
Вадим
Воришки же и махинаторы. Они и на госслужбе действуют привычными для себя методами.
Вадим
Денису бы в этой стране попробовать хоть копейку своим трудом заработать.
А перепалка его с Шанти, словно выковаривание соринок из глаз друг друга.
Честных бизнесменов встречал единицы, честных чиновников - ни одного.
Вадим
Не позорьтесь пожалуйста, граждане, не вопите о чем понятия не имеете. А то начитаются вас, и понесся информационный вирус по умам.
Вадим
Я думаю, что все понимают, как лучше всего может использовать Игорь Дудалов произведенное им бумажное изделие в виде таких пояснений.
Людмила
В нашей с вами, уважаемые господа, стране, как только начинают "ВЕРХИ" говорить о поддержке малого бизнеса (это я об ужесточении требований к спецрежимникам), надо готовиться к худшему
Yante
Как и в случае с Амурсокй областью, напишите, что это про Дагестан...
Yante
НУ что, сложно написать, что это "по Амурской области"...
Юрист
Эту судью поставили на отправление правосудия по гражданским делам. Уже столкнулась с ней. Полная юридическая безграмотность, непрофессионализм, процессом владеет поверхностно, в нормы вообще не вдумывается. В судах общей юрисдикции судьи и без того не блещут профессионализмом, а тут вообще полный аут. :(
Анфиса
читала и плакала... до чего же нас страна довела? пока работала - государство с удовольствием 13% НДФЛ с моих выпаханных 40000 руб. забирало. а сейчас - живи как хочешь на 50 рублей, пока ребёнок в садик не пойдет... так приняли закон или нет?
сегодня написала письмо президенту на www.kremlin.ru
Захаров Александр
Стоит отметить, что 10 тыс. рублевый предел все-таки имело бы смысл заменить на рублевый эквивалент в валюте, например, в долларах США или евро (где-нибудь в размере 3000 долларов США, в районе соответствия суммы, которую не нужно декларировать при вывозе и ввозе), особенно принимая во внимание возможный рост валют к рублю.
Алексей Артюх
у нас (восточная сибирь) в конце года появились судебные решения по четырем делам в первой инстанции в пользу налогоплательщика - обжаловали отказы налоговиков предоставить для ознакомления материалы налоговой проверки, которые обосновывались в т.ч. ссылками на апрельское решение ВАС и ст.102 НК РФ - не помогло:) При этом в абсолютном большинстве случаев до этих решений нам полностью отказывали в ознакомлении с материалами.
Сейчас находимся в стадии апелляции, но надеемся, что и в дальнейшем суды поддержат нашу позицию:) может, тогда по всей стране практика изменится:)
DeathMagic
Позоррррр!!!!!
Александр
После второй грубейшей орфографической ошибки в реплике ЭКСПЕРТА Дениса Фискалова читать дальше не смог. Если люди с высшим гуманитарным образованием допускают такие ляпы, чего же тогда можно требовать от прочих?
...подОвалась... ...принЕмать... Безударный гласный в корне, проверяемый ударением:
дАть, поИмка.
Извините, что не по теме. За родной язык обидно!
Максим
А если призадуматься, то ситуация, в целом, выглядит так. Однодневка наличит деньги через банк, причём банку известно, что фирма является обналичивающей однодневкой с вероятностью 99,9% процента. Касса всё-таки, расходы нала по кассе, и, ГЛАВНОЕ, периодические ЗАКАЗЫ НАЛА В ЦБ РФ (ну а если их нет, то расход нала всё равно есть и м.б. проверен тем же ЦБ РФ). Т.е., чтобы победить однодневки и, соответственно, убрать с правового поля и из экономической жизни проблемы с НДС, нужно "рыть" не у налогоплательщика, а в ином месте :) Помнится МНС РФ как-то инициировала вопрос по спецсчетам для расчётов по НДС, введение которых решало проблему с законностью возмещения НДС. Задумывающийся поймёт, что косвенным эффектом этих спецсчетов является нежизнеспособность схемы "однодневки-обналичики". Как оказалось в реальной жизни, последствия этого косвенного эффекта преодолели важность законного возмещения НДС... А почему??? Да потому, что налик нужен, и в первую очередь тем, кто участвует в распределении произведённой другими добавочной стоимости, а не хозяйствующим субъектам (в ином случае, мы бы уже все работали по спецсчетам и считали их благом)! :) Всё проще пареной репы!
Татьяна
Да на портале ФСС наоборот написано:
Вопрос. Как при помощи портала сдавать отчетность в электронном виде?
Ответ. Сдача отчетности по форме 4-ФСС в электронном виде действующим законодательством не предусмотрена. Это вызвано тем, что отчет страхователя одновременно является частью баланса самого Фонда, который пока не может иметь электронного представления. Сервис на портале позволяет Вам эту отчетность подготовить и распечатать. Далее Вы должны как и при любом другом способе подготовки отчета подписать его и заверить печатью. В случае отсутствия расхождений между данными Вашей бухгалтерии и БД Фонда Вы можете просто отправить подготовленный на портале отчет в адрес Вашего территориального органа заказным почтовым отправлением. Если же есть расхождения, то для выяснения их причин Вам придется как и раньше явиться туда лично.
Подготовка отчета на портале не отменяет и не заменяет передачу отчета в бумажном виде!
Захаров Константин
То, что налоговые органы совершенствуют методы налогового администрирования - безусловно положительная тенденция. Серые конвертные зарплатные схемы это одно из проявлений того зла, которое принято называть теневой экономикой. Она в большей степени определяет все криминогенные факторы бюджетной и налоговой системы страны.Находясь все контроля налоговых органов, теневая часть экономики, способствует росту инфляции, то есть дополнительно опустошает карманы людей. Фирмы-однодневки, встраиваемые в цепочки хозяйственных связей, через которые происходит обналичивание тех средств, которые кладут работодатели в конверты (ведь они не сами там рождаются эти цветные бумажки), это еще и механизм занижения прибыли, необоснованного занижения НДС, вывода за рубеж капиталов, механизм нецелевого использования либо хищения бюджетных средств.Это беда нашей экономики. У беды есть причины и предпосылки. Они умопостигаемы.Дорогие налоговики, вам не с последствиями этих уродливых явлений бороться надо. А лишать эти явления материальных условий. Того, ради чего регистрируют и используют подставные фирмы. Надо снижать фискальную нагрузку на население. И выбирать иной объект налогообложения.Надо дать возможность предпринимателяи "безнаказанно" максимизировать прибыль. Налогооблагаемой базой должны стать расходы. Вот тогда ИХ будут снижать. А это и щзначает экономический рост. Количественный и качественный. То, что произошло с ЕСН, иначе как галиматьей не назовешь. Облагать расходы по заработной плате по такой запредельной и ничем экономически необоснованной ставке - это диверсия. Ссылаясь на демографические проблемы, так называемую яму, последовавшую за реформами начала 90-х годов, ВЫ неосознанно признаете, что продолжаете проводить налоговую политику, разрушившую производство, сделавшую страну однобоко зависимой от мировых цен на нефть.Причины кризиса не устранены. Факторы, препятствующие обновлению ОПФ, набирают силу. Надо сочетать методы по совершенствованию налогового администрирования и научные разработки по выбору иных (не прибыли, доходов и добавленной стоимости) объектов налогообложения.Хотя может быть им на самом деле ничего этого не надо. В мутной воде, как говорится, и жить легче, и за умного сойти проще.