Сколько раз замечала - когда нечего сказать и сделать начинают структурировать: ликвидировать, сливать, разукрупнять и т.д. Внешне - очень бурная деятельность (имитация работы), а по сути - НИЧЕГО!!! От изменения названия ничего не поменяется
Сколько раз замечала - когда нечего сказать и сделать начинают структурировать: ликвидировать, сливать, разукрупнять и т.д. Внешне - очень бурная деятельность (имитация работы), а по сути - НИЧЕГО!!! От изменения названия ничего не поменяется
По сути, такие мечтания института - набор букв. Лучше уж тогда давайте вместе мечтать о токомаках, колонизации Марса, водородных автомобилях, контактах с внеземным разумом в ближайшую десятилетку. Вероятность реализации примерно та же, но об этом мечтать приятнее.
Опять хочется жидов во всем обвинить? А может у них просто фамилии неудачные, асами они простые люди, невежественные и глупые. Для того, чтобы что-то оценивать и предлагать, надо понимать суть происходящего, а не выдавать желаемое за действительное.
Нет, это не жидовские игры, это другое. Как в фильме "Мама не горюй" - когда тревожный кабанчик бежит - его очком чуешь. Вот очком то и чуют они, что ресурсы то у них ограничены. Чуют, что, хоть и дели им демоны ада возможность присосаться к нефтяному штуцеру, но за окнами ...этот....как его....- народ. А ведь именно этот народ совсем недавно знал и понимал, за что умирать нужно, а сейчас большинство даже не знает, зачем живет. От зарплаты до зарплаты.
Проводя институциональные реформы, то есть - одно ведомство создадим, другое упраздним, третье сольем, четвертое пока оставим на прокорм, там начальник - друг того-то и сего-то....им надо хоть какие-то учебники и по экономике начинать читать. Сколько можно слышать весь этот бессмысленный треп и демагогию.
78 процентов семей имеют 1 ребенка или вовсе их не заводят. Атрофирован важнейший инстинкт - видового самосохранения. Свой этнос, свою культуру люди уже не хотят сами продолжать воспроизводить в следующих поколениях. Нужна цель. Цели нет. Создавать общество, где 90 процентов людей будут ишачить на кучку .... это не цель.
Мне тоже хочется пожить в современном обществе, где все рационально и легально. А пока я, возвращвюсь с работы домой мимо исписанных хуями подъездов, я понимаю, что модернизацией пока не пахнет.
надбавка по валоризации мне кажется неправильной.1). В таблице было указано, что вышедшие на пенсию в 2007 году прибавка составит 902 рубля. 2) Мой советский стаж до 1991 г. более 15 лет. Пенсия на конец декабря 2009 составляла 7081 р. 82 коп.- 2562 руб.=4519 руб.82 коп. Умножаем на 25%. У меня же прибавка составила 665 руб. Как это понять?
"Вполне справедливая позиция суда. Хочешь жить в квартире с удобствами - плати установленную квартплату. Хочешь жить в нормальной стране - плати установленные налоги". - Самая разумная из всех высказанных позиций. Простота мысли, как всегда, говорит о разуме лица, эту мысль излагающего.
Если бы в судах было больше просто разумных людей, не обременённых вычурностью, казуистикой и схоластикой (пустословием, в общем) юридического образования, то и Правоприменение было бы более справедливым.
Среднее содержания 1 ребенка (нормальное питание и т.д.) в месяц без шика берем по прожиточному минимуму 5215р. за 18 лет набирается 1 126 440р. При условии что ребенок не работает, ему нужны лекарства , одежда и кому-то платное мед.обслуживание.
Жилье в таком случае сколько должно стоить?? При условии что государство хочет в будущем содержать своих пенсионеров и получать налоги. Одни могут (Финляндия) , другие не хотят (Россия). Приоритеты разные.
Пособие до 1,5 лет-это итак очень смешная сумма(хоть плачь), а приближается наше 1,5 -летие,как жить..С кризисом у мужа зп подрезали.Итак от зп до зп, теперь вообще страшно становится,а кушать то ребенок хочет и первый ,и второй... Платили бы хотя бы обещанные 3 тысячи,невелика разница, что 3746, что 3000.Только вопрос когда они будут , уже почти год как прочитала об этом..
Лёва, принимая во внимание, что ЕСПЧ и Суд ЕС стараются придерживаться облюдения принципов пропорциональности (соразмерности или "сохранения разумного баланса публичного и частного интересов") принятых государством мер достигаемым целям, и правовой определенности у ЕСПЧ, а у Суда ЕС разумных легитимных ожиданий, то, по идее, если бы ЮКей была бы страной с правовой системой континентального права, то я бы с большей степенью вероятности согласился б с тобой. Поживем - увидим.
Однако, Биль "О финансах" - это акт Парламента, специальный акт...
Какие страховые взносы в бюджеты пенсионного фонда и в каком размере платит в 2010 г предприниматель, применяющий упрощенную систему налогооблажения, не имеющий наёмных рабочих?
В решении указано, что истец был директором и акционером компании, зарегистрированной на о-ве Мэн. Также указано, что истец имел был клиентом консультационной компании, расположенной на о-ве Мэн, в отношении схемы по избежанию уплаты налогов, направленной на поиск преимуществ соглашения об избежании двойного налогообложения между UK и Isle of Men. Неудивительно, что при таких условиях суд был не на стороне г-на Хвитсона.
По логике ВАС получается, что если договором предусмотрена уплата процентов единовременно при возврате займа по окончанию срока действия договора, то и начисленные проценты за пользование средствами в течение n лет должны относится в расходы того периода, когда возвращается займ.
Я думаю, что такой взгляд противоречит экономической сути финансовой операции пополнения оборотных средств налогоплательщика за счёт займа, поскольку в реальности полученные взаймы деньги уже начали участвовать в производстве продукции, то есть все экономические основания "нагрузить" эту продукцию начисленными процентами по займу уже существуют. И обратна ситуация, когда на себестоимость продукции относятся начисленные за n лет проценты при возврате займа.
Поэтому полностью согласен с Ludmila, это полный бред, а статус документа, наряду с недоумением, вызывает и огорчение в связи с таким проявлением дееспособности высшей инстанции судебной власти по экономическим спорам.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Мимо проходила
Сколько раз замечала - когда нечего сказать и сделать начинают структурировать: ликвидировать, сливать, разукрупнять и т.д. Внешне - очень бурная деятельность (имитация работы), а по сути - НИЧЕГО!!! От изменения названия ничего не поменяется
Мимо проходила
Сколько раз замечала - когда нечего сказать и сделать начинают структурировать: ликвидировать, сливать, разукрупнять и т.д. Внешне - очень бурная деятельность (имитация работы), а по сути - НИЧЕГО!!! От изменения названия ничего не поменяется
Вадим
Хочется верить, что на его место не придет новый Шатыренко.
Вадим
Давайте там в обсуждениях без психозов и фамилий.
По сути, такие мечтания института - набор букв. Лучше уж тогда давайте вместе мечтать о токомаках, колонизации Марса, водородных автомобилях, контактах с внеземным разумом в ближайшую десятилетку. Вероятность реализации примерно та же, но об этом мечтать приятнее.
Для Миража
Опять хочется жидов во всем обвинить? А может у них просто фамилии неудачные, асами они простые люди, невежественные и глупые. Для того, чтобы что-то оценивать и предлагать, надо понимать суть происходящего, а не выдавать желаемое за действительное.
Нет, это не жидовские игры, это другое. Как в фильме "Мама не горюй" - когда тревожный кабанчик бежит - его очком чуешь. Вот очком то и чуют они, что ресурсы то у них ограничены. Чуют, что, хоть и дели им демоны ада возможность присосаться к нефтяному штуцеру, но за окнами ...этот....как его....- народ. А ведь именно этот народ совсем недавно знал и понимал, за что умирать нужно, а сейчас большинство даже не знает, зачем живет. От зарплаты до зарплаты.
Проводя институциональные реформы, то есть - одно ведомство создадим, другое упраздним, третье сольем, четвертое пока оставим на прокорм, там начальник - друг того-то и сего-то....им надо хоть какие-то учебники и по экономике начинать читать. Сколько можно слышать весь этот бессмысленный треп и демагогию.
78 процентов семей имеют 1 ребенка или вовсе их не заводят. Атрофирован важнейший инстинкт - видового самосохранения. Свой этнос, свою культуру люди уже не хотят сами продолжать воспроизводить в следующих поколениях. Нужна цель. Цели нет. Создавать общество, где 90 процентов людей будут ишачить на кучку .... это не цель.
Мне тоже хочется пожить в современном обществе, где все рационально и легально. А пока я, возвращвюсь с работы домой мимо исписанных хуями подъездов, я понимаю, что модернизацией пока не пахнет.
Slava
А я с Миражом согласен: в чем фишка-то?
налог-то поступил в конце-концов...
Фира
надбавка по валоризации мне кажется неправильной.1). В таблице было указано, что вышедшие на пенсию в 2007 году прибавка составит 902 рубля. 2) Мой советский стаж до 1991 г. более 15 лет. Пенсия на конец декабря 2009 составляла 7081 р. 82 коп.- 2562 руб.=4519 руб.82 коп. Умножаем на 25%. У меня же прибавка составила 665 руб. Как это понять?
Мираж
"Юргенс, Гонтмахер, Дворкович - бездельники". - У них есть ещё нечто общее и именно это второе является причиной всех этих "творений".
Мираж
"Вполне справедливая позиция суда. Хочешь жить в квартире с удобствами - плати установленную квартплату. Хочешь жить в нормальной стране - плати установленные налоги". - Самая разумная из всех высказанных позиций. Простота мысли, как всегда, говорит о разуме лица, эту мысль излагающего.
Если бы в судах было больше просто разумных людей, не обременённых вычурностью, казуистикой и схоластикой (пустословием, в общем) юридического образования, то и Правоприменение было бы более справедливым.
Прохожий
"жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе..."
M&m's
Среднее содержания 1 ребенка (нормальное питание и т.д.) в месяц без шика берем по прожиточному минимуму 5215р. за 18 лет набирается 1 126 440р. При условии что ребенок не работает, ему нужны лекарства , одежда и кому-то платное мед.обслуживание.
Жилье в таком случае сколько должно стоить?? При условии что государство хочет в будущем содержать своих пенсионеров и получать налоги. Одни могут (Финляндия) , другие не хотят (Россия). Приоритеты разные.
Лилия
Пособие до 1,5 лет-это итак очень смешная сумма(хоть плачь), а приближается наше 1,5 -летие,как жить..С кризисом у мужа зп подрезали.Итак от зп до зп, теперь вообще страшно становится,а кушать то ребенок хочет и первый ,и второй... Платили бы хотя бы обещанные 3 тысячи,невелика разница, что 3746, что 3000.Только вопрос когда они будут , уже почти год как прочитала об этом..
AZ
Лёва, принимая во внимание, что ЕСПЧ и Суд ЕС стараются придерживаться облюдения принципов пропорциональности (соразмерности или "сохранения разумного баланса публичного и частного интересов") принятых государством мер достигаемым целям, и правовой определенности у ЕСПЧ, а у Суда ЕС разумных легитимных ожиданий, то, по идее, если бы ЮКей была бы страной с правовой системой континентального права, то я бы с большей степенью вероятности согласился б с тобой. Поживем - увидим.
Однако, Биль "О финансах" - это акт Парламента, специальный акт...
LionZ
А реквизиты дела известны? Это не по ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВАС РФ от 14.10.2008 N 4588/08?
Wozon
будет пипец. живу на границе, такой наглости от КНБ не было, как в последнее время.а если они ещё и работать будут с ФСБ?чем пахнет?
Галина
Какие страховые взносы в бюджеты пенсионного фонда и в каком размере платит в 2010 г предприниматель, применяющий упрощенную систему налогооблажения, не имеющий наёмных рабочих?
LionZ
Думаю, что если такая практика в UK ранее отсутствовала, то ЕСПЧ "поправит" национальную инстанцию
Дмитрий Тозик
В решении указано, что истец был директором и акционером компании, зарегистрированной на о-ве Мэн. Также указано, что истец имел был клиентом консультационной компании, расположенной на о-ве Мэн, в отношении схемы по избежанию уплаты налогов, направленной на поиск преимуществ соглашения об избежании двойного налогообложения между UK и Isle of Men. Неудивительно, что при таких условиях суд был не на стороне г-на Хвитсона.
Максим
По логике ВАС получается, что если договором предусмотрена уплата процентов единовременно при возврате займа по окончанию срока действия договора, то и начисленные проценты за пользование средствами в течение n лет должны относится в расходы того периода, когда возвращается займ.
Я думаю, что такой взгляд противоречит экономической сути финансовой операции пополнения оборотных средств налогоплательщика за счёт займа, поскольку в реальности полученные взаймы деньги уже начали участвовать в производстве продукции, то есть все экономические основания "нагрузить" эту продукцию начисленными процентами по займу уже существуют. И обратна ситуация, когда на себестоимость продукции относятся начисленные за n лет проценты при возврате займа.
Поэтому полностью согласен с Ludmila, это полный бред, а статус документа, наряду с недоумением, вызывает и огорчение в связи с таким проявлением дееспособности высшей инстанции судебной власти по экономическим спорам.
???
Да! Обосрались Вы господа бюрократы!