Не вступая в полемику относительно возможности или невозможности существования в России прецедента, можно констатировать факт сильного желания судебных инстанций прямо участвовать в создании права, а не только его толкования в отношении конкретного дела. Всем известно, кто ставит точку, тот и решает вопросы. В качестве подтверждения можно обратить внимание на участившиеся контакты ВАС РФ с американскими судебными инстанциями. Однако, нужно понимать, что то, что у нас называют прецедентами (в отношении решений) зачастую не всегда можно классифицировать, как по структуре, так и по содержанию, как классический прецедент по теории права стран общей системы (англо-саксонской и производных стран Сообщества и иных государств), поскольку у них есть требования и существенные условия к прецедентам для их возможного признания, существования и применения, а у нас нет с точки зрения, как легальной дефиниции, так и системе критериев, которых нельзя изменять (к вопросу о "правовой определенности" и "законным ожиданиям"). Безусловно, с учетом обязательности судебной практики ЕСПЧ для судебных инстанций РФ, говорить, что прецедентное право не существует в РФ нельзя. И скорее всего, в ближайшее время будут предприняты высшими судебными инстанциями РФ создать необходимые правовые механизмы (возможно просто их формализовать для целей развития норм существующий законов касательно обеспечения единства судебной практики и т.д.) для введения как понятия прецедента, так и критериев и условий, требующихся для одобрения и утверждения прецедента в качестве такового и придания ему обязательной силы, а также определения круга субъектов (судебных инстанций) связанных таким прецедентом (ведь, прецедент должен быть обязательным как для судов общей юрисдикции, так для арбитражных и наоборот, какую силу и имеют постановления и решения ЕСПЧ).Будем надеяться только, что данное явление не станет новым инструментом злоупотреблений и размывания ответственности конкретного судьи за принятое им решение.
Как всегда, придумали что-нибудь, да не до конца. А налогоплательщики потом весь год отдуваться будут и "неправильно" зачисленные суммы догонять, а потом на них еще и пени начислять
Реорма нужда как свежий воздух, надеемся что она (реформа) будет проходить как говорят с экрана телевизора: уберут пенсионеров и не достойных, только кто недостоин ты или достоин кто будет решать наши начальники и смыслы реформы? Страшно что нас ждет. Всем удачи и пережить нам это все!!!
Елена, я тоже из Питера. Эта красота в Питере до поры до времени, пока Матвиенко совсем не разрушила новостройками ощущение именно старого города, ощущение истории. Невский проспект она уже почти убила. Ещё парочка снесённых домов на нём - и о Невском, как историческом проспекте, можно забыть.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Тремасова Галина Васильевна
Хочу узнать задолженность по всем налогам
Штанько наталья алексеевна
налоги на имущество
Светлана
Хочу работать у мировых судей, это предел моих мечтаний
Захаров Александр
Не вступая в полемику относительно возможности или невозможности существования в России прецедента, можно констатировать факт сильного желания судебных инстанций прямо участвовать в создании права, а не только его толкования в отношении конкретного дела. Всем известно, кто ставит точку, тот и решает вопросы. В качестве подтверждения можно обратить внимание на участившиеся контакты ВАС РФ с американскими судебными инстанциями. Однако, нужно понимать, что то, что у нас называют прецедентами (в отношении решений) зачастую не всегда можно классифицировать, как по структуре, так и по содержанию, как классический прецедент по теории права стран общей системы (англо-саксонской и производных стран Сообщества и иных государств), поскольку у них есть требования и существенные условия к прецедентам для их возможного признания, существования и применения, а у нас нет с точки зрения, как легальной дефиниции, так и системе критериев, которых нельзя изменять (к вопросу о "правовой определенности" и "законным ожиданиям"). Безусловно, с учетом обязательности судебной практики ЕСПЧ для судебных инстанций РФ, говорить, что прецедентное право не существует в РФ нельзя. И скорее всего, в ближайшее время будут предприняты высшими судебными инстанциями РФ создать необходимые правовые механизмы (возможно просто их формализовать для целей развития норм существующий законов касательно обеспечения единства судебной практики и т.д.) для введения как понятия прецедента, так и критериев и условий, требующихся для одобрения и утверждения прецедента в качестве такового и придания ему обязательной силы, а также определения круга субъектов (судебных инстанций) связанных таким прецедентом (ведь, прецедент должен быть обязательным как для судов общей юрисдикции, так для арбитражных и наоборот, какую силу и имеют постановления и решения ЕСПЧ).Будем надеяться только, что данное явление не станет новым инструментом злоупотреблений и размывания ответственности конкретного судьи за принятое им решение.
Егор
Если уж на то пошло, в ГОСТе речь идет о документе, а не о его копии
Карамелька
Все как всегда
_
Спаси дерево - убей...бобра
Татьяна
Применяем упрощенку-объект доходы.Не могу заполнить правильно строки 0,30,040,050,0,60.
Татьяна
Как правильно заполнить строки с 030,040,050 0,60,
Читатель
интересно, обязана ли организация отвечать на требования и запросы налоговой, напечатанные на черновиках )
Ola-la
Всё на рис.4 верно, там получатель уже ФСС, а не ПФР, поэтому и счет другой
Vasilinka
Как всегда, придумали что-нибудь, да не до конца. А налогоплательщики потом весь год отдуваться будут и "неправильно" зачисленные суммы догонять, а потом на них еще и пени начислять
Злой покупатель
И правильно. Сетевиков - к ногтю! Совсем обнаглели торгаши.
Первый
чиновникам заняться больше нечем, что ли?
скоро последние леса на бумагу для проверяющих изведут!
Первый
а что, раньше нельзя было определиться с этими кодами?
многие взносы уже уплатили!
Ксения
Реорма нужда как свежий воздух, надеемся что она (реформа) будет проходить как говорят с экрана телевизора: уберут пенсионеров и не достойных, только кто недостоин ты или достоин кто будет решать наши начальники и смыслы реформы? Страшно что нас ждет. Всем удачи и пережить нам это все!!!
Петров Виктор
Книга доходов и расходов №154н от31.12.2008
Татьяна
Елена, я тоже из Питера. Эта красота в Питере до поры до времени, пока Матвиенко совсем не разрушила новостройками ощущение именно старого города, ощущение истории. Невский проспект она уже почти убила. Ещё парочка снесённых домов на нём - и о Невском, как историческом проспекте, можно забыть.
Игорь
запарили уже эти ссылки чиновников на ГОСТы!
ГОСТЫ носят рекомендательный (а не обязательный) характер
Мосолов А А
хочу узнать задолженность по транспортному налогу