"Вполне справедливая позиция суда. Хочешь жить в квартире с удобствами - плати установленную квартплату. Хочешь жить в нормальной стране - плати установленные налоги". - Самая разумная из всех высказанных позиций. Простота мысли, как всегда, говорит о разуме лица, эту мысль излагающего.
Если бы в судах было больше просто разумных людей, не обременённых вычурностью, казуистикой и схоластикой (пустословием, в общем) юридического образования, то и Правоприменение было бы более справедливым.
Среднее содержания 1 ребенка (нормальное питание и т.д.) в месяц без шика берем по прожиточному минимуму 5215р. за 18 лет набирается 1 126 440р. При условии что ребенок не работает, ему нужны лекарства , одежда и кому-то платное мед.обслуживание.
Жилье в таком случае сколько должно стоить?? При условии что государство хочет в будущем содержать своих пенсионеров и получать налоги. Одни могут (Финляндия) , другие не хотят (Россия). Приоритеты разные.
Пособие до 1,5 лет-это итак очень смешная сумма(хоть плачь), а приближается наше 1,5 -летие,как жить..С кризисом у мужа зп подрезали.Итак от зп до зп, теперь вообще страшно становится,а кушать то ребенок хочет и первый ,и второй... Платили бы хотя бы обещанные 3 тысячи,невелика разница, что 3746, что 3000.Только вопрос когда они будут , уже почти год как прочитала об этом..
Лёва, принимая во внимание, что ЕСПЧ и Суд ЕС стараются придерживаться облюдения принципов пропорциональности (соразмерности или "сохранения разумного баланса публичного и частного интересов") принятых государством мер достигаемым целям, и правовой определенности у ЕСПЧ, а у Суда ЕС разумных легитимных ожиданий, то, по идее, если бы ЮКей была бы страной с правовой системой континентального права, то я бы с большей степенью вероятности согласился б с тобой. Поживем - увидим.
Однако, Биль "О финансах" - это акт Парламента, специальный акт...
Какие страховые взносы в бюджеты пенсионного фонда и в каком размере платит в 2010 г предприниматель, применяющий упрощенную систему налогооблажения, не имеющий наёмных рабочих?
В решении указано, что истец был директором и акционером компании, зарегистрированной на о-ве Мэн. Также указано, что истец имел был клиентом консультационной компании, расположенной на о-ве Мэн, в отношении схемы по избежанию уплаты налогов, направленной на поиск преимуществ соглашения об избежании двойного налогообложения между UK и Isle of Men. Неудивительно, что при таких условиях суд был не на стороне г-на Хвитсона.
По логике ВАС получается, что если договором предусмотрена уплата процентов единовременно при возврате займа по окончанию срока действия договора, то и начисленные проценты за пользование средствами в течение n лет должны относится в расходы того периода, когда возвращается займ.
Я думаю, что такой взгляд противоречит экономической сути финансовой операции пополнения оборотных средств налогоплательщика за счёт займа, поскольку в реальности полученные взаймы деньги уже начали участвовать в производстве продукции, то есть все экономические основания "нагрузить" эту продукцию начисленными процентами по займу уже существуют. И обратна ситуация, когда на себестоимость продукции относятся начисленные за n лет проценты при возврате займа.
Поэтому полностью согласен с Ludmila, это полный бред, а статус документа, наряду с недоумением, вызывает и огорчение в связи с таким проявлением дееспособности высшей инстанции судебной власти по экономическим спорам.
"А знаем ли мы – как можно достучаться до чиновников?" Эти знания появятся в головах когда простое большинство граждан будет считать своим личным оскорблением и попиранием гражданских прав факт перекрытия движения (как пешеходного, так и автомобильного, а равно и просто запрет движения в определённом направлении) для проезда кортежа властного должностного лица (управляющего) любого уровня. ;)
Уважаемый Андерсен, очень хотелось бы услышать Ваш комментарий.
----
Ростовский областной суд уличил Дмитрия Медведева в неправильном толковании норм действующего законодательства
В надзорную инстанцию Ростовского областного суда обратилась жительница г. Таганрога Наталья Данилевская с требованием отменить решение суда, которым ей было отказано в иске в Управлению федеральной регистрационной службы по Ростовской области о регистрации в ЕГРП сведений об обременении квартиры правом постоянного пользования жилым помещением, которое возникло у Данилевской Н. на основании статьи 19 ФЗ "О введение в действие Жилищного Кодекса РФ".
Суд первой и второй инстанции право постоянного бессрочного пользования жилым помещением отказался признать вещным правом, которое подлежит регистрации.
В доказательство своих доводов Данилевская в своей надзорной жалобе в Ростовский областной суд приводит курс теории гражданского права, в частности, ссылается на выводы авторов учебника "Гражданское право", подготовленного коллективом кафедры гражданского права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, написанного при участии кандидата юридических наук, доцента Д.А.Медведева, нынешнего Президента РФ.
В параграфе 2 главы 16 авторы учебника определяют виды вещных прав и относят право пожизненного проживания в жилом помещении, принадлежащем другому лицу, к вещным правам.
Однако судья Ростовского областного суда Корнилова Т.Г. в своем определении от 16 декабря 2009 года (дело № 4-г-6391) об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в суд надзорной инстанции пишет, что "Доводы надзорной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к неправильному толкованию норм действующего законодательства..."
Таким образом, Ростовский областной суд назвал выводы авторов учебника, в том числе Дмитрия Медведева, не заслуживающими внимания, а толкование им норм действующего законодательства ошибочными.
Как же эти чинуши меня бесят! Цельный день угрохала на эти платежки! Сначала напридумывают напридумывают, вовремя информаципю и образцы заполнения не дают, а потом штрафы пени начисляют потирая ладошками - мол показатели собираемости улучшаем...
Чтобы окончательно убедиться кто нами правит, достаточно посетить какую либо госструктуру! Сидеть им негде уже - а все пытаются дыры в бюджете латать, вот лозунгами своими тупыми пусть латают! Да кто ж нормальный сегодня налоги платить будет?
Сегодня реально Гаишника КОЗЛОМ обозвала, так он даже голову в мою сторону не повернул - привык! А вот взятку не дала, так все склонял, склонял... Мерзавцы все эти ГАИ, ФНС, администрации... И других у нас не будет по видимому уже! Слишком давно мозги народу разбавляли водкой да наркотой. А милиция в последнее время наркоту сама по подъездам развозит. У них все клиенты на контроле! Подвезут вовремя, не волнуйтесь граждане! Так о чем мы тут говорим! Вставать нужно в общие ряды и добиваться своего! Как в Калининграде.
конечно все это, так но когда отчет отправишь, а потом без всяких очередей будешь расматривать свои расхождения, это все ж таки лучше чем в период отчетности выстаивать в очереди когда очень некогда
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Мираж
"Юргенс, Гонтмахер, Дворкович - бездельники". - У них есть ещё нечто общее и именно это второе является причиной всех этих "творений".
Мираж
"Вполне справедливая позиция суда. Хочешь жить в квартире с удобствами - плати установленную квартплату. Хочешь жить в нормальной стране - плати установленные налоги". - Самая разумная из всех высказанных позиций. Простота мысли, как всегда, говорит о разуме лица, эту мысль излагающего.
Если бы в судах было больше просто разумных людей, не обременённых вычурностью, казуистикой и схоластикой (пустословием, в общем) юридического образования, то и Правоприменение было бы более справедливым.
Прохожий
"жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе..."
M&m's
Среднее содержания 1 ребенка (нормальное питание и т.д.) в месяц без шика берем по прожиточному минимуму 5215р. за 18 лет набирается 1 126 440р. При условии что ребенок не работает, ему нужны лекарства , одежда и кому-то платное мед.обслуживание.
Жилье в таком случае сколько должно стоить?? При условии что государство хочет в будущем содержать своих пенсионеров и получать налоги. Одни могут (Финляндия) , другие не хотят (Россия). Приоритеты разные.
Лилия
Пособие до 1,5 лет-это итак очень смешная сумма(хоть плачь), а приближается наше 1,5 -летие,как жить..С кризисом у мужа зп подрезали.Итак от зп до зп, теперь вообще страшно становится,а кушать то ребенок хочет и первый ,и второй... Платили бы хотя бы обещанные 3 тысячи,невелика разница, что 3746, что 3000.Только вопрос когда они будут , уже почти год как прочитала об этом..
AZ
Лёва, принимая во внимание, что ЕСПЧ и Суд ЕС стараются придерживаться облюдения принципов пропорциональности (соразмерности или "сохранения разумного баланса публичного и частного интересов") принятых государством мер достигаемым целям, и правовой определенности у ЕСПЧ, а у Суда ЕС разумных легитимных ожиданий, то, по идее, если бы ЮКей была бы страной с правовой системой континентального права, то я бы с большей степенью вероятности согласился б с тобой. Поживем - увидим.
Однако, Биль "О финансах" - это акт Парламента, специальный акт...
LionZ
А реквизиты дела известны? Это не по ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВАС РФ от 14.10.2008 N 4588/08?
Wozon
будет пипец. живу на границе, такой наглости от КНБ не было, как в последнее время.а если они ещё и работать будут с ФСБ?чем пахнет?
Галина
Какие страховые взносы в бюджеты пенсионного фонда и в каком размере платит в 2010 г предприниматель, применяющий упрощенную систему налогооблажения, не имеющий наёмных рабочих?
LionZ
Думаю, что если такая практика в UK ранее отсутствовала, то ЕСПЧ "поправит" национальную инстанцию
Дмитрий Тозик
В решении указано, что истец был директором и акционером компании, зарегистрированной на о-ве Мэн. Также указано, что истец имел был клиентом консультационной компании, расположенной на о-ве Мэн, в отношении схемы по избежанию уплаты налогов, направленной на поиск преимуществ соглашения об избежании двойного налогообложения между UK и Isle of Men. Неудивительно, что при таких условиях суд был не на стороне г-на Хвитсона.
Максим
По логике ВАС получается, что если договором предусмотрена уплата процентов единовременно при возврате займа по окончанию срока действия договора, то и начисленные проценты за пользование средствами в течение n лет должны относится в расходы того периода, когда возвращается займ.
Я думаю, что такой взгляд противоречит экономической сути финансовой операции пополнения оборотных средств налогоплательщика за счёт займа, поскольку в реальности полученные взаймы деньги уже начали участвовать в производстве продукции, то есть все экономические основания "нагрузить" эту продукцию начисленными процентами по займу уже существуют. И обратна ситуация, когда на себестоимость продукции относятся начисленные за n лет проценты при возврате займа.
Поэтому полностью согласен с Ludmila, это полный бред, а статус документа, наряду с недоумением, вызывает и огорчение в связи с таким проявлением дееспособности высшей инстанции судебной власти по экономическим спорам.
???
Да! Обосрались Вы господа бюрократы!
Максим
"А знаем ли мы – как можно достучаться до чиновников?" Эти знания появятся в головах когда простое большинство граждан будет считать своим личным оскорблением и попиранием гражданских прав факт перекрытия движения (как пешеходного, так и автомобильного, а равно и просто запрет движения в определённом направлении) для проезда кортежа властного должностного лица (управляющего) любого уровня. ;)
Правозащитник
Андерсен
--------
Уважаемый Андерсен, очень хотелось бы услышать Ваш комментарий.
----
Ростовский областной суд уличил Дмитрия Медведева в неправильном толковании норм действующего законодательства
В надзорную инстанцию Ростовского областного суда обратилась жительница г. Таганрога Наталья Данилевская с требованием отменить решение суда, которым ей было отказано в иске в Управлению федеральной регистрационной службы по Ростовской области о регистрации в ЕГРП сведений об обременении квартиры правом постоянного пользования жилым помещением, которое возникло у Данилевской Н. на основании статьи 19 ФЗ "О введение в действие Жилищного Кодекса РФ".
Суд первой и второй инстанции право постоянного бессрочного пользования жилым помещением отказался признать вещным правом, которое подлежит регистрации.
В доказательство своих доводов Данилевская в своей надзорной жалобе в Ростовский областной суд приводит курс теории гражданского права, в частности, ссылается на выводы авторов учебника "Гражданское право", подготовленного коллективом кафедры гражданского права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, написанного при участии кандидата юридических наук, доцента Д.А.Медведева, нынешнего Президента РФ.
В параграфе 2 главы 16 авторы учебника определяют виды вещных прав и относят право пожизненного проживания в жилом помещении, принадлежащем другому лицу, к вещным правам.
Однако судья Ростовского областного суда Корнилова Т.Г. в своем определении от 16 декабря 2009 года (дело № 4-г-6391) об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в суд надзорной инстанции пишет, что "Доводы надзорной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к неправильному толкованию норм действующего законодательства..."
Таким образом, Ростовский областной суд назвал выводы авторов учебника, в том числе Дмитрия Медведева, не заслуживающими внимания, а толкование им норм действующего законодательства ошибочными.
Светлана
Как же эти чинуши меня бесят! Цельный день угрохала на эти платежки! Сначала напридумывают напридумывают, вовремя информаципю и образцы заполнения не дают, а потом штрафы пени начисляют потирая ладошками - мол показатели собираемости улучшаем...
Светлана
я скачала файл. там среди множества кчр есть и моссковская :)
Светлана
|03.02.2010 10:49| Валентина
А почему образцы платежек только для КЧР, а нам, москвичам как наш ПФР обозвать в платежке?
Мне так думается - какой филиал указан в информационном письме, которое выдавалось при регистрации в отделении ПФ, такой и писать надо.
***
Чтобы окончательно убедиться кто нами правит, достаточно посетить какую либо госструктуру! Сидеть им негде уже - а все пытаются дыры в бюджете латать, вот лозунгами своими тупыми пусть латают! Да кто ж нормальный сегодня налоги платить будет?
Сегодня реально Гаишника КОЗЛОМ обозвала, так он даже голову в мою сторону не повернул - привык! А вот взятку не дала, так все склонял, склонял... Мерзавцы все эти ГАИ, ФНС, администрации... И других у нас не будет по видимому уже! Слишком давно мозги народу разбавляли водкой да наркотой. А милиция в последнее время наркоту сама по подъездам развозит. У них все клиенты на контроле! Подвезут вовремя, не волнуйтесь граждане! Так о чем мы тут говорим! Вставать нужно в общие ряды и добиваться своего! Как в Калининграде.
Капиталина
конечно все это, так но когда отчет отправишь, а потом без всяких очередей будешь расматривать свои расхождения, это все ж таки лучше чем в период отчетности выстаивать в очереди когда очень некогда