Пока мировое правительство через своих марионеток рулит Россией, нам россиянам спокойного места в ней не будет - мы в статусе рабов, независимо от уровня дохода. То что наше руководство - предатели и воры, это однозначный факт, а мы для них - источник дохода, не более. Вылезти из этого дерьма можно только силой, я готов взяться за оружие, многие наверное готовы, кто любит свою Родину. И не надо делить на богатых и бедных - все в одной жопе! Двадцать лет уже страну мучают и насилуют , только по налогам доход бюджета 2009 составил более 3 трлн. рублей, что в расчете на одного россиянина (140 млн.чел.) составляет более 21 млн. рублей! Где наша рента от сырьевых доходов, хотя бы 1-2 млн. на человека в год - все в руках у кучки предателей. А все мы могли бы жить достойно, не бояться за завтрашний день. Такой возможности нам не дадут, будем кормить мировое сообщество и наших госублюдков до гробовой доски. Вот вам и международный фашизм на современный лад! Даст Бог, найдется вождь на Руси..
Боже... почитала ваши комментарии - сердце кровью обливается! (((( Так жаль замученных родителей и несчастных детей. Моему сыну скоро 2 года, но живём с бабушкой и дедом, поэтому даже в сад не стали записываться. Сама работаю 2 раза в неделю, муж работает пока 4 дня из-за кризиса, но этого, тьфу-тьфу-тьфу, хватает пока, да что жаловаться, так сравнить - мы с жиру пухнем по сравнению с некоторыми из вас ...то, что перестали выплачивать пособие, узнала случайно, расстроились, конечно, но это было не смертельно... мы деньги даже не снимали, думали накопить на что-то... вышло тысяч 30, вернули часть долга за новую машину..
Не вступая в полемику относительно возможности или невозможности существования в России прецедента, можно констатировать факт сильного желания судебных инстанций прямо участвовать в создании права, а не только его толкования в отношении конкретного дела. Всем известно, кто ставит точку, тот и решает вопросы. В качестве подтверждения можно обратить внимание на участившиеся контакты ВАС РФ с американскими судебными инстанциями. Однако, нужно понимать, что то, что у нас называют прецедентами (в отношении решений) зачастую не всегда можно классифицировать, как по структуре, так и по содержанию, как классический прецедент по теории права стран общей системы (англо-саксонской и производных стран Сообщества и иных государств), поскольку у них есть требования и существенные условия к прецедентам для их возможного признания, существования и применения, а у нас нет с точки зрения, как легальной дефиниции, так и системе критериев, которых нельзя изменять (к вопросу о "правовой определенности" и "законным ожиданиям"). Безусловно, с учетом обязательности судебной практики ЕСПЧ для судебных инстанций РФ, говорить, что прецедентное право не существует в РФ нельзя. И скорее всего, в ближайшее время будут предприняты высшими судебными инстанциями РФ создать необходимые правовые механизмы (возможно просто их формализовать для целей развития норм существующий законов касательно обеспечения единства судебной практики и т.д.) для введения как понятия прецедента, так и критериев и условий, требующихся для одобрения и утверждения прецедента в качестве такового и придания ему обязательной силы, а также определения круга субъектов (судебных инстанций) связанных таким прецедентом (ведь, прецедент должен быть обязательным как для судов общей юрисдикции, так для арбитражных и наоборот, какую силу и имеют постановления и решения ЕСПЧ).Будем надеяться только, что данное явление не станет новым инструментом злоупотреблений и размывания ответственности конкретного судьи за принятое им решение.
Как всегда, придумали что-нибудь, да не до конца. А налогоплательщики потом весь год отдуваться будут и "неправильно" зачисленные суммы догонять, а потом на них еще и пени начислять
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Павел
Пока мировое правительство через своих марионеток рулит Россией, нам россиянам спокойного места в ней не будет - мы в статусе рабов, независимо от уровня дохода. То что наше руководство - предатели и воры, это однозначный факт, а мы для них - источник дохода, не более. Вылезти из этого дерьма можно только силой, я готов взяться за оружие, многие наверное готовы, кто любит свою Родину. И не надо делить на богатых и бедных - все в одной жопе! Двадцать лет уже страну мучают и насилуют , только по налогам доход бюджета 2009 составил более 3 трлн. рублей, что в расчете на одного россиянина (140 млн.чел.) составляет более 21 млн. рублей! Где наша рента от сырьевых доходов, хотя бы 1-2 млн. на человека в год - все в руках у кучки предателей. А все мы могли бы жить достойно, не бояться за завтрашний день. Такой возможности нам не дадут, будем кормить мировое сообщество и наших госублюдков до гробовой доски. Вот вам и международный фашизм на современный лад! Даст Бог, найдется вождь на Руси..
Ольга
Нет не правильно. В ФСС получатель УФК по г.Москве (для ГУ-МРО ФСС РФ) и счет оканчивается на 41
Анна
Боже... почитала ваши комментарии - сердце кровью обливается! (((( Так жаль замученных родителей и несчастных детей. Моему сыну скоро 2 года, но живём с бабушкой и дедом, поэтому даже в сад не стали записываться. Сама работаю 2 раза в неделю, муж работает пока 4 дня из-за кризиса, но этого, тьфу-тьфу-тьфу, хватает пока, да что жаловаться, так сравнить - мы с жиру пухнем по сравнению с некоторыми из вас ...то, что перестали выплачивать пособие, узнала случайно, расстроились, конечно, но это было не смертельно... мы деньги даже не снимали, думали накопить на что-то... вышло тысяч 30, вернули часть долга за новую машину..
Седнева Нина Ивановна
естьли у меня задолженность по налогам ИНН503205907455
Лариса Фадеева
У нас как обычно : "Все не для людей"
Ольга
А если единственный учредитель является директором, то все равно надо решение?"
Тремасова Галина Васильевна
Хочу узнать задолженность по всем налогам
Штанько наталья алексеевна
налоги на имущество
Светлана
Хочу работать у мировых судей, это предел моих мечтаний
Захаров Александр
Не вступая в полемику относительно возможности или невозможности существования в России прецедента, можно констатировать факт сильного желания судебных инстанций прямо участвовать в создании права, а не только его толкования в отношении конкретного дела. Всем известно, кто ставит точку, тот и решает вопросы. В качестве подтверждения можно обратить внимание на участившиеся контакты ВАС РФ с американскими судебными инстанциями. Однако, нужно понимать, что то, что у нас называют прецедентами (в отношении решений) зачастую не всегда можно классифицировать, как по структуре, так и по содержанию, как классический прецедент по теории права стран общей системы (англо-саксонской и производных стран Сообщества и иных государств), поскольку у них есть требования и существенные условия к прецедентам для их возможного признания, существования и применения, а у нас нет с точки зрения, как легальной дефиниции, так и системе критериев, которых нельзя изменять (к вопросу о "правовой определенности" и "законным ожиданиям"). Безусловно, с учетом обязательности судебной практики ЕСПЧ для судебных инстанций РФ, говорить, что прецедентное право не существует в РФ нельзя. И скорее всего, в ближайшее время будут предприняты высшими судебными инстанциями РФ создать необходимые правовые механизмы (возможно просто их формализовать для целей развития норм существующий законов касательно обеспечения единства судебной практики и т.д.) для введения как понятия прецедента, так и критериев и условий, требующихся для одобрения и утверждения прецедента в качестве такового и придания ему обязательной силы, а также определения круга субъектов (судебных инстанций) связанных таким прецедентом (ведь, прецедент должен быть обязательным как для судов общей юрисдикции, так для арбитражных и наоборот, какую силу и имеют постановления и решения ЕСПЧ).Будем надеяться только, что данное явление не станет новым инструментом злоупотреблений и размывания ответственности конкретного судьи за принятое им решение.
Егор
Если уж на то пошло, в ГОСТе речь идет о документе, а не о его копии
Карамелька
Все как всегда
_
Спаси дерево - убей...бобра
Татьяна
Применяем упрощенку-объект доходы.Не могу заполнить правильно строки 0,30,040,050,0,60.
Татьяна
Как правильно заполнить строки с 030,040,050 0,60,
Читатель
интересно, обязана ли организация отвечать на требования и запросы налоговой, напечатанные на черновиках )
Ola-la
Всё на рис.4 верно, там получатель уже ФСС, а не ПФР, поэтому и счет другой
Vasilinka
Как всегда, придумали что-нибудь, да не до конца. А налогоплательщики потом весь год отдуваться будут и "неправильно" зачисленные суммы догонять, а потом на них еще и пени начислять
Злой покупатель
И правильно. Сетевиков - к ногтю! Совсем обнаглели торгаши.
Первый
чиновникам заняться больше нечем, что ли?
скоро последние леса на бумагу для проверяющих изведут!