Елена, я тоже из Питера. Эта красота в Питере до поры до времени, пока Матвиенко совсем не разрушила новостройками ощущение именно старого города, ощущение истории. Невский проспект она уже почти убила. Ещё парочка снесённых домов на нём - и о Невском, как историческом проспекте, можно забыть.
Считаю необходимым тут отметить, тот факт, что повторные налоговые проверки больше не проводятся налоговыми органами. После принятия КС РФ соответствующео решения
Основная масса "посадок" происходит по внутренним причинам. Например подчиненный взял взятку, а с руководством или мвдшниками не поделился. Вот ео и посадили
Я тоже за принятие закона ,что-бы материнский капитал потратить на авто.Это подспорье в семье.Сами посудите поликлиники,дет.сады да многое что.А ночью если надо в больницу как тут быть соседей просить или такси ловить...
А кому это не интересно пусть не оставляют свои без почвенные сообщения ,не надо не берите не кто не заставляет.
Данное постановление кассационной инстанции занимательно по двум причинам. Во-первых, казалось бы, на первый взгляд оно прямо противоречит правовой позиции ВАС, изложенной в Постановлении Президиума от 23.08.2005 N 4540/05, где сказано, что из «общего содержания и смысла» норм главы 26 НК РФ следует, что со сжигаемого на факеле газа надо платить НДПИ. Во-вторых, как оказалось, оно позиции ВАС не противоречит и это имеет очень долгоиграющие последствия.Напомню, что суть проблемы состоит в том, что при добыче газового конденсата из скважин одновременно прет природный газ. Остановить этот поток невозможно и в тоже время доводить газ до требований стандартов экономически невыгодно. Поэтому его вынуждены сжигать. После выхода в 2005 году позиции ВАС большинство нефтяных компаний стали начислять НДПИ из с факельного газа. Сложно было поступить по-иному, когда в тексте постановления Президиума черным по белом написано, что причины по которым газ не доводился на требований ГОСТа "значения не имеют". Однако это кассационное постановление способно коренным образом повернуть судебную практику. На самом деле, из самого текста Постановления Президиума ВАС РФ от 23.08.2005 N 4540/05 видно, произвольным и противоречащим смыслу и содержанию норм главы 26 НК РФ является такой порядок исчисления налога, при котором налогоплательщик часть природного газа в соответствии с технологическим процессом доводит до соответствия стандарту и реализует потребителям, а в отношении оставшейся части – произвольно принимает решение о его сожжении на факеле, как нереализованного. Лишь в этом случае не имеют значения причины по которым налогоплательщик не довел газосодержащую смесь до требований стандартов.При этом, как указывается в Постановлении N 4540/05, к юридически значимым обстоятельствам по данной категории дел, подлежащим выяснению, относится то, какой объем газа в добытом минеральном сырье подпадает под объект налогообложения, исходя из того, что налогоплательщиком он мог, но не был доведен до соответствующего стандарта.Таким образом, для вывода о произвольном определении количества добытого полезного ископаемого недостаточно само по себе факта его сожжения на факеле и факта реализация газа в проверяемом периоде. Необходимо установить, что сожжение газосодержащей смеси на факеле происходило при том, что налогоплательщик имел реальную возможность переработки газоконденсатной смеси в соответствующий стандартам газ и реализовать в таком виде потребителям, но не сделало этого.Если же налогоплательщик не имеет технической возможности подготавливать газосодержащую смесь (довести до соответствующего стандарта), в связи с чем сжигает ее во избежание аварийных ситуаций, оснований для исчисления НДПИ на объемы газоконденсатной смеси, сожженной на факеле, не имеется. Этот вывод по сути и сделан в данном постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа. Причем его правильность поддержана коллегией судей ВАС, отказавших в передаче дела для рассмотрения в надзорном порядке (Определение ВАС РФ от 19.11.2009 N ВАС-13560/09).Насколько мне известно, в настоящее время одно из дел крупных нефтяных компаний как раз по поводу НДПИ с сожженного на факеле газа рассматривается в Арбитражном суде г.Москвы.
Живу с двумя детками,у нас в Р.Коми морозы зимой за 40..а детей возить в школу и сад нужно, да и до работы добираться не ближний свет, а на такси по 100 в день эт не реально.НУЖНА МАШИНА!!!!!
Даже если не хочешь давать, а все равно приходится. Чиновник должен быть профессионалом. А у нас толстые ублюдки,которые не знают закон. Зачастую люди сами провоцируют ситуацию, например дают врачу который еще ничего не сделал. В нашей административной системе человек быстро портится, а если не портится то остается на низкой ничего не значащей должности.
ну во-первых не корректно признавать, что ВАС 53 ввел призумпцию виновсти. Там как раз написано, что само по себе получение налоговой выгоды не является нарушением закона и только в случае, если фискалы докажут отсутствие деловой цели или иные признаки недобросовестности нал. плата - вот тогда можно карать.
ИМХО, ВАС 53 вполне даже прогрессивен по сравнению, например с КС 169, после которого КС сам офигел от того, что наделал, и быстренько исправил.
Во-вторых, я бы не сказал, что ВАС 53 ретроспективно ухудшил положение нал. платов. Он в определенной степени его даже улучшил, потому что ограничил фискалов в способах выявления недобросовестности. Ранее фискалы просто констатировали недобросовестность, теперь её надо доказать.
Ну а если в целом говорить о судебной практике в налоговых правоотношениях, то я считаю так: в условиях, когда ЗАКОНиС написано с такими дырками и косяками, что налоги иногда можно вообще не платить и наепывать гос-во тупо по формальным огрехам в законодательной технике, суды просто вынуждены идти на то, чтобы оперативно затыкать эти дырки, дабы не позволить развалиться бюджетной системе. Это нормально. То есть это не нормально с точки зрения теории права, но нормально с точки зрения жизни:)
Я бы не стал говорить о том, что российского нал.плата давят изменяющимися правилами игры. Если например во "времена Юкоса" можно было без прямого нарушения закона уклоняться от уплаты налогов за счет трейдерских схем, то наказав за эти схемы судебная система не поменяла правила игры, а скорее просто заставила эти правила работать.
Ведь и во "времена Юкоса" было понятно, что не платить налоги - это плохо и за это нужно нести ответственность, и не важно, какие схемы ты используешь. Правила были те же, просто кто-то эти правила типа "не видел" - мол в кодексе же прямо не написано, что так незя. Суды (ну или Кремль посредством судебной системы) просто открыл глаза "не видящим".
Я понимаю, что настоящим юристам, которые с молоком матери впитали в себя принципы конституционного права, странно и чуждо слышать, что нормы права могут попираться некими понятиями.
Но не забывайте, что право - это не догма, а только лишь надстройка над общественными отношениями. Иногда государственные цели или форсмажорные обстоятельства вынуждают идти на нарушение норм права, на ретроспективное их применение - это не очень хорошо, но это болезнь роста российской общественной системы.
Ну-ну! Теперь будем менять даже то, что ещё проходило бы не один год. Оспорить неисправность будет невозможно. Опять через одно место и лишь бы ободрать простой народ. Жирным котам с деньгами на нас .... Я проходил честно техосмотр в ГИБДД, а где мне замену детали произвести или регулировку-моё дело, могу и сам. Понятно, что сговорятся дилеры. У нас законодательство-то!!!... дырявое.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Петров Виктор
Книга доходов и расходов №154н от31.12.2008
Татьяна
Елена, я тоже из Питера. Эта красота в Питере до поры до времени, пока Матвиенко совсем не разрушила новостройками ощущение именно старого города, ощущение истории. Невский проспект она уже почти убила. Ещё парочка снесённых домов на нём - и о Невском, как историческом проспекте, можно забыть.
Игорь
запарили уже эти ссылки чиновников на ГОСТы!
ГОСТЫ носят рекомендательный (а не обязательный) характер
Мосолов А А
хочу узнать задолженность по транспортному налогу
Ольга
Не справедливо, что в сад берут с 2 лет, а пособия до 1,5лет. А т.к. нам 2 исполняется в марте, то попадём мы в садик только в 2,5 годика.
Как год жить на 50р в месяц?
Зарплаты папы хватает только на квартиру, лекарства и прочие затраты. Кушаем на мои декретные.
Денис Фискалов
Считаю необходимым тут отметить, тот факт, что повторные налоговые проверки больше не проводятся налоговыми органами. После принятия КС РФ соответствующео решения
Денис Фискалов
Основная масса "посадок" происходит по внутренним причинам. Например подчиненный взял взятку, а с руководством или мвдшниками не поделился. Вот ео и посадили
Евгений
Я тоже за принятие закона ,что-бы материнский капитал потратить на авто.Это подспорье в семье.Сами посудите поликлиники,дет.сады да многое что.А ночью если надо в больницу как тут быть соседей просить или такси ловить...
А кому это не интересно пусть не оставляют свои без почвенные сообщения ,не надо не берите не кто не заставляет.
Ольга смирнова пермь
мы с мужем то же ждем с нетерпением когда дума решит.12000 получилм сейчас хочется купить машину что узнаете пишите
Разгильдеев Александр
Данное постановление кассационной инстанции занимательно по двум причинам. Во-первых, казалось бы, на первый взгляд оно прямо противоречит правовой позиции ВАС, изложенной в Постановлении Президиума от 23.08.2005 N 4540/05, где сказано, что из «общего содержания и смысла» норм главы 26 НК РФ следует, что со сжигаемого на факеле газа надо платить НДПИ. Во-вторых, как оказалось, оно позиции ВАС не противоречит и это имеет очень долгоиграющие последствия.Напомню, что суть проблемы состоит в том, что при добыче газового конденсата из скважин одновременно прет природный газ. Остановить этот поток невозможно и в тоже время доводить газ до требований стандартов экономически невыгодно. Поэтому его вынуждены сжигать. После выхода в 2005 году позиции ВАС большинство нефтяных компаний стали начислять НДПИ из с факельного газа. Сложно было поступить по-иному, когда в тексте постановления Президиума черным по белом написано, что причины по которым газ не доводился на требований ГОСТа "значения не имеют". Однако это кассационное постановление способно коренным образом повернуть судебную практику. На самом деле, из самого текста Постановления Президиума ВАС РФ от 23.08.2005 N 4540/05 видно, произвольным и противоречащим смыслу и содержанию норм главы 26 НК РФ является такой порядок исчисления налога, при котором налогоплательщик часть природного газа в соответствии с технологическим процессом доводит до соответствия стандарту и реализует потребителям, а в отношении оставшейся части – произвольно принимает решение о его сожжении на факеле, как нереализованного. Лишь в этом случае не имеют значения причины по которым налогоплательщик не довел газосодержащую смесь до требований стандартов.При этом, как указывается в Постановлении N 4540/05, к юридически значимым обстоятельствам по данной категории дел, подлежащим выяснению, относится то, какой объем газа в добытом минеральном сырье подпадает под объект налогообложения, исходя из того, что налогоплательщиком он мог, но не был доведен до соответствующего стандарта.Таким образом, для вывода о произвольном определении количества добытого полезного ископаемого недостаточно само по себе факта его сожжения на факеле и факта реализация газа в проверяемом периоде. Необходимо установить, что сожжение газосодержащей смеси на факеле происходило при том, что налогоплательщик имел реальную возможность переработки газоконденсатной смеси в соответствующий стандартам газ и реализовать в таком виде потребителям, но не сделало этого.Если же налогоплательщик не имеет технической возможности подготавливать газосодержащую смесь (довести до соответствующего стандарта), в связи с чем сжигает ее во избежание аварийных ситуаций, оснований для исчисления НДПИ на объемы газоконденсатной смеси, сожженной на факеле, не имеется. Этот вывод по сути и сделан в данном постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа. Причем его правильность поддержана коллегией судей ВАС, отказавших в передаче дела для рассмотрения в надзорном порядке (Определение ВАС РФ от 19.11.2009 N ВАС-13560/09).Насколько мне известно, в настоящее время одно из дел крупных нефтяных компаний как раз по поводу НДПИ с сожженного на факеле газа рассматривается в Арбитражном суде г.Москвы.
Иванов Александр Исифович
Задолженность по транспортному налогу
Алeксeй
Я тaк понимaю, что выгодa от укрeплeния рубля, зaключaeтся в снижeнии зaтрaт нa импорт.
Анна
Живу с двумя детками,у нас в Р.Коми морозы зимой за 40..а детей возить в школу и сад нужно, да и до работы добираться не ближний свет, а на такси по 100 в день эт не реально.НУЖНА МАШИНА!!!!!
ЛИЯ
Даже если не хочешь давать, а все равно приходится. Чиновник должен быть профессионалом. А у нас толстые ублюдки,которые не знают закон. Зачастую люди сами провоцируют ситуацию, например дают врачу который еще ничего не сделал. В нашей административной системе человек быстро портится, а если не портится то остается на низкой ничего не значащей должности.
Hmm
ну во-первых не корректно признавать, что ВАС 53 ввел призумпцию виновсти. Там как раз написано, что само по себе получение налоговой выгоды не является нарушением закона и только в случае, если фискалы докажут отсутствие деловой цели или иные признаки недобросовестности нал. плата - вот тогда можно карать.
ИМХО, ВАС 53 вполне даже прогрессивен по сравнению, например с КС 169, после которого КС сам офигел от того, что наделал, и быстренько исправил.
Во-вторых, я бы не сказал, что ВАС 53 ретроспективно ухудшил положение нал. платов. Он в определенной степени его даже улучшил, потому что ограничил фискалов в способах выявления недобросовестности. Ранее фискалы просто констатировали недобросовестность, теперь её надо доказать.
Ну а если в целом говорить о судебной практике в налоговых правоотношениях, то я считаю так: в условиях, когда ЗАКОНиС написано с такими дырками и косяками, что налоги иногда можно вообще не платить и наепывать гос-во тупо по формальным огрехам в законодательной технике, суды просто вынуждены идти на то, чтобы оперативно затыкать эти дырки, дабы не позволить развалиться бюджетной системе. Это нормально. То есть это не нормально с точки зрения теории права, но нормально с точки зрения жизни:)
Я бы не стал говорить о том, что российского нал.плата давят изменяющимися правилами игры. Если например во "времена Юкоса" можно было без прямого нарушения закона уклоняться от уплаты налогов за счет трейдерских схем, то наказав за эти схемы судебная система не поменяла правила игры, а скорее просто заставила эти правила работать.
Ведь и во "времена Юкоса" было понятно, что не платить налоги - это плохо и за это нужно нести ответственность, и не важно, какие схемы ты используешь. Правила были те же, просто кто-то эти правила типа "не видел" - мол в кодексе же прямо не написано, что так незя. Суды (ну или Кремль посредством судебной системы) просто открыл глаза "не видящим".
Я понимаю, что настоящим юристам, которые с молоком матери впитали в себя принципы конституционного права, странно и чуждо слышать, что нормы права могут попираться некими понятиями.
Но не забывайте, что право - это не догма, а только лишь надстройка над общественными отношениями. Иногда государственные цели или форсмажорные обстоятельства вынуждают идти на нарушение норм права, на ретроспективное их применение - это не очень хорошо, но это болезнь роста российской общественной системы.
Nika
Рисунок 4. Платежка на взнос в фсс не правильно заполнена. там должен быть единый счет 41.
Валерий.
Ну-ну! Теперь будем менять даже то, что ещё проходило бы не один год. Оспорить неисправность будет невозможно. Опять через одно место и лишь бы ободрать простой народ. Жирным котам с деньгами на нас .... Я проходил честно техосмотр в ГИБДД, а где мне замену детали произвести или регулировку-моё дело, могу и сам. Понятно, что сговорятся дилеры. У нас законодательство-то!!!... дырявое.
Евгений
Я конечно за,но это придумано для поддержки АВТОВАЗА,а качество машин оставляет желать лучшего
Желает
и еще как