60 тысяч аппаратов предприятия больше сняли с учета, чем поставили
-----------------------------
Может быть и верно но забыли сосчитать сколько на сегодняшний день установлено старых,с буквой Ф аппаратов(из гаражей да подсобок) снятых с учёта.Немного реанимации и аппарат прекрасно работает,тем более бояться не кого,проверки запрещены.Так что кассы-то нужны а вот эклз(клизьму) никому за такую цену не нать.
Госпожа Набиуллина! Вам не стыдно брехню нести с эфира! Вы же далеко не девочка, чтобы верить Кремлевским Мальчикам! Когда я Вас слушаю, мне за женщин России обидно! Хочу сказать, Вам или таким как Вы трусишкам: Ведь нормальные люди в политику не идут, они делом занимаются. Да и Вы уже займитесь....
было опубликовано выступление А. Кудрина "Кризис закончился". Я, как эксперт данного интернет издания дал свой комметарий, который как мне кажется не только не потерял свой актуальности, но по новому читается после данной "новости". Рискну повторить его, как комментарий пользователя:
"Когда больного шизофренией лечат от язвы желудка - это нормально, когда у того, помимо первого есть и второе. Когда язвенника лечат от шизофрении, а любое позитивное субъективное улучшение его самочувствия выдается за результат усилий врачей - это не нормально.
Правильная диагностика заболевания - основная задача врача. Правильное понимание предпосылок и причин кризиса - основная задача экономистов в белых халатах. Именно это дает большую часть ответов на вопрос - как с кризисом бороться.
Методы экстраполяции (линейной, экспоненциальной, интегральной), как и методы эконометрического моделирования в целом, являются неотъемлемой частью любой экономической дисциплины. Здесь важно найти зависимость одной величины от другой и описать все это дело функцией.
Гораздо позитивнее звучали бы заявления финансового ведомства - " мы устранили причины, приведшие к кризису, впредь такого не повторится".
Материальные предпосылки как самого кризиса (резкого падения производства, резкого роста убытков предприятий, девальвации рубля и скачка инфляции) не устранены. Планов по их устранению нет. Вернее они есть. Но не совсем те, которые необходимы."
Так что не понятно, что на этот раз имеет....в виду руководитель финансового ведомства станы. Наверное, ждет результатов исполнения бюджета и окончательного отчета ФНС о проделанной работе.
даааа....... дожили.. Я что-то не помню об изменении ФКЗ о судебной системе! когда это у нас Счетная палата стала судебным органом, оценивающим (после судебного акта, вступившего в законную силу) добросовестный или не очень налогоплательщик?!
Как не прискорбно, но ЕСПЧ считает судебную практику законодательством, в широком смысле этого слова, т.к. он сам широко применяет систему общего права. При этом практика должна быть устоявшаяся и возникнуть после даты совершения налогоплательщиком правонарушения. Этот довод был заявлен "ЮКОС"ом в своей жалобе туда и скоро мы узнаем об отношении к нему ЕСПЧ. Но, что касается обратной силы судебной практики, то тут КС РФ и Страсбург солидарны. Ретроспективно наказывать за то, что не признавалось правонарушением в момент его совершения, запрещено.
Для Ольги Сливко. Что ж Вы не рассказали, что до сих пор не зарегистрированы на сайте Минфина как действующий аудитор? И уж если действительно Вы эксперт-аудитор, то тогда в блоге пишите без ошибок.
Теперь к теме, а она очень интересная, как мне показалось.
Сегодня обязательный аудит в России совершенно не выполняет возложенные на него функции. Постараюсь объяснить почему, хотя специалистов в этой области достаточно много. Но для многих особей этой профессии слово «специалист» - громко сказано.
Сегодня средний и толковый аудит не выживает, его теснят с рынка крупные воротилы бизнеса и демпинговые цены мелких мошенников, которые за копейки подпишут все что угодно, даже положительное заключение по фирме - обналичке.
Качество услуг нынче не в цене. Заказчику, в основной своей массе, нужно положительное аудиторское заключение. Аудитор, который даст меньшую стоимость за свою "работу" и будет привлечен на проверку.
Еще ни разу не наказали аудитора, который выдал «грязное» аудиторское заключение.
Уровень существенности в аудите, до сих пор не утвержден законодательно. За что сегодня аудиторы отвечают при выдаче своих заключений некому не ясно.
За всю практику аудита, а это уже практически 20 лет, никто, кроме аудиторов несчастного ЮКОСА не пострадал.
Еще одно обстоятельство, чтобы получить "хороший (дорогой)" контракт на аудит в крупной коммерческой структуре, нужно "слить" финансовым ТОПам этой коммерческой структуры от предложенного объема в среднем 20-40% процентов, но уже чистым налом.
А сам Минфин все это знает и помалкивет, потому что большая часть владельцев крупных аудиторских компаний, состоят в Минфине как члены Совета по аудиторской деятельности и сами руководят СРО. Денежки текут к ним постоянным легальным потоком.
У меня вопросы к руководителям и сотрудникам СРО, хотя понимаю, что ответов не получу, но хоть прочитают, что думают о них со стороны.
1) Зачем было "загонять" всех "грешных" аудиторов в СРО, если сейчас там останется горстка КРУТЫХ аудиторов и их личных аудиторских компаний?
2) Если хотят помочь малому бизнесу сэкономить его расходы, то почему для него не ввести определенные налоговые льготы для социально значимых видов деятельности?
3) При каждой крупной компании существует фирма-спутник (обналичка), оборот которой как раз в среднем 200-400 млн.руб. в год. И у таких компаний обязательно есть лакмусовая бумажка «положительное аудиторское заключение».
4) Малый бизнес, это реально предприятия с оборотом до 100 млн. руб., а такие фирмы по собственной инициативе и сейчас решают вопрос проводить или нет обязательный аудит, так как ответственность за отсутствие обязательного аудита – 50 руб.
5) Зачем аудитору платить за страхование ответственности и "кормить" страховые компании, если он уже заплатил взнос в компенсационный фонд СРО.
6)Зачем аудитору проходить ежегодное повышение квалификации и платить за это немалые деньги, если он повышает свою квалификацию самостоятельно и такое повышение для него является более удобным, а его квалификация уже была подтверждена при получении аттестата. Даже действующего хирурга не заставляют ежегодно проходить подготовку, нотариуса, оценщика, юриста не заставляют. А аудитор что за особая расса? Ведь у аудиторов тоже финансовый кризис и денег не так уж и много. Может депутаты и начальники СРО и об этом подумают.
Действительно, законодателям нужно разумно подходить к совершенствованию аудита в России, так как в настоящее время этот вид деятельности зачастую сам участвует в коррупции и/или покрывает ее! При этом организаторы этого «порядка» сидят в Минфине.
А с чего это счетная палата в судебные дела нос свой сует? У нас суды разве не независимы? Этак скоро налоговая судам станет указывать какие им решения выносить.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
/
А чё обсуждать-то , небось уже получили свои 100 000 тыс, вот все и замолчали.
Юристка
прежде чем ужесточать требования к регистрационным документам, ВЫ!!!! хотя бы старые уже утвердите наконец!!!!
а то с 1 июля 2009 года до сих пор не понятно, что подаем!!!!
Я
точно георгий.Давай при встрече выпьем за обсуждение ничего
Существо
Ну конечно, Бобби, налоговая должна была догадаться за отведенные ей 10 дней для возврата, что расчетный счет открыт банком по подложным документам.
Банки необходимо давить везде и всегда, - абсолютно верно.
Thing
60 тысяч аппаратов предприятия больше сняли с учета, чем поставили
-----------------------------
Может быть и верно но забыли сосчитать сколько на сегодняшний день установлено старых,с буквой Ф аппаратов(из гаражей да подсобок) снятых с учёта.Немного реанимации и аппарат прекрасно работает,тем более бояться не кого,проверки запрещены.Так что кассы-то нужны а вот эклз(клизьму) никому за такую цену не нать.
Щетоводы млин.
Тетка
Госпожа Набиуллина! Вам не стыдно брехню нести с эфира! Вы же далеко не девочка, чтобы верить Кремлевским Мальчикам! Когда я Вас слушаю, мне за женщин России обидно! Хочу сказать, Вам или таким как Вы трусишкам: Ведь нормальные люди в политику не идут, они делом занимаются. Да и Вы уже займитесь....
Сергей
А где же изменения законодательства по указанной статье не заключать под стражу
К.Захаров
1.09.2009 года на http://www.taxpravo.ru/news/taxpravo/article21525281251803973690113284243229#c2152847
было опубликовано выступление А. Кудрина "Кризис закончился". Я, как эксперт данного интернет издания дал свой комметарий, который как мне кажется не только не потерял свой актуальности, но по новому читается после данной "новости". Рискну повторить его, как комментарий пользователя:
"Когда больного шизофренией лечат от язвы желудка - это нормально, когда у того, помимо первого есть и второе. Когда язвенника лечат от шизофрении, а любое позитивное субъективное улучшение его самочувствия выдается за результат усилий врачей - это не нормально.
Правильная диагностика заболевания - основная задача врача. Правильное понимание предпосылок и причин кризиса - основная задача экономистов в белых халатах. Именно это дает большую часть ответов на вопрос - как с кризисом бороться.
Методы экстраполяции (линейной, экспоненциальной, интегральной), как и методы эконометрического моделирования в целом, являются неотъемлемой частью любой экономической дисциплины. Здесь важно найти зависимость одной величины от другой и описать все это дело функцией.
Гораздо позитивнее звучали бы заявления финансового ведомства - " мы устранили причины, приведшие к кризису, впредь такого не повторится".
Материальные предпосылки как самого кризиса (резкого падения производства, резкого роста убытков предприятий, девальвации рубля и скачка инфляции) не устранены. Планов по их устранению нет. Вернее они есть. Но не совсем те, которые необходимы."
Так что не понятно, что на этот раз имеет....в виду руководитель финансового ведомства станы. Наверное, ждет результатов исполнения бюджета и окончательного отчета ФНС о проделанной работе.
Dony
Одна рука дает - другая отнимает...умом Россию не понять!
Боб Сенклер
Молодец должник, хоть и редиска по жизни (долги надо отдавать).
Бороться надо до конца!
Albert
Из года в год - одно и то же!
Albert
Кудрина ненавижу.
Adv
даааа....... дожили.. Я что-то не помню об изменении ФКЗ о судебной системе! когда это у нас Счетная палата стала судебным органом, оценивающим (после судебного акта, вступившего в законную силу) добросовестный или не очень налогоплательщик?!
Елена
Все хорошие начинания хотят загубить
LionZ
Как не прискорбно, но ЕСПЧ считает судебную практику законодательством, в широком смысле этого слова, т.к. он сам широко применяет систему общего права. При этом практика должна быть устоявшаяся и возникнуть после даты совершения налогоплательщиком правонарушения. Этот довод был заявлен "ЮКОС"ом в своей жалобе туда и скоро мы узнаем об отношении к нему ЕСПЧ. Но, что касается обратной силы судебной практики, то тут КС РФ и Страсбург солидарны. Ретроспективно наказывать за то, что не признавалось правонарушением в момент его совершения, запрещено.
Гость сайта
Для Ольги Сливко. Что ж Вы не рассказали, что до сих пор не зарегистрированы на сайте Минфина как действующий аудитор? И уж если действительно Вы эксперт-аудитор, то тогда в блоге пишите без ошибок.
Теперь к теме, а она очень интересная, как мне показалось.
Сегодня обязательный аудит в России совершенно не выполняет возложенные на него функции. Постараюсь объяснить почему, хотя специалистов в этой области достаточно много. Но для многих особей этой профессии слово «специалист» - громко сказано.
Сегодня средний и толковый аудит не выживает, его теснят с рынка крупные воротилы бизнеса и демпинговые цены мелких мошенников, которые за копейки подпишут все что угодно, даже положительное заключение по фирме - обналичке.
Качество услуг нынче не в цене. Заказчику, в основной своей массе, нужно положительное аудиторское заключение. Аудитор, который даст меньшую стоимость за свою "работу" и будет привлечен на проверку.
Еще ни разу не наказали аудитора, который выдал «грязное» аудиторское заключение.
Уровень существенности в аудите, до сих пор не утвержден законодательно. За что сегодня аудиторы отвечают при выдаче своих заключений некому не ясно.
За всю практику аудита, а это уже практически 20 лет, никто, кроме аудиторов несчастного ЮКОСА не пострадал.
Еще одно обстоятельство, чтобы получить "хороший (дорогой)" контракт на аудит в крупной коммерческой структуре, нужно "слить" финансовым ТОПам этой коммерческой структуры от предложенного объема в среднем 20-40% процентов, но уже чистым налом.
А сам Минфин все это знает и помалкивет, потому что большая часть владельцев крупных аудиторских компаний, состоят в Минфине как члены Совета по аудиторской деятельности и сами руководят СРО. Денежки текут к ним постоянным легальным потоком.
У меня вопросы к руководителям и сотрудникам СРО, хотя понимаю, что ответов не получу, но хоть прочитают, что думают о них со стороны.
1) Зачем было "загонять" всех "грешных" аудиторов в СРО, если сейчас там останется горстка КРУТЫХ аудиторов и их личных аудиторских компаний?
2) Если хотят помочь малому бизнесу сэкономить его расходы, то почему для него не ввести определенные налоговые льготы для социально значимых видов деятельности?
3) При каждой крупной компании существует фирма-спутник (обналичка), оборот которой как раз в среднем 200-400 млн.руб. в год. И у таких компаний обязательно есть лакмусовая бумажка «положительное аудиторское заключение».
4) Малый бизнес, это реально предприятия с оборотом до 100 млн. руб., а такие фирмы по собственной инициативе и сейчас решают вопрос проводить или нет обязательный аудит, так как ответственность за отсутствие обязательного аудита – 50 руб.
5) Зачем аудитору платить за страхование ответственности и "кормить" страховые компании, если он уже заплатил взнос в компенсационный фонд СРО.
6)Зачем аудитору проходить ежегодное повышение квалификации и платить за это немалые деньги, если он повышает свою квалификацию самостоятельно и такое повышение для него является более удобным, а его квалификация уже была подтверждена при получении аттестата. Даже действующего хирурга не заставляют ежегодно проходить подготовку, нотариуса, оценщика, юриста не заставляют. А аудитор что за особая расса? Ведь у аудиторов тоже финансовый кризис и денег не так уж и много. Может депутаты и начальники СРО и об этом подумают.
Действительно, законодателям нужно разумно подходить к совершенствованию аудита в России, так как в настоящее время этот вид деятельности зачастую сам участвует в коррупции и/или покрывает ее! При этом организаторы этого «порядка» сидят в Минфине.
Владимир
А с чего это счетная палата в судебные дела нос свой сует? У нас суды разве не независимы? Этак скоро налоговая судам станет указывать какие им решения выносить.
Вадим
желтая пресса
***
Ему нужно надеть электронный браслет на шею и оставить на свободе. Объективное наказание он получит сразу, при первом выходе в свет!
Народ должен знать своих героев.
Есения
ага а в сентябре была судебная практика и не ясно действует это щас или уже нет