Как всегда, придумали что-нибудь, да не до конца. А налогоплательщики потом весь год отдуваться будут и "неправильно" зачисленные суммы догонять, а потом на них еще и пени начислять
Реорма нужда как свежий воздух, надеемся что она (реформа) будет проходить как говорят с экрана телевизора: уберут пенсионеров и не достойных, только кто недостоин ты или достоин кто будет решать наши начальники и смыслы реформы? Страшно что нас ждет. Всем удачи и пережить нам это все!!!
Елена, я тоже из Питера. Эта красота в Питере до поры до времени, пока Матвиенко совсем не разрушила новостройками ощущение именно старого города, ощущение истории. Невский проспект она уже почти убила. Ещё парочка снесённых домов на нём - и о Невском, как историческом проспекте, можно забыть.
Считаю необходимым тут отметить, тот факт, что повторные налоговые проверки больше не проводятся налоговыми органами. После принятия КС РФ соответствующео решения
Основная масса "посадок" происходит по внутренним причинам. Например подчиненный взял взятку, а с руководством или мвдшниками не поделился. Вот ео и посадили
Я тоже за принятие закона ,что-бы материнский капитал потратить на авто.Это подспорье в семье.Сами посудите поликлиники,дет.сады да многое что.А ночью если надо в больницу как тут быть соседей просить или такси ловить...
А кому это не интересно пусть не оставляют свои без почвенные сообщения ,не надо не берите не кто не заставляет.
Данное постановление кассационной инстанции занимательно по двум причинам. Во-первых, казалось бы, на первый взгляд оно прямо противоречит правовой позиции ВАС, изложенной в Постановлении Президиума от 23.08.2005 N 4540/05, где сказано, что из «общего содержания и смысла» норм главы 26 НК РФ следует, что со сжигаемого на факеле газа надо платить НДПИ. Во-вторых, как оказалось, оно позиции ВАС не противоречит и это имеет очень долгоиграющие последствия.Напомню, что суть проблемы состоит в том, что при добыче газового конденсата из скважин одновременно прет природный газ. Остановить этот поток невозможно и в тоже время доводить газ до требований стандартов экономически невыгодно. Поэтому его вынуждены сжигать. После выхода в 2005 году позиции ВАС большинство нефтяных компаний стали начислять НДПИ из с факельного газа. Сложно было поступить по-иному, когда в тексте постановления Президиума черным по белом написано, что причины по которым газ не доводился на требований ГОСТа "значения не имеют". Однако это кассационное постановление способно коренным образом повернуть судебную практику. На самом деле, из самого текста Постановления Президиума ВАС РФ от 23.08.2005 N 4540/05 видно, произвольным и противоречащим смыслу и содержанию норм главы 26 НК РФ является такой порядок исчисления налога, при котором налогоплательщик часть природного газа в соответствии с технологическим процессом доводит до соответствия стандарту и реализует потребителям, а в отношении оставшейся части – произвольно принимает решение о его сожжении на факеле, как нереализованного. Лишь в этом случае не имеют значения причины по которым налогоплательщик не довел газосодержащую смесь до требований стандартов.При этом, как указывается в Постановлении N 4540/05, к юридически значимым обстоятельствам по данной категории дел, подлежащим выяснению, относится то, какой объем газа в добытом минеральном сырье подпадает под объект налогообложения, исходя из того, что налогоплательщиком он мог, но не был доведен до соответствующего стандарта.Таким образом, для вывода о произвольном определении количества добытого полезного ископаемого недостаточно само по себе факта его сожжения на факеле и факта реализация газа в проверяемом периоде. Необходимо установить, что сожжение газосодержащей смеси на факеле происходило при том, что налогоплательщик имел реальную возможность переработки газоконденсатной смеси в соответствующий стандартам газ и реализовать в таком виде потребителям, но не сделало этого.Если же налогоплательщик не имеет технической возможности подготавливать газосодержащую смесь (довести до соответствующего стандарта), в связи с чем сжигает ее во избежание аварийных ситуаций, оснований для исчисления НДПИ на объемы газоконденсатной смеси, сожженной на факеле, не имеется. Этот вывод по сути и сделан в данном постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа. Причем его правильность поддержана коллегией судей ВАС, отказавших в передаче дела для рассмотрения в надзорном порядке (Определение ВАС РФ от 19.11.2009 N ВАС-13560/09).Насколько мне известно, в настоящее время одно из дел крупных нефтяных компаний как раз по поводу НДПИ с сожженного на факеле газа рассматривается в Арбитражном суде г.Москвы.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Татьяна
Как правильно заполнить строки с 030,040,050 0,60,
Читатель
интересно, обязана ли организация отвечать на требования и запросы налоговой, напечатанные на черновиках )
Ola-la
Всё на рис.4 верно, там получатель уже ФСС, а не ПФР, поэтому и счет другой
Vasilinka
Как всегда, придумали что-нибудь, да не до конца. А налогоплательщики потом весь год отдуваться будут и "неправильно" зачисленные суммы догонять, а потом на них еще и пени начислять
Злой покупатель
И правильно. Сетевиков - к ногтю! Совсем обнаглели торгаши.
Первый
чиновникам заняться больше нечем, что ли?
скоро последние леса на бумагу для проверяющих изведут!
Первый
а что, раньше нельзя было определиться с этими кодами?
многие взносы уже уплатили!
Ксения
Реорма нужда как свежий воздух, надеемся что она (реформа) будет проходить как говорят с экрана телевизора: уберут пенсионеров и не достойных, только кто недостоин ты или достоин кто будет решать наши начальники и смыслы реформы? Страшно что нас ждет. Всем удачи и пережить нам это все!!!
Петров Виктор
Книга доходов и расходов №154н от31.12.2008
Татьяна
Елена, я тоже из Питера. Эта красота в Питере до поры до времени, пока Матвиенко совсем не разрушила новостройками ощущение именно старого города, ощущение истории. Невский проспект она уже почти убила. Ещё парочка снесённых домов на нём - и о Невском, как историческом проспекте, можно забыть.
Игорь
запарили уже эти ссылки чиновников на ГОСТы!
ГОСТЫ носят рекомендательный (а не обязательный) характер
Мосолов А А
хочу узнать задолженность по транспортному налогу
Ольга
Не справедливо, что в сад берут с 2 лет, а пособия до 1,5лет. А т.к. нам 2 исполняется в марте, то попадём мы в садик только в 2,5 годика.
Как год жить на 50р в месяц?
Зарплаты папы хватает только на квартиру, лекарства и прочие затраты. Кушаем на мои декретные.
Денис Фискалов
Считаю необходимым тут отметить, тот факт, что повторные налоговые проверки больше не проводятся налоговыми органами. После принятия КС РФ соответствующео решения
Денис Фискалов
Основная масса "посадок" происходит по внутренним причинам. Например подчиненный взял взятку, а с руководством или мвдшниками не поделился. Вот ео и посадили
Евгений
Я тоже за принятие закона ,что-бы материнский капитал потратить на авто.Это подспорье в семье.Сами посудите поликлиники,дет.сады да многое что.А ночью если надо в больницу как тут быть соседей просить или такси ловить...
А кому это не интересно пусть не оставляют свои без почвенные сообщения ,не надо не берите не кто не заставляет.
Ольга смирнова пермь
мы с мужем то же ждем с нетерпением когда дума решит.12000 получилм сейчас хочется купить машину что узнаете пишите
Разгильдеев Александр
Данное постановление кассационной инстанции занимательно по двум причинам. Во-первых, казалось бы, на первый взгляд оно прямо противоречит правовой позиции ВАС, изложенной в Постановлении Президиума от 23.08.2005 N 4540/05, где сказано, что из «общего содержания и смысла» норм главы 26 НК РФ следует, что со сжигаемого на факеле газа надо платить НДПИ. Во-вторых, как оказалось, оно позиции ВАС не противоречит и это имеет очень долгоиграющие последствия.Напомню, что суть проблемы состоит в том, что при добыче газового конденсата из скважин одновременно прет природный газ. Остановить этот поток невозможно и в тоже время доводить газ до требований стандартов экономически невыгодно. Поэтому его вынуждены сжигать. После выхода в 2005 году позиции ВАС большинство нефтяных компаний стали начислять НДПИ из с факельного газа. Сложно было поступить по-иному, когда в тексте постановления Президиума черным по белом написано, что причины по которым газ не доводился на требований ГОСТа "значения не имеют". Однако это кассационное постановление способно коренным образом повернуть судебную практику. На самом деле, из самого текста Постановления Президиума ВАС РФ от 23.08.2005 N 4540/05 видно, произвольным и противоречащим смыслу и содержанию норм главы 26 НК РФ является такой порядок исчисления налога, при котором налогоплательщик часть природного газа в соответствии с технологическим процессом доводит до соответствия стандарту и реализует потребителям, а в отношении оставшейся части – произвольно принимает решение о его сожжении на факеле, как нереализованного. Лишь в этом случае не имеют значения причины по которым налогоплательщик не довел газосодержащую смесь до требований стандартов.При этом, как указывается в Постановлении N 4540/05, к юридически значимым обстоятельствам по данной категории дел, подлежащим выяснению, относится то, какой объем газа в добытом минеральном сырье подпадает под объект налогообложения, исходя из того, что налогоплательщиком он мог, но не был доведен до соответствующего стандарта.Таким образом, для вывода о произвольном определении количества добытого полезного ископаемого недостаточно само по себе факта его сожжения на факеле и факта реализация газа в проверяемом периоде. Необходимо установить, что сожжение газосодержащей смеси на факеле происходило при том, что налогоплательщик имел реальную возможность переработки газоконденсатной смеси в соответствующий стандартам газ и реализовать в таком виде потребителям, но не сделало этого.Если же налогоплательщик не имеет технической возможности подготавливать газосодержащую смесь (довести до соответствующего стандарта), в связи с чем сжигает ее во избежание аварийных ситуаций, оснований для исчисления НДПИ на объемы газоконденсатной смеси, сожженной на факеле, не имеется. Этот вывод по сути и сделан в данном постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа. Причем его правильность поддержана коллегией судей ВАС, отказавших в передаче дела для рассмотрения в надзорном порядке (Определение ВАС РФ от 19.11.2009 N ВАС-13560/09).Насколько мне известно, в настоящее время одно из дел крупных нефтяных компаний как раз по поводу НДПИ с сожженного на факеле газа рассматривается в Арбитражном суде г.Москвы.
Иванов Александр Исифович
Задолженность по транспортному налогу
Алeксeй
Я тaк понимaю, что выгодa от укрeплeния рубля, зaключaeтся в снижeнии зaтрaт нa импорт.