Вот г-н и пытался отменить пункты (4) and (5) статьи 58 Акта "О финансах" 2008 г. (Finance Act 2008) на основании Акта "О правах человека" 1988 г. (Human Rights Act 1998), заметьте не на основании положений ЕКПЧ.
Названные статьи Акта, по мнению истца, нарушили положения ст. 1 Протокола № 1 ЕКПЧ, поскольку внесли изменения в налоговое законодательство касательно предоставления налогового освобождения от двойного налогообложения, с эффектом обратного ретроспективного действия, что позволило британским налоговикам спросить с истца.
Судья Кеннет Паркер в этой связи и указал, что такие изменения в Закон Великобритании, имеющие обратную силу, не нарушают справедливый баланс: "such retrospective amendment did not strike a fair balance as required by A1P1 of the ECHR and the material jurisprudence of the European Court of Human Rights ("the European Court") in relation to A1P1" (п. 2).
Т.е. налоговый орган Великобритании отжал истца на основании закона, а в этом отношении ЕСПЧ конкретно высказывался, что есть в его понимании закон...
Если бы РФ приняла бы изменения в НК РФ с обратной силой действия до окучивания известной нефтяной компании за ее косяки, то жалоба ее представителя в ЕСПЧ в большей степени имела бы шансы быть отклоненной...
Судьи, судьи. Порой такие принимают решения что диву даешься! А исполняют простые работяги, судебные приставы исполнители, которые за зарплату в 12 тысяч, получают по щее не с одной так с другой стороны. А что стоит решение которое никто не исполняет. Да пусть хоть миллион решений примет судья, но если их не исполняют тогда какой вообще смысл их принимать? Просто удивляюсь зарплате судей и зарплате прокурорских работников. Если уж они столько получают может сами и свои решения исполняли бы?
А мое твердое убеждение - мы вообще не должны платить налог на имущество, которое не используем в коммерческих целях. Налог на доходы - это понятно, а налог на имущество получается - налог на расходы, ведь нам очень дорого его содержать (квартплата, ремонты и т.д.), а доходов оно не приносит никаких.
Как известно - международные соглашения имеют приоритет перед национальным законодательством. Это общепринятый принцип права, закрепленный почти во всех конституциях современных демократических государств, к которым UK относится. Практика ЕСПЧ (который действует в рамках международного договора - ЕКПЧ) установила, что ретроспективное взыскание налогов, а тем более, привлечение к ответственности за их не уплату - нарушение ЕКПЧ. Поэтому гос.служащий не должен был исполнять национальный закон, противоречащий ЕКПЧ и прецедентам ЕСПЧ, иначе он нарушил бы правовой акт, имеющий более высокую юридическую силу, чем Биль "О финансах" 2008 года
К установлению полномочий налоговых служащих в отношении взымания налогов судебная практика отношения не имеет. Акт разрешил и предписал - чиновник повиновался...
Нравиться мне это выражение - запретить внеплановые проверки! Неужели руководители государства своему двухмиллионному российскому чиновничеству запретили подобными законами зарабатывать себе на жизнь?
Не помогло даже введенное с 1 июля обязательное получение в прокуратуре разрешения на выездную внеплановую проверку. Если верить, ну, к примеру, пожарным инспекторам, то для них получить такое разрешение - фигня. Хочется понять: установлены ли новые коррупционные связи (контролёр-прокурор) или можно легко подделать "заявление" граждан, или доказать угрозу безопасности государства?
Беспредел при работающем законе продолжался и по сей день. Только вот почему Медведев в конце июля не потребовал от генпрокурора выяснить, кто ж всё-таки "пьёт кровушку" малых предприятий и "кошмарит бизнес?" И почему только в октябре появился закрытый доклад генпрокурора, посвященный проверке ведомств, обладающих контрольно-надзорными функциями. Доклад ведь так и не получил огласки, однако проверка генпрокуратурой плана проверок одного из ведомств показала, что 90% запланированных им мероприятий не соответствует требованиям закона. Вот они – настоящие вампиры, пьющие "кровушку" малого бизнеса!
А малому бизнесу остается, как только надеяться, что закон когда-то заработает. Вот только когда?
Живите в своих муниципальных квартирах ,платите за ком.услуги. пусть дети заработают и купят себе.Но не давайте им возможность после вас драться за наследство и раздербанить родное гнездо на части,рассорившись при этом. Мало ли что в жизни-есть куда вернуться. Обмен как в старые добрые времена -обеспечит всем хоть какое -то жилье
Какие вы неразумные! Боже мой ,все хотят стать собственниками,и подставить свою шкуру,которую кто-то с удовольствием будет драть. Вы рискуете оставить детей своих без крыши над головой,когда один из них, имея собственность ,заложит ее в банке или подарит свою долю-окажетесь в коммуналке. Вы еще не знаете на что способны ваши чада!
Так и хочется спросить-неужули в нашей стране кроме прокуратуры никто честно работать не может-ни ИФНС в том числе? наводить порядок нужно, но если все взваливать на одну лошадку-прокуратуру, которая пока везет, то может настать такой момент, когда у нее подкосятся ножки... К тому же-зачем тогда все остальные госслужбы-если все будет проходить через прокуратуру7
В законе "О федеральных органах налоговой полиции" была предусмотрена норма, согласно которой до 10 процентов доначисленных сумм налогов и штрафов могли быть использованы в качестве фонда поощрения тех сотрудников, которые заслуженно вывели эту службу в одно из самых рентабельных ведомств страны. Правда, в то время действовали действительно драконовские штрафы, в бюджет подлежала перечислению вся сумма сокрытого дохода в двойном размере.
ФСНП РФ создавали выходцы из КГБ, ФСК, ФСБ. Это были профессионалы высочайшего уровня. Они знали и использовали такие методы ОРД, которые теперешним операм практически недоступны в силу действия целого спектра экзогенных и эндогенных факторов.
Публично обсуждать формы и методы, вопросы планирования ОРД запрещено, они составляют государственную тайну. Однако, ликвидация налоговой полиции, на мой взгляд, это был первый шаг, серьезный и очень опасный к криминализации всей системы налогового и бюджетного контроля.
Органы потеряли в 2003 году очень много. Милиция приобрела гораздо меньше. Право проводить самостоятельные налоговые проверки. Этого права она лишена с 1 января 2009 года по вполне очевидным причинам. И причинам вполне обоснованным.
Вот давайте задумаемся. НК РФ напрямую требует доказывать форму вины налогоплательщика, включая умысел на совершения налогового правонарушения (о преступлении пока говорить не будем). Как это делают налоговики? Да почти никак. Нет у них таких инструментов, микроскопов и электровспоминальников, позволяющих достоверно доказывать и фиктивный характер сделок вс подставными фирмами, и роль тех или иных лиц в различных схемных и многоходовых операциях, по лишению врачей, учителей, военных, детей сирот причитающихся им денег. Прослушивание телефонных переговоров банкира с директором проверяемой организации не проведешь, да и к делу не подошьешь. Нет там таких категорий дел.
Вот и думайте, кому выгодна вся эта... Но решение назревает всегда объективно, нужно уполномочить налоговиков самостоятельно проводить ОРМ. В МФ есть масса служб помимо ФНС, в том числе служба бюджетного надзора, Росфинмониторинг....богатое ведомство.
А те 26 оперов, которые еще знают боле-менее налоговое и бюджетное законодательство спокойно смогут туда перейти. И пусть только попробуют тогда налоговые инспектора начать какие-либо "закулисные" переговоры. Как по вопровам доначисления налогов, так и по вопрпосам перспектив возбуждения УД по налоговым составам.
Ирина, добрый день. Я поняла, что Вы сами из Питера. Мне очень важно знать мнение самих жителей города. Может Вам, как и москвичам, надоели эта вся приезжая ватага туристов-но Ваш город -это "настоящее " прошлое, если так можно сказать. Очень хочу к Вам попасть на белые ночи и дочку обязательно привезу. Вы счастливчики, что живеие в такой красоте!
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
...
Вот г-н и пытался отменить пункты (4) and (5) статьи 58 Акта "О финансах" 2008 г. (Finance Act 2008) на основании Акта "О правах человека" 1988 г. (Human Rights Act 1998), заметьте не на основании положений ЕКПЧ.
Названные статьи Акта, по мнению истца, нарушили положения ст. 1 Протокола № 1 ЕКПЧ, поскольку внесли изменения в налоговое законодательство касательно предоставления налогового освобождения от двойного налогообложения, с эффектом обратного ретроспективного действия, что позволило британским налоговикам спросить с истца.
Судья Кеннет Паркер в этой связи и указал, что такие изменения в Закон Великобритании, имеющие обратную силу, не нарушают справедливый баланс: "such retrospective amendment did not strike a fair balance as required by A1P1 of the ECHR and the material jurisprudence of the European Court of Human Rights ("the European Court") in relation to A1P1" (п. 2).
Т.е. налоговый орган Великобритании отжал истца на основании закона, а в этом отношении ЕСПЧ конкретно высказывался, что есть в его понимании закон...
Если бы РФ приняла бы изменения в НК РФ с обратной силой действия до окучивания известной нефтяной компании за ее косяки, то жалоба ее представителя в ЕСПЧ в большей степени имела бы шансы быть отклоненной...
Дмитрий
Лучше зарплату сотрудникам повысел каторые работают на "земле" а не в своих кобинетах сидят и указания нелепые дают
Сергей
Судьи, судьи. Порой такие принимают решения что диву даешься! А исполняют простые работяги, судебные приставы исполнители, которые за зарплату в 12 тысяч, получают по щее не с одной так с другой стороны. А что стоит решение которое никто не исполняет. Да пусть хоть миллион решений примет судья, но если их не исполняют тогда какой вообще смысл их принимать? Просто удивляюсь зарплате судей и зарплате прокурорских работников. Если уж они столько получают может сами и свои решения исполняли бы?
Анна
куда еще сокращать когда и так на улице хаос......
Валентина
А мое твердое убеждение - мы вообще не должны платить налог на имущество, которое не используем в коммерческих целях. Налог на доходы - это понятно, а налог на имущество получается - налог на расходы, ведь нам очень дорого его содержать (квартплата, ремонты и т.д.), а доходов оно не приносит никаких.
LionZ
Как известно - международные соглашения имеют приоритет перед национальным законодательством. Это общепринятый принцип права, закрепленный почти во всех конституциях современных демократических государств, к которым UK относится. Практика ЕСПЧ (который действует в рамках международного договора - ЕКПЧ) установила, что ретроспективное взыскание налогов, а тем более, привлечение к ответственности за их не уплату - нарушение ЕКПЧ. Поэтому гос.служащий не должен был исполнять национальный закон, противоречащий ЕКПЧ и прецедентам ЕСПЧ, иначе он нарушил бы правовой акт, имеющий более высокую юридическую силу, чем Биль "О финансах" 2008 года
...
К установлению полномочий налоговых служащих в отношении взымания налогов судебная практика отношения не имеет. Акт разрешил и предписал - чиновник повиновался...
...
что скажут, то и выйдет...
L
Нравиться мне это выражение - запретить внеплановые проверки! Неужели руководители государства своему двухмиллионному российскому чиновничеству запретили подобными законами зарабатывать себе на жизнь?
Не помогло даже введенное с 1 июля обязательное получение в прокуратуре разрешения на выездную внеплановую проверку. Если верить, ну, к примеру, пожарным инспекторам, то для них получить такое разрешение - фигня. Хочется понять: установлены ли новые коррупционные связи (контролёр-прокурор) или можно легко подделать "заявление" граждан, или доказать угрозу безопасности государства?
Беспредел при работающем законе продолжался и по сей день. Только вот почему Медведев в конце июля не потребовал от генпрокурора выяснить, кто ж всё-таки "пьёт кровушку" малых предприятий и "кошмарит бизнес?" И почему только в октябре появился закрытый доклад генпрокурора, посвященный проверке ведомств, обладающих контрольно-надзорными функциями. Доклад ведь так и не получил огласки, однако проверка генпрокуратурой плана проверок одного из ведомств показала, что 90% запланированных им мероприятий не соответствует требованиям закона. Вот они – настоящие вампиры, пьющие "кровушку" малого бизнеса!
А малому бизнесу остается, как только надеяться, что закон когда-то заработает. Вот только когда?
Марина
Ужас! Что можно купить ребёнку на 50 руб.??????????????? А нам скоро 1,5 и что делать, прокансультируйте пожалуйста про детскую карту!!!!
Людмила
Живите в своих муниципальных квартирах ,платите за ком.услуги. пусть дети заработают и купят себе.Но не давайте им возможность после вас драться за наследство и раздербанить родное гнездо на части,рассорившись при этом. Мало ли что в жизни-есть куда вернуться. Обмен как в старые добрые времена -обеспечит всем хоть какое -то жилье
To |04.02.2010 15:13| Елена
А х...то его знает
Людмила
Какие вы неразумные! Боже мой ,все хотят стать собственниками,и подставить свою шкуру,которую кто-то с удовольствием будет драть. Вы рискуете оставить детей своих без крыши над головой,когда один из них, имея собственность ,заложит ее в банке или подарит свою долю-окажетесь в коммуналке. Вы еще не знаете на что способны ваши чада!
Ярцева Нина Алексеевна
Хочу узнать задолженность по транспортному налогу
Yur
за свой мерс который 1985 года выпуска 2 года просто стоит в гараже без движения налог пришел 3000 р
Юзер
Прислали налог даже за 10 летнюю машину,которая уже год стоит без движения. Интересно со старых машин тоже стали деньги брать?
Елена
Так и хочется спросить-неужули в нашей стране кроме прокуратуры никто честно работать не может-ни ИФНС в том числе? наводить порядок нужно, но если все взваливать на одну лошадку-прокуратуру, которая пока везет, то может настать такой момент, когда у нее подкосятся ножки... К тому же-зачем тогда все остальные госслужбы-если все будет проходить через прокуратуру7
К.Захаров
В законе "О федеральных органах налоговой полиции" была предусмотрена норма, согласно которой до 10 процентов доначисленных сумм налогов и штрафов могли быть использованы в качестве фонда поощрения тех сотрудников, которые заслуженно вывели эту службу в одно из самых рентабельных ведомств страны. Правда, в то время действовали действительно драконовские штрафы, в бюджет подлежала перечислению вся сумма сокрытого дохода в двойном размере.
ФСНП РФ создавали выходцы из КГБ, ФСК, ФСБ. Это были профессионалы высочайшего уровня. Они знали и использовали такие методы ОРД, которые теперешним операм практически недоступны в силу действия целого спектра экзогенных и эндогенных факторов.
Публично обсуждать формы и методы, вопросы планирования ОРД запрещено, они составляют государственную тайну. Однако, ликвидация налоговой полиции, на мой взгляд, это был первый шаг, серьезный и очень опасный к криминализации всей системы налогового и бюджетного контроля.
Органы потеряли в 2003 году очень много. Милиция приобрела гораздо меньше. Право проводить самостоятельные налоговые проверки. Этого права она лишена с 1 января 2009 года по вполне очевидным причинам. И причинам вполне обоснованным.
Вот давайте задумаемся. НК РФ напрямую требует доказывать форму вины налогоплательщика, включая умысел на совершения налогового правонарушения (о преступлении пока говорить не будем). Как это делают налоговики? Да почти никак. Нет у них таких инструментов, микроскопов и электровспоминальников, позволяющих достоверно доказывать и фиктивный характер сделок вс подставными фирмами, и роль тех или иных лиц в различных схемных и многоходовых операциях, по лишению врачей, учителей, военных, детей сирот причитающихся им денег. Прослушивание телефонных переговоров банкира с директором проверяемой организации не проведешь, да и к делу не подошьешь. Нет там таких категорий дел.
Вот и думайте, кому выгодна вся эта... Но решение назревает всегда объективно, нужно уполномочить налоговиков самостоятельно проводить ОРМ. В МФ есть масса служб помимо ФНС, в том числе служба бюджетного надзора, Росфинмониторинг....богатое ведомство.
А те 26 оперов, которые еще знают боле-менее налоговое и бюджетное законодательство спокойно смогут туда перейти. И пусть только попробуют тогда налоговые инспектора начать какие-либо "закулисные" переговоры. Как по вопровам доначисления налогов, так и по вопрпосам перспектив возбуждения УД по налоговым составам.
Елена
Ирина, добрый день. Я поняла, что Вы сами из Питера. Мне очень важно знать мнение самих жителей города. Может Вам, как и москвичам, надоели эта вся приезжая ватага туристов-но Ваш город -это "настоящее " прошлое, если так можно сказать. Очень хочу к Вам попасть на белые ночи и дочку обязательно привезу. Вы счастливчики, что живеие в такой красоте!