Не вступая в полемику относительно возможности или невозможности существования в России прецедента, можно констатировать факт сильного желания судебных инстанций прямо участвовать в создании права, а не только его толкования в отношении конкретного дела. Всем известно, кто ставит точку, тот и решает вопросы. В качестве подтверждения можно обратить внимание на участившиеся контакты ВАС РФ с американскими судебными инстанциями. Однако, нужно понимать, что то, что у нас называют прецедентами (в отношении решений) зачастую не всегда можно классифицировать, как по структуре, так и по содержанию, как классический прецедент по теории права стран общей системы (англо-саксонской и производных стран Сообщества и иных государств), поскольку у них есть требования и существенные условия к прецедентам для их возможного признания, существования и применения, а у нас нет с точки зрения, как легальной дефиниции, так и системе критериев, которых нельзя изменять (к вопросу о "правовой определенности" и "законным ожиданиям"). Безусловно, с учетом обязательности судебной практики ЕСПЧ для судебных инстанций РФ, говорить, что прецедентное право не существует в РФ нельзя. И скорее всего, в ближайшее время будут предприняты высшими судебными инстанциями РФ создать необходимые правовые механизмы (возможно просто их формализовать для целей развития норм существующий законов касательно обеспечения единства судебной практики и т.д.) для введения как понятия прецедента, так и критериев и условий, требующихся для одобрения и утверждения прецедента в качестве такового и придания ему обязательной силы, а также определения круга субъектов (судебных инстанций) связанных таким прецедентом (ведь, прецедент должен быть обязательным как для судов общей юрисдикции, так для арбитражных и наоборот, какую силу и имеют постановления и решения ЕСПЧ).Будем надеяться только, что данное явление не станет новым инструментом злоупотреблений и размывания ответственности конкретного судьи за принятое им решение.
Как всегда, придумали что-нибудь, да не до конца. А налогоплательщики потом весь год отдуваться будут и "неправильно" зачисленные суммы догонять, а потом на них еще и пени начислять
Реорма нужда как свежий воздух, надеемся что она (реформа) будет проходить как говорят с экрана телевизора: уберут пенсионеров и не достойных, только кто недостоин ты или достоин кто будет решать наши начальники и смыслы реформы? Страшно что нас ждет. Всем удачи и пережить нам это все!!!
Елена, я тоже из Питера. Эта красота в Питере до поры до времени, пока Матвиенко совсем не разрушила новостройками ощущение именно старого города, ощущение истории. Невский проспект она уже почти убила. Ещё парочка снесённых домов на нём - и о Невском, как историческом проспекте, можно забыть.
Считаю необходимым тут отметить, тот факт, что повторные налоговые проверки больше не проводятся налоговыми органами. После принятия КС РФ соответствующео решения
Основная масса "посадок" происходит по внутренним причинам. Например подчиненный взял взятку, а с руководством или мвдшниками не поделился. Вот ео и посадили
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Захаров Александр
Не вступая в полемику относительно возможности или невозможности существования в России прецедента, можно констатировать факт сильного желания судебных инстанций прямо участвовать в создании права, а не только его толкования в отношении конкретного дела. Всем известно, кто ставит точку, тот и решает вопросы. В качестве подтверждения можно обратить внимание на участившиеся контакты ВАС РФ с американскими судебными инстанциями. Однако, нужно понимать, что то, что у нас называют прецедентами (в отношении решений) зачастую не всегда можно классифицировать, как по структуре, так и по содержанию, как классический прецедент по теории права стран общей системы (англо-саксонской и производных стран Сообщества и иных государств), поскольку у них есть требования и существенные условия к прецедентам для их возможного признания, существования и применения, а у нас нет с точки зрения, как легальной дефиниции, так и системе критериев, которых нельзя изменять (к вопросу о "правовой определенности" и "законным ожиданиям"). Безусловно, с учетом обязательности судебной практики ЕСПЧ для судебных инстанций РФ, говорить, что прецедентное право не существует в РФ нельзя. И скорее всего, в ближайшее время будут предприняты высшими судебными инстанциями РФ создать необходимые правовые механизмы (возможно просто их формализовать для целей развития норм существующий законов касательно обеспечения единства судебной практики и т.д.) для введения как понятия прецедента, так и критериев и условий, требующихся для одобрения и утверждения прецедента в качестве такового и придания ему обязательной силы, а также определения круга субъектов (судебных инстанций) связанных таким прецедентом (ведь, прецедент должен быть обязательным как для судов общей юрисдикции, так для арбитражных и наоборот, какую силу и имеют постановления и решения ЕСПЧ).Будем надеяться только, что данное явление не станет новым инструментом злоупотреблений и размывания ответственности конкретного судьи за принятое им решение.
Егор
Если уж на то пошло, в ГОСТе речь идет о документе, а не о его копии
Карамелька
Все как всегда
_
Спаси дерево - убей...бобра
Татьяна
Применяем упрощенку-объект доходы.Не могу заполнить правильно строки 0,30,040,050,0,60.
Татьяна
Как правильно заполнить строки с 030,040,050 0,60,
Читатель
интересно, обязана ли организация отвечать на требования и запросы налоговой, напечатанные на черновиках )
Ola-la
Всё на рис.4 верно, там получатель уже ФСС, а не ПФР, поэтому и счет другой
Vasilinka
Как всегда, придумали что-нибудь, да не до конца. А налогоплательщики потом весь год отдуваться будут и "неправильно" зачисленные суммы догонять, а потом на них еще и пени начислять
Злой покупатель
И правильно. Сетевиков - к ногтю! Совсем обнаглели торгаши.
Первый
чиновникам заняться больше нечем, что ли?
скоро последние леса на бумагу для проверяющих изведут!
Первый
а что, раньше нельзя было определиться с этими кодами?
многие взносы уже уплатили!
Ксения
Реорма нужда как свежий воздух, надеемся что она (реформа) будет проходить как говорят с экрана телевизора: уберут пенсионеров и не достойных, только кто недостоин ты или достоин кто будет решать наши начальники и смыслы реформы? Страшно что нас ждет. Всем удачи и пережить нам это все!!!
Петров Виктор
Книга доходов и расходов №154н от31.12.2008
Татьяна
Елена, я тоже из Питера. Эта красота в Питере до поры до времени, пока Матвиенко совсем не разрушила новостройками ощущение именно старого города, ощущение истории. Невский проспект она уже почти убила. Ещё парочка снесённых домов на нём - и о Невском, как историческом проспекте, можно забыть.
Игорь
запарили уже эти ссылки чиновников на ГОСТы!
ГОСТЫ носят рекомендательный (а не обязательный) характер
Мосолов А А
хочу узнать задолженность по транспортному налогу
Ольга
Не справедливо, что в сад берут с 2 лет, а пособия до 1,5лет. А т.к. нам 2 исполняется в марте, то попадём мы в садик только в 2,5 годика.
Как год жить на 50р в месяц?
Зарплаты папы хватает только на квартиру, лекарства и прочие затраты. Кушаем на мои декретные.
Денис Фискалов
Считаю необходимым тут отметить, тот факт, что повторные налоговые проверки больше не проводятся налоговыми органами. После принятия КС РФ соответствующео решения
Денис Фискалов
Основная масса "посадок" происходит по внутренним причинам. Например подчиненный взял взятку, а с руководством или мвдшниками не поделился. Вот ео и посадили