Я согласна с предыдущим оппонентом, но частично. С начала 2006 года наше маленькое предприятие не может добиться нормального ведения уголовного дела по отношению к мошеннику, обманувшего нас и живущему спокойно. А все дело в том что он Москвич, а мы перефирия! И , как он сказал, на нашего прокурора он найдет десятки своих. Это только в кино следственные органы помогают друг другу, ан нет дорогие! Москва-это государство и власть там своя! Сколько потрачено нами нервов, сил, денег-бесполезно!!! Поэтому я считаю, что компенсация это неплохо, но сомневаюсь в реальности и честности исполнения этого закона!
А не проще ли право выбора оставить за потребителем? Тем более, что заявленные сроки службы новых ламп, продаваемых в розничной сети завышены в разы по сравнению с реальными. У меня энергосберегающие лампы "посыпались", не протянув и года. О какой эффективности можно говорить, не обеспечив стабильного качества?
Посыл компенсировать очень позитивен, но выпоним на 1%. Надо провести не мало практических проверочных действий(специалисты+техника и др.) всем оплатить эти действия, а затем, если окажется что затягивание имело место быть - компенсировать ! Таким образом, расходы для нашего государства увеличиваются, а за счет чего-вопрос? Значит, через какое-то время после принятия подобного рода законов последует увеличение % налогов или введут новые позиции оплаты за то-то.
Нуждающихся не в шутку, а в серьез много. А дальше будет как обычно, бюджетный кодекс будет приниматься с великими расходами и никто их нигде не проследит. Зачем, если ГПК, УПК, АПК все регламентировано. Надо назначать экспертный совет по контролю за деятельностью судей 1 раз месяц, и участники совета лучше, чтоб были специалисты, юристы, экономисты, адвокаты из разных регионов и каждый месяц приглашать другой резерв. Во избежание коррупции. Заодно и квалификацию повысят и себя проверят.
НАРЯДУ С ИЗМЕНЕНИЯМИ О В НАЛОГОВОМ КОДЕКСЕ, ВСТУПИЛИ ПОПРАВКИ В УК РФ. ВСЕ МОЖНО ПОНЯТЬ, НО ДЛЯ ЧЕГО НАДО БЫЛО В 4 РАЗА УВЕЛИЧИВАТЬ СУММЫ НЕУПЛАЧЕННЫХ НАЛОГОВ, СОСТАВЛЯЮЩИХ ОБЪЕКТИВНУЮ СТОРОНУ ПРЕТСУПЛЕНИЯ? ТЕПЕРЬ ЭТО ПРОСТО НЕРЕАЛЬНЫЕ СУММЫ! ВЫ, ГОСПОДА, НЕ ВИДИТЕ, К СОЖАЛЕНИЮ, ГЛАВНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ИЗМЕНЕНИЙ. а СУТЬ ТАКОВА - ЧТОБЫ СОВЕРШИЬ УКЛОНЕНИЕ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ, НАДО "ЗАМЫЛИТЬ" МИНИМУМ ОКОЛО 12 МЛН. РУБ., ИЗ КОТОРЫХ БОЛЕЕ 2 МЛН. ТОЛЬКО НДС. А ЕСЛИ СУММЫ МЕНЬШЕ, ТО ЭТО НЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. ТАК-ШАЛОСТЬ(!!!!)НЕХИЛО? ДАЛЕЕ, ЧТОБЫ ВОЗБУДИТЬ ДЕЛО, МИЛИЦИИ НАДО ИНИЦИИРОВАТЬ НАЛОГОВУЮ ПОВЕРКУ, ПОТОМ ЖДАТЬ, ПОКА ДОВОЛЬНО ДАЛЕКИЕ ОТ РЕАЛИЙ И МАЛОКОМПЕТЕНТНЫЕ НАЛОГОВИКИ ЧТО-ТО НАСЧИТАЮТ И ОТСУДЯТ В АРБИТРАЖЕ. ВСЕ НАРАБОТКИ МИЛИЦИИ НА УКАЗАННЫХ ЭТАПАХ МОГУТ "ЗАПОРОТЬ" НАЛОГОВИКИ,НЕ СУМЕВ В ИТОГЕ ВЫИГРАТЬ ДЕЛО. ДА И СУДЫ ИНОГДА ДЛЯТСЯ СТОЛЬКО, ЧТО ИСТЕКАЮТ СРОКИ ДАВНОСТИ ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ. КОРОЧЕ ГОВОРЯ, ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОН ФАКТИЧЕСКИ БЛОКИРОВАЛИ ПРОДУКТИВНУЮ РАБОТУ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ. ОСТАЛОСЬ ТОЛЬКО ОФИЦИАЛЬНО РАСПУСТИТЬ УНП ЗАНЕНАДОБНОСТЬЮ.
Какой-то бредовый спор "бабок на базаре". Вы КоАП почитайте, про вину и смягчающие обстоятельства например, а потом орите, что добросовестных штрафуют.
По Оренбургской области попытались оспорить. Областной суд нарушений не нашел. Верховный тоже. Хотя их хоть отбавляй: здесь и отсутствие положительной оценки отчета на момент утверждения результатов (положительная оценка была получена только через полгода, то есть после трижды переделываемого отчета), отсутствие официального опубликования (опубликована официально лишь часть нормативного акта, без приложений, где все оценки и содержатся), предвзятость суда, который даже не сверив как изменились результаты после того, как их дважды Роснедвижимость возвращала на доработку, указал, что они не изменились, кстати мы не видели отчет ни в первом, ни в последнем варианте, и... Верховный говорит: все законно. Вобще у Верховного позиция такая: проверяем только полномочия и соответствие закону, имеющему большую юрсилу. А что здесь проверять собственно? Ктоб сомневался? Оценку проверять не намерены суды при оспаривании нормакта. Верховный считает, что мы должны самостоятельно (даже после утверждения оценки нормактом) оспаривать оценку путем предъявления самостоятельного иска к оценщику. Арбитраж на это не идет. но у нас еще окончательного решения арбитражного суда нет. Если откажут и здесь. будем подавать в Европейский суд.
Концепция закона о примирительных процедурах (медиации) давно обсуждается в предпринимательских объединениях: РСПП, "Деловой России". Между тем, фигура посредника уже имеется в Трудовом кодексе и призвана осуществлять содействие в урегулировании коллективных трудовых споров. Практика показывает, что ни независимое посредничество, ни трудовой арбитраж не оказались востребованы в достаточной степени, чтобы вспоминать о них с благодарностью.Новый закон, скорее взгляд в будущее, чем насущная потребность в правовом регулировании. Но государство совершенно зря берет на себя ответственность за подготовку медиаторов и ведения реестра. Еще одна бюрократическая функция. Такая деятельность должна быть полностью автономной и самоорганизуемой. Тем более, что права участников медиации основаны на автономии воли и взаимном согласии. А у судов и сегодня есть все полномочия утверждать мировые соглашения.
Ребята! включение налога в стоимость топлива, это одно из самых главных изменений законодательства за последние 10 лет! Ни кто ведь даже не догадываться сколько мы кормим всяких там налоговых работников, а дальше идет целая вереница! им всем нужно улучшать свои рабочие места, постоянно обновлять орг технику, автопарк, зарплаты у них какие маленькие, а сколько откатов получат строители и поставщики? у нас ведь строя то только сбербанк, таможня, и пенсионный фонд! Куда мы бросим всех этих нахлебников? а тут еще один правозащитник в столбце предлагает увеличить собирателей путем обращения к Нургалиеву!
Если у вас не хватает мозгов, что бы ездить хотя бы на ладе калине которую пытаются нам всем впарить, так это значит так и надо, вам орбой в коровьей упряжке управлять надо, какого хр...а вообще оставлять такие комментарии! среднестатистическая иномарка ни как не может весить больше вашего если еще можно назвать тр. средства, и уж разбивать дороги тем более! А если и весит больше, так я думаю что не больше 200 к.г. Это пожалуй самое глупое высказывание в сети которое связанно с тр. налогом что можно встретить, да еще от такой бл.Эксперта, не берет вас земля безмозглых, вот и приходиться с такими всю жизнь мучиться!
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
123
Эхо-хо-хо!!! Сами не знают что говорят...
Галина
Я согласна с предыдущим оппонентом, но частично. С начала 2006 года наше маленькое предприятие не может добиться нормального ведения уголовного дела по отношению к мошеннику, обманувшего нас и живущему спокойно. А все дело в том что он Москвич, а мы перефирия! И , как он сказал, на нашего прокурора он найдет десятки своих. Это только в кино следственные органы помогают друг другу, ан нет дорогие! Москва-это государство и власть там своя! Сколько потрачено нами нервов, сил, денег-бесполезно!!! Поэтому я считаю, что компенсация это неплохо, но сомневаюсь в реальности и честности исполнения этого закона!
Славик
Средняя зарплата не менее 100 тыс. в месяц, а то и более. В конце года это зависит от того сколько сэкономили. Бывает, что под 200 тыс. получают.
Елена
Кто подскажет сколько в среднем получает федеральный судья в Краснодарском краевом суде и какие выплаты получили к концу 2009года.
Mass
А не проще ли право выбора оставить за потребителем? Тем более, что заявленные сроки службы новых ламп, продаваемых в розничной сети завышены в разы по сравнению с реальными. У меня энергосберегающие лампы "посыпались", не протянув и года. О какой эффективности можно говорить, не обеспечив стабильного качества?
Елена
Посыл компенсировать очень позитивен, но выпоним на 1%. Надо провести не мало практических проверочных действий(специалисты+техника и др.) всем оплатить эти действия, а затем, если окажется что затягивание имело место быть - компенсировать ! Таким образом, расходы для нашего государства увеличиваются, а за счет чего-вопрос? Значит, через какое-то время после принятия подобного рода законов последует увеличение % налогов или введут новые позиции оплаты за то-то.
Нуждающихся не в шутку, а в серьез много. А дальше будет как обычно, бюджетный кодекс будет приниматься с великими расходами и никто их нигде не проследит. Зачем, если ГПК, УПК, АПК все регламентировано. Надо назначать экспертный совет по контролю за деятельностью судей 1 раз месяц, и участники совета лучше, чтоб были специалисты, юристы, экономисты, адвокаты из разных регионов и каждый месяц приглашать другой резерв. Во избежание коррупции. Заодно и квалификацию повысят и себя проверят.
Irbis
И как прямой умысел доказывать будем. Неосторожность вряд ли прокатит по такой статье.
Олег
Какой дурак придумал льготы давать тем кто ездит на "сжатом" газе? Их практически не осталос! Другое дело на сжиженом, тогда смысл есть
Антон
Всем хороший не будешь.
ГОСТЬ 2
НАРЯДУ С ИЗМЕНЕНИЯМИ О В НАЛОГОВОМ КОДЕКСЕ, ВСТУПИЛИ ПОПРАВКИ В УК РФ. ВСЕ МОЖНО ПОНЯТЬ, НО ДЛЯ ЧЕГО НАДО БЫЛО В 4 РАЗА УВЕЛИЧИВАТЬ СУММЫ НЕУПЛАЧЕННЫХ НАЛОГОВ, СОСТАВЛЯЮЩИХ ОБЪЕКТИВНУЮ СТОРОНУ ПРЕТСУПЛЕНИЯ? ТЕПЕРЬ ЭТО ПРОСТО НЕРЕАЛЬНЫЕ СУММЫ! ВЫ, ГОСПОДА, НЕ ВИДИТЕ, К СОЖАЛЕНИЮ, ГЛАВНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ИЗМЕНЕНИЙ. а СУТЬ ТАКОВА - ЧТОБЫ СОВЕРШИЬ УКЛОНЕНИЕ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ, НАДО "ЗАМЫЛИТЬ" МИНИМУМ ОКОЛО 12 МЛН. РУБ., ИЗ КОТОРЫХ БОЛЕЕ 2 МЛН. ТОЛЬКО НДС. А ЕСЛИ СУММЫ МЕНЬШЕ, ТО ЭТО НЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. ТАК-ШАЛОСТЬ(!!!!)НЕХИЛО? ДАЛЕЕ, ЧТОБЫ ВОЗБУДИТЬ ДЕЛО, МИЛИЦИИ НАДО ИНИЦИИРОВАТЬ НАЛОГОВУЮ ПОВЕРКУ, ПОТОМ ЖДАТЬ, ПОКА ДОВОЛЬНО ДАЛЕКИЕ ОТ РЕАЛИЙ И МАЛОКОМПЕТЕНТНЫЕ НАЛОГОВИКИ ЧТО-ТО НАСЧИТАЮТ И ОТСУДЯТ В АРБИТРАЖЕ. ВСЕ НАРАБОТКИ МИЛИЦИИ НА УКАЗАННЫХ ЭТАПАХ МОГУТ "ЗАПОРОТЬ" НАЛОГОВИКИ,НЕ СУМЕВ В ИТОГЕ ВЫИГРАТЬ ДЕЛО. ДА И СУДЫ ИНОГДА ДЛЯТСЯ СТОЛЬКО, ЧТО ИСТЕКАЮТ СРОКИ ДАВНОСТИ ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ. КОРОЧЕ ГОВОРЯ, ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОН ФАКТИЧЕСКИ БЛОКИРОВАЛИ ПРОДУКТИВНУЮ РАБОТУ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ. ОСТАЛОСЬ ТОЛЬКО ОФИЦИАЛЬНО РАСПУСТИТЬ УНП ЗАНЕНАДОБНОСТЬЮ.
Данил
Какой-то бредовый спор "бабок на базаре". Вы КоАП почитайте, про вину и смягчающие обстоятельства например, а потом орите, что добросовестных штрафуют.
Admin
2 карабанова
а можете подробнее о своем деле рассказать? пришлите контакты на admin@taxpravo.ru
Карабанова
По Оренбургской области попытались оспорить. Областной суд нарушений не нашел. Верховный тоже. Хотя их хоть отбавляй: здесь и отсутствие положительной оценки отчета на момент утверждения результатов (положительная оценка была получена только через полгода, то есть после трижды переделываемого отчета), отсутствие официального опубликования (опубликована официально лишь часть нормативного акта, без приложений, где все оценки и содержатся), предвзятость суда, который даже не сверив как изменились результаты после того, как их дважды Роснедвижимость возвращала на доработку, указал, что они не изменились, кстати мы не видели отчет ни в первом, ни в последнем варианте, и... Верховный говорит: все законно. Вобще у Верховного позиция такая: проверяем только полномочия и соответствие закону, имеющему большую юрсилу. А что здесь проверять собственно? Ктоб сомневался? Оценку проверять не намерены суды при оспаривании нормакта. Верховный считает, что мы должны самостоятельно (даже после утверждения оценки нормактом) оспаривать оценку путем предъявления самостоятельного иска к оценщику. Арбитраж на это не идет. но у нас еще окончательного решения арбитражного суда нет. Если откажут и здесь. будем подавать в Европейский суд.
Плахотнюк Вячеслав
Концепция закона о примирительных процедурах (медиации) давно обсуждается в предпринимательских объединениях: РСПП, "Деловой России". Между тем, фигура посредника уже имеется в Трудовом кодексе и призвана осуществлять содействие в урегулировании коллективных трудовых споров. Практика показывает, что ни независимое посредничество, ни трудовой арбитраж не оказались востребованы в достаточной степени, чтобы вспоминать о них с благодарностью.Новый закон, скорее взгляд в будущее, чем насущная потребность в правовом регулировании. Но государство совершенно зря берет на себя ответственность за подготовку медиаторов и ведения реестра. Еще одна бюрократическая функция. Такая деятельность должна быть полностью автономной и самоорганизуемой. Тем более, что права участников медиации основаны на автономии воли и взаимном согласии. А у судов и сегодня есть все полномочия утверждать мировые соглашения.
Славик
Алексей, а что в москве и питере более достойных профессий не осталось? Далось вам это судейское сообщество.
Людмила
Пишите грамотнее господа, это касается и тех, кто задает вопросы, и тех, кто на них отвечает.
Алекс
Ребята! включение налога в стоимость топлива, это одно из самых главных изменений законодательства за последние 10 лет! Ни кто ведь даже не догадываться сколько мы кормим всяких там налоговых работников, а дальше идет целая вереница! им всем нужно улучшать свои рабочие места, постоянно обновлять орг технику, автопарк, зарплаты у них какие маленькие, а сколько откатов получат строители и поставщики? у нас ведь строя то только сбербанк, таможня, и пенсионный фонд! Куда мы бросим всех этих нахлебников? а тут еще один правозащитник в столбце предлагает увеличить собирателей путем обращения к Нургалиеву!
Алекс
Правозащитнику женского рода!
Если у вас не хватает мозгов, что бы ездить хотя бы на ладе калине которую пытаются нам всем впарить, так это значит так и надо, вам орбой в коровьей упряжке управлять надо, какого хр...а вообще оставлять такие комментарии! среднестатистическая иномарка ни как не может весить больше вашего если еще можно назвать тр. средства, и уж разбивать дороги тем более! А если и весит больше, так я думаю что не больше 200 к.г. Это пожалуй самое глупое высказывание в сети которое связанно с тр. налогом что можно встретить, да еще от такой бл.Эксперта, не берет вас земля безмозглых, вот и приходиться с такими всю жизнь мучиться!
Заоипов рустам
есть ли у меня долг по транспортному налогу
1235
|23.03.2010 18:08| ***
Ай, грамотный какой!
Можете выложить здесь хоть один акт проверки ГИТ'а без хотя бы минимального штрафа для РД?
Не проплаченный, разумеется.
Легче всего делать то, что не нужно делать самому.