Этот законопроект будет еще много обсуждаться и, вероятно, сам проект еще будет дорабатываться. Бегло ознакомившись с проектом уже можно увидеть множество проблемных зон и спрогназировать, что ряд норм проекта не будут работать на практике. Пока даже не понятно, консалидированная группа - это зло или добро для налплата. Однако главное, что бросается в глаза - это, конечнео, условия создания консалидированной группы. Понятно, что консалидированные группы смогут создавать только несколько крупнейших российских компаний в нефтянке и в банковском секторе. Ну, может, кто-то еще среди металлургов. То есть пока эта "льгота" сделана только "для своих". Возможно, оно и правильно: сначала посмотреть, как это будет работать на примере нескольких компаний, исправить ошибки и тд., а потом постепенно снизить критерии входа для других компаний. Да и с точки зрения налогового администрирования контролировать 5-10 консалидированных групп проще, чем сотни. Но не нарушает ли это принцип равенства налогоплательщиков? Понятно, что и сейчас в НК РФ некоторые льготы и льготные налоговые режимы ставятся в зависимость от финансовых показателей. Например, УСН, но здесь еще можно понять социальную цель - поддержка "маленьких". А вот что касается льготы в виде ставки 0% по дивам, которую можно применять только если доля стоит более 500 млн. руб. то законодатель с 2011 года это условие отменил. То есть пошел по пути устранения неравенства в зависимости от размера бизнеса. Сам по себе институт консалидированного нал. плата может стать настоящей революцией в налоговой системе России. У компаний, которые смогут его использовать, отпадает проблема с аллокацией налоговых расходов, а этим занимается практически каждый крупный холдинг. Следовательно, отпадет необходимость объяснять иностранным инвесторам, почему бизнес с общей прибыльностью в 100 рублей платит налог на прибыль 120 рублей. Главное, чтобы благая идея не разбилась о несовершенство законодательной техники и бюрракратизм налоговых органов. Сам проект более детально будет комментировать позже, благо - там есть о чем поспорить.
Народ у нас не разбогател, а слишком терпеливый, как рабы, должны работать только на налоги для чиновников и алегархов, а на что останется, кушай и ни в чем себе не отказывай. За машину заплати, за недвижимость заплати, ком. платежи в разы выросли, страховки, налоги, врачам, ментам, бюрократам куда не обратись, за любую справку - плати! Сколько можно это терпеть!?????
У них уже есть управление собственной безопасности, а что толку? Создадут ещё одну "кормушку", которая будет обирать милицию, а милиция с ещё большим усердием будет обирать нас. Уже давно понятно, система МВД реформированию не подлежит! Её можно только разогнать, а на её месте создать новую полицию, в которую брать бывших ментов с величайшей осторожностью и после тщательнейшей проверки. И в звании не выше младших офицеров. А среднее и высшее звено руководства - в лучшем случае - на пенсию.
ДАВНО ПОРА НАВЕСТИ ПОРЯДОК. Работодатели не доплачивают зарплату сотрудникам, сами покупают недвижимость, уезжают отдыхать и т.д. для себя любимых- ВСЕ, а народ-что?- ему не надо есть, пить, детей кормить и т.д. Пусть при приеме на работу сразу предупреждают- ВЫ РОБОТЫ, РАБОТАЙТЕ НА ОБЩЕСТВЕННЫХ НАЧАЛАХ!
А не кажется ли Вам, что Вы несколько преувеличиваете практическое значение "революционных" изменений в ст. 90 УПК.
Во-первых, как Вы совершенно правильно заметили, закон не увязывает действия правоохранительных органов с результатами действий налорга. Они существовуют отдельно и независтимо друг от друга.
А во-вторых, обратите внимание на словосочетание "вступивших в законную силу". Велики ли у злодея шансы дождаться на свободе апелляции в АСе? Полагаю, при определенной заинтересованности следака - не слишком.
ИМХО, Федеральный закон № 383-ФЗ - очередное ИБД власти.
Когда указания тебе дают упертые фанатики из Управления, когда приходиться что-то доказывать туповатым бухшам, у которых 40 часов курсов и мнение что она второй человек после директора, а без бухгалтерии фирма умрет, когда вынужден общаться с руководителями, которые воруют у государства и у своих подчиненных, а на эти деньги покупают очередную квартиру или машину жене, до палаты НЕДАЛЕКО.
Кстати, недавно читал в журнале "Деньги" мысль, если бы владельцы квартир , сдающих их в аренду (найм) платили) бы только в Москве налог по ставке 6%, это позволило бы собирать 200-300 млн. USD дополнительных налоговых сборов.
А пока коммунисты и едросы могут что угодно предлагать в плане налогов, так как рядовый гражданин - пассивный налплат и ему глобоко сиренево, где возьмет деньги работодатель.
Коммунисты и знания об экономике - несовместимы. :))
По моему, прогрессивная ставка - это вообще глупая идея, так как в абсолютном выражении сумма в 13 % у миллионера и у дворника - это разные вещи.
Да и как часто миллионер обращается к государству с целью, хоть как то воспользоваться своим подоходным налогом? Лечится и отдыхает он не профосоюзных санаториях, госпошлины, налог на имущество и транспортный налог платит как и все.
В итоге получается, что в РФ люди с высокими заработками никоим образом не оттягощают бюджетную систему, в отличие от тех, кто действительно не может себе позволить подобные траты. То есть если "миллионер" никоим образом не использует систему вычетов (а это легко посмотреть), то с чего государство решило, что надо бы еще "пощипать нэпманов"?
Гораздо тоньше и умнее была бы мысль - высокий заработок =отсутствию налоговых вычетов.
Это была бы справедливая корреляция. Но то что предлагают - это бред.
неприятно то, что выплата зарплаты таким "специалистам" производится не за фактическую работу, да и взятка однозначно была дана, а так какой интерес ей фальсифицировать дело? вот вам показатель борьбы с коррупцией
Ответ Осипова закономерен. Уже множество лет в Минфине действует один принцип - на любой вопрос следует дать ответ, приследующий одну цель - дополнительные взыскания в бюджет, пока будет идти разбор полетов наксолько данный ответ правомерен, большая часть налогоплательщиков послушно будет следовать рекомендациям, дабы налогоплательщик в нашей стране просто на зависть другим правительствам шибко прислушивающийся к письмам Минфина. Возможно потом и опровергнут позицию Минфина, но ведь это будет потом, а пока денежки в бюжет -кап, кап...
Вячеслав, замечательная юридическая экспертиза законодательных норм, спасибо. Только статья не о том. Тогда прокоментируйте, как законодательные нормы в нашем правовом государстве действуют для властидержащих, вернее деньгидержащих, и остальных, для неопределенного круга лиц. А это не просто фактв в нашем "правовм" государстве - это уже просто бельмо на глазу у всех. И толку то от уточнений и поправок во все отрасли законодательства, если невозможно справиться с одной проблемой, замечательно выразившейся в русской пословице "закон как дышло: куда повернешь, туда и вышло".
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Александр
интересно после этой публикации "будет" он ездить на этом Мерседесе?
Или все же хвост подожмет. или прижмут.
Анна
Смогут проверить тех, кто выплачивает "белую" зарплату. А как проверить и наказать тех, кто выплачивает "серые" зарплаты???
Денис
Калужской Ирине:
Уважайте себя - не работайте там, где Вам не нравится.
А если работаете - то или права свои защищайте, или не прикрывайте голодными детьми - свою соглашательскую позицию.
Серж
Судей надо избирать тогда все наладится. Независимых судов небывает но тут хоть он будет зависеть от народа.
Сомов Леонид
Этот законопроект будет еще много обсуждаться и, вероятно, сам проект еще будет дорабатываться. Бегло ознакомившись с проектом уже можно увидеть множество проблемных зон и спрогназировать, что ряд норм проекта не будут работать на практике. Пока даже не понятно, консалидированная группа - это зло или добро для налплата. Однако главное, что бросается в глаза - это, конечнео, условия создания консалидированной группы. Понятно, что консалидированные группы смогут создавать только несколько крупнейших российских компаний в нефтянке и в банковском секторе. Ну, может, кто-то еще среди металлургов. То есть пока эта "льгота" сделана только "для своих". Возможно, оно и правильно: сначала посмотреть, как это будет работать на примере нескольких компаний, исправить ошибки и тд., а потом постепенно снизить критерии входа для других компаний. Да и с точки зрения налогового администрирования контролировать 5-10 консалидированных групп проще, чем сотни. Но не нарушает ли это принцип равенства налогоплательщиков? Понятно, что и сейчас в НК РФ некоторые льготы и льготные налоговые режимы ставятся в зависимость от финансовых показателей. Например, УСН, но здесь еще можно понять социальную цель - поддержка "маленьких". А вот что касается льготы в виде ставки 0% по дивам, которую можно применять только если доля стоит более 500 млн. руб. то законодатель с 2011 года это условие отменил. То есть пошел по пути устранения неравенства в зависимости от размера бизнеса. Сам по себе институт консалидированного нал. плата может стать настоящей революцией в налоговой системе России. У компаний, которые смогут его использовать, отпадает проблема с аллокацией налоговых расходов, а этим занимается практически каждый крупный холдинг. Следовательно, отпадет необходимость объяснять иностранным инвесторам, почему бизнес с общей прибыльностью в 100 рублей платит налог на прибыль 120 рублей. Главное, чтобы благая идея не разбилась о несовершенство законодательной техники и бюрракратизм налоговых органов. Сам проект более детально будет комментировать позже, благо - там есть о чем поспорить.
Алексей
Люди а сколько сейчас примерно получает мировой судья в Питере и Москве!? И как сложно попасть на это место!?
Дмитрий
Народ у нас не разбогател, а слишком терпеливый, как рабы, должны работать только на налоги для чиновников и алегархов, а на что останется, кушай и ни в чем себе не отказывай. За машину заплати, за недвижимость заплати, ком. платежи в разы выросли, страховки, налоги, врачам, ментам, бюрократам куда не обратись, за любую справку - плати! Сколько можно это терпеть!?????
Alexander
У них уже есть управление собственной безопасности, а что толку? Создадут ещё одну "кормушку", которая будет обирать милицию, а милиция с ещё большим усердием будет обирать нас. Уже давно понятно, система МВД реформированию не подлежит! Её можно только разогнать, а на её месте создать новую полицию, в которую брать бывших ментов с величайшей осторожностью и после тщательнейшей проверки. И в звании не выше младших офицеров. А среднее и высшее звено руководства - в лучшем случае - на пенсию.
Калужская Ирина
ДАВНО ПОРА НАВЕСТИ ПОРЯДОК. Работодатели не доплачивают зарплату сотрудникам, сами покупают недвижимость, уезжают отдыхать и т.д. для себя любимых- ВСЕ, а народ-что?- ему не надо есть, пить, детей кормить и т.д. Пусть при приеме на работу сразу предупреждают- ВЫ РОБОТЫ, РАБОТАЙТЕ НА ОБЩЕСТВЕННЫХ НАЧАЛАХ!
1235
Уважаемый, Вячеслав!
А не кажется ли Вам, что Вы несколько преувеличиваете практическое значение "революционных" изменений в ст. 90 УПК.
Во-первых, как Вы совершенно правильно заметили, закон не увязывает действия правоохранительных органов с результатами действий налорга. Они существовуют отдельно и независтимо друг от друга.
А во-вторых, обратите внимание на словосочетание "вступивших в законную силу". Велики ли у злодея шансы дождаться на свободе апелляции в АСе? Полагаю, при определенной заинтересованности следака - не слишком.
ИМХО, Федеральный закон № 383-ФЗ - очередное ИБД власти.
1235
Кстати, Алла, как-то Вы совсем неромантичны для барышни.
Обратите внимание:
1.Следопут - дама.
2.Злодей - - мужчина.
3. Дама "отмазала" кавалера.
Может, это любовь???
А Вы сразу "коррупция. коррупция"...
1235
|23.03.2010 08:23| Алла
Эх, сударыня...
Широко берете, однако.
Да ежели обо всем том безобразии писать, на что наши налоги тратятся - никаких просторов интернета не хватит.
А taxpravo (налоговое право, сиречь) тема всё-таки ограниченная.
И вот еще...
291-ю вменять огулом, не глядя в материалы дела, есть юридический моветон, ИМХО.
Работник ИФНС
тоже не по теме:
Когда указания тебе дают упертые фанатики из Управления, когда приходиться что-то доказывать туповатым бухшам, у которых 40 часов курсов и мнение что она второй человек после директора, а без бухгалтерии фирма умрет, когда вынужден общаться с руководителями, которые воруют у государства и у своих подчиненных, а на эти деньги покупают очередную квартиру или машину жене, до палаты НЕДАЛЕКО.
Козявкин
Кстати, недавно читал в журнале "Деньги" мысль, если бы владельцы квартир , сдающих их в аренду (найм) платили) бы только в Москве налог по ставке 6%, это позволило бы собирать 200-300 млн. USD дополнительных налоговых сборов.
А пока коммунисты и едросы могут что угодно предлагать в плане налогов, так как рядовый гражданин - пассивный налплат и ему глобоко сиренево, где возьмет деньги работодатель.
Козявкин
Коммунисты и знания об экономике - несовместимы. :))
По моему, прогрессивная ставка - это вообще глупая идея, так как в абсолютном выражении сумма в 13 % у миллионера и у дворника - это разные вещи.
Да и как часто миллионер обращается к государству с целью, хоть как то воспользоваться своим подоходным налогом? Лечится и отдыхает он не профосоюзных санаториях, госпошлины, налог на имущество и транспортный налог платит как и все.
В итоге получается, что в РФ люди с высокими заработками никоим образом не оттягощают бюджетную систему, в отличие от тех, кто действительно не может себе позволить подобные траты. То есть если "миллионер" никоим образом не использует систему вычетов (а это легко посмотреть), то с чего государство решило, что надо бы еще "пощипать нэпманов"?
Гораздо тоньше и умнее была бы мысль - высокий заработок =отсутствию налоговых вычетов.
Это была бы справедливая корреляция. Но то что предлагают - это бред.
Алла
неприятно то, что выплата зарплаты таким "специалистам" производится не за фактическую работу, да и взятка однозначно была дана, а так какой интерес ей фальсифицировать дело? вот вам показатель борьбы с коррупцией
Алла
нет, 161 относится к УК РФ,зарплата следакам выплачивается из бюджета и за счет наших налогов
Альбина
Ольга, а Вашему ребенку сколько лет?
Полтора года уже есть?
Ольга
Ответ Осипова закономерен. Уже множество лет в Минфине действует один принцип - на любой вопрос следует дать ответ, приследующий одну цель - дополнительные взыскания в бюджет, пока будет идти разбор полетов наксолько данный ответ правомерен, большая часть налогоплательщиков послушно будет следовать рекомендациям, дабы налогоплательщик в нашей стране просто на зависть другим правительствам шибко прислушивающийся к письмам Минфина. Возможно потом и опровергнут позицию Минфина, но ведь это будет потом, а пока денежки в бюжет -кап, кап...
Ольга
Вячеслав, замечательная юридическая экспертиза законодательных норм, спасибо. Только статья не о том. Тогда прокоментируйте, как законодательные нормы в нашем правовом государстве действуют для властидержащих, вернее деньгидержащих, и остальных, для неопределенного круга лиц. А это не просто фактв в нашем "правовм" государстве - это уже просто бельмо на глазу у всех. И толку то от уточнений и поправок во все отрасли законодательства, если невозможно справиться с одной проблемой, замечательно выразившейся в русской пословице "закон как дышло: куда повернешь, туда и вышло".