Очередная болтология. Получение зарплаты в конверте недоказуемо. Налоговики не могут даже вести видеонаблюдение в момент передачи конверта - это будет доказательством, на которое нельяза сослаться в суде, ибо доказательство получено ненадлежаще.
Добросовестных никто штрафовать и не собирается, и если не хватает знаний в законодательстве, то стоит просто род занятий поменять, а работники Ваши уйдут к более грамотному работодателю.
Л
Что Вы подразумеваете под взаимосвязями участников бизнеса?
Алекс я с Вами полностью согласна. Нельзя так безграмотно подходить. Разные ситуации возникают. И не всегда работодатель безоговорочно виновен. Косвенно конечно да, виновен. Существует бизнес, взаимосвязи участников бизнеса.
А как госпожа Пархачева представляет себе на практике "выездную налоговую проверку в отношении физлица" - наемного работника?
Чего проверять -то будем? И как незадекларированные доходы доказывать?
Кстати, уважаемый Вячеслав!
Не затруднитесь сослаться на норму, позволяющую налоргу осуществлять "контроль за расходами" граждан. И соответственно "доначислить налоги на стоимость невесть на какие деньги купленного имущества".
Штрафовать - ума много не надо! Любимое дело проверяющих - штраф наложить! Нет бы сначала указать на недостаток, разъяснить. А вот если не принял к сведению - тогда наказывать.
Неправда! Не все работодатели хамы и хапуги. Есть масса добросовестных, которые пытаются соблюсти все законы, но их так много, что при всем желании что-то да просмотришь, а тут на тебе - штраф до 800 тысяч. Фирму можно закрывать, а работников - на биржу труда, пусть государство кормит!
Предлагаю тогда и требования о документации ценообразования по новым правилам налогового контроля трансфертных цен применять только к транзакциям от 1 млрд. рублей в год... это с точки зрения налогового администрирования тоже куда как проще )))))
«Посадки» граждан за налоги могут использоваться как точечные акции устрашения. Социальная обстановка в стране, возможности государства и декларируемая уголовная политика не позволят применять этот инструмент массово. Если уж налоговые и иные правоохранительные органы не в состоянии отследить и «прихлопнуть» фирмы, занимающиеся «обналичкой», то охота на отдельных граждан – нереальная задача. Здесь, при желании, помог бы контроль за расходами с доначислением налогов на стоимость невесть на какие деньги купленного имущества. Что касается переложения на граждан ответственности за действия работодателей, то эта идея может быть реализуема в рамках развития профсоюзного движения, когда не государство, а независимые и мощные профсоюзы осуществляли бы контроль за минимальными отраслевыми выплатами и соблюдением работодателями обязанностей страхователей по взносам в социальные фонды. Для этого нужны другие профсоюзы и другая профсоюзная политика.
Этот законопроект будет еще много обсуждаться и, вероятно, сам проект еще будет дорабатываться. Бегло ознакомившись с проектом уже можно увидеть множество проблемных зон и спрогназировать, что ряд норм проекта не будут работать на практике. Пока даже не понятно, консалидированная группа - это зло или добро для налплата. Однако главное, что бросается в глаза - это, конечнео, условия создания консалидированной группы. Понятно, что консалидированные группы смогут создавать только несколько крупнейших российских компаний в нефтянке и в банковском секторе. Ну, может, кто-то еще среди металлургов. То есть пока эта "льгота" сделана только "для своих". Возможно, оно и правильно: сначала посмотреть, как это будет работать на примере нескольких компаний, исправить ошибки и тд., а потом постепенно снизить критерии входа для других компаний. Да и с точки зрения налогового администрирования контролировать 5-10 консалидированных групп проще, чем сотни. Но не нарушает ли это принцип равенства налогоплательщиков? Понятно, что и сейчас в НК РФ некоторые льготы и льготные налоговые режимы ставятся в зависимость от финансовых показателей. Например, УСН, но здесь еще можно понять социальную цель - поддержка "маленьких". А вот что касается льготы в виде ставки 0% по дивам, которую можно применять только если доля стоит более 500 млн. руб. то законодатель с 2011 года это условие отменил. То есть пошел по пути устранения неравенства в зависимости от размера бизнеса. Сам по себе институт консалидированного нал. плата может стать настоящей революцией в налоговой системе России. У компаний, которые смогут его использовать, отпадает проблема с аллокацией налоговых расходов, а этим занимается практически каждый крупный холдинг. Следовательно, отпадет необходимость объяснять иностранным инвесторам, почему бизнес с общей прибыльностью в 100 рублей платит налог на прибыль 120 рублей. Главное, чтобы благая идея не разбилась о несовершенство законодательной техники и бюрракратизм налоговых органов. Сам проект более детально будет комментировать позже, благо - там есть о чем поспорить.
Народ у нас не разбогател, а слишком терпеливый, как рабы, должны работать только на налоги для чиновников и алегархов, а на что останется, кушай и ни в чем себе не отказывай. За машину заплати, за недвижимость заплати, ком. платежи в разы выросли, страховки, налоги, врачам, ментам, бюрократам куда не обратись, за любую справку - плати! Сколько можно это терпеть!?????
У них уже есть управление собственной безопасности, а что толку? Создадут ещё одну "кормушку", которая будет обирать милицию, а милиция с ещё большим усердием будет обирать нас. Уже давно понятно, система МВД реформированию не подлежит! Её можно только разогнать, а на её месте создать новую полицию, в которую брать бывших ментов с величайшей осторожностью и после тщательнейшей проверки. И в звании не выше младших офицеров. А среднее и высшее звено руководства - в лучшем случае - на пенсию.
ДАВНО ПОРА НАВЕСТИ ПОРЯДОК. Работодатели не доплачивают зарплату сотрудникам, сами покупают недвижимость, уезжают отдыхать и т.д. для себя любимых- ВСЕ, а народ-что?- ему не надо есть, пить, детей кормить и т.д. Пусть при приеме на работу сразу предупреждают- ВЫ РОБОТЫ, РАБОТАЙТЕ НА ОБЩЕСТВЕННЫХ НАЧАЛАХ!
А не кажется ли Вам, что Вы несколько преувеличиваете практическое значение "революционных" изменений в ст. 90 УПК.
Во-первых, как Вы совершенно правильно заметили, закон не увязывает действия правоохранительных органов с результатами действий налорга. Они существовуют отдельно и независтимо друг от друга.
А во-вторых, обратите внимание на словосочетание "вступивших в законную силу". Велики ли у злодея шансы дождаться на свободе апелляции в АСе? Полагаю, при определенной заинтересованности следака - не слишком.
ИМХО, Федеральный закон № 383-ФЗ - очередное ИБД власти.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Ната
Очередная болтология. Получение зарплаты в конверте недоказуемо. Налоговики не могут даже вести видеонаблюдение в момент передачи конверта - это будет доказательством, на которое нельяза сослаться в суде, ибо доказательство получено ненадлежаще.
Савелий
Вы господа хорошие добавте еше налог на жизнь ,только этого не хватает до полного счастья!
***
Алекс
Добросовестных никто штрафовать и не собирается, и если не хватает знаний в законодательстве, то стоит просто род занятий поменять, а работники Ваши уйдут к более грамотному работодателю.
Л
Что Вы подразумеваете под взаимосвязями участников бизнеса?
Л
Алекс я с Вами полностью согласна. Нельзя так безграмотно подходить. Разные ситуации возникают. И не всегда работодатель безоговорочно виновен. Косвенно конечно да, виновен. Существует бизнес, взаимосвязи участников бизнеса.
Тушкан
Вот же сволочи... позорят нормальных предпринимателей.
1235
А как госпожа Пархачева представляет себе на практике "выездную налоговую проверку в отношении физлица" - наемного работника?
Чего проверять -то будем? И как незадекларированные доходы доказывать?
Кстати, уважаемый Вячеслав!
Не затруднитесь сослаться на норму, позволяющую налоргу осуществлять "контроль за расходами" граждан. И соответственно "доначислить налоги на стоимость невесть на какие деньги купленного имущества".
Алекс
Штрафовать - ума много не надо! Любимое дело проверяющих - штраф наложить! Нет бы сначала указать на недостаток, разъяснить. А вот если не принял к сведению - тогда наказывать.
Неправда! Не все работодатели хамы и хапуги. Есть масса добросовестных, которые пытаются соблюсти все законы, но их так много, что при всем желании что-то да просмотришь, а тут на тебе - штраф до 800 тысяч. Фирму можно закрывать, а работников - на биржу труда, пусть государство кормит!
Читатель
Очень смешные цифры по условиям применения.
Предлагаю тогда и требования о документации ценообразования по новым правилам налогового контроля трансфертных цен применять только к транзакциям от 1 млрд. рублей в год... это с точки зрения налогового администрирования тоже куда как проще )))))
Плахотнюк Вячеслав
«Посадки» граждан за налоги могут использоваться как точечные акции устрашения. Социальная обстановка в стране, возможности государства и декларируемая уголовная политика не позволят применять этот инструмент массово. Если уж налоговые и иные правоохранительные органы не в состоянии отследить и «прихлопнуть» фирмы, занимающиеся «обналичкой», то охота на отдельных граждан – нереальная задача. Здесь, при желании, помог бы контроль за расходами с доначислением налогов на стоимость невесть на какие деньги купленного имущества. Что касается переложения на граждан ответственности за действия работодателей, то эта идея может быть реализуема в рамках развития профсоюзного движения, когда не государство, а независимые и мощные профсоюзы осуществляли бы контроль за минимальными отраслевыми выплатами и соблюдением работодателями обязанностей страхователей по взносам в социальные фонды. Для этого нужны другие профсоюзы и другая профсоюзная политика.
Александр
интересно после этой публикации "будет" он ездить на этом Мерседесе?
Или все же хвост подожмет. или прижмут.
Анна
Смогут проверить тех, кто выплачивает "белую" зарплату. А как проверить и наказать тех, кто выплачивает "серые" зарплаты???
Денис
Калужской Ирине:
Уважайте себя - не работайте там, где Вам не нравится.
А если работаете - то или права свои защищайте, или не прикрывайте голодными детьми - свою соглашательскую позицию.
Серж
Судей надо избирать тогда все наладится. Независимых судов небывает но тут хоть он будет зависеть от народа.
Сомов Леонид
Этот законопроект будет еще много обсуждаться и, вероятно, сам проект еще будет дорабатываться. Бегло ознакомившись с проектом уже можно увидеть множество проблемных зон и спрогназировать, что ряд норм проекта не будут работать на практике. Пока даже не понятно, консалидированная группа - это зло или добро для налплата. Однако главное, что бросается в глаза - это, конечнео, условия создания консалидированной группы. Понятно, что консалидированные группы смогут создавать только несколько крупнейших российских компаний в нефтянке и в банковском секторе. Ну, может, кто-то еще среди металлургов. То есть пока эта "льгота" сделана только "для своих". Возможно, оно и правильно: сначала посмотреть, как это будет работать на примере нескольких компаний, исправить ошибки и тд., а потом постепенно снизить критерии входа для других компаний. Да и с точки зрения налогового администрирования контролировать 5-10 консалидированных групп проще, чем сотни. Но не нарушает ли это принцип равенства налогоплательщиков? Понятно, что и сейчас в НК РФ некоторые льготы и льготные налоговые режимы ставятся в зависимость от финансовых показателей. Например, УСН, но здесь еще можно понять социальную цель - поддержка "маленьких". А вот что касается льготы в виде ставки 0% по дивам, которую можно применять только если доля стоит более 500 млн. руб. то законодатель с 2011 года это условие отменил. То есть пошел по пути устранения неравенства в зависимости от размера бизнеса. Сам по себе институт консалидированного нал. плата может стать настоящей революцией в налоговой системе России. У компаний, которые смогут его использовать, отпадает проблема с аллокацией налоговых расходов, а этим занимается практически каждый крупный холдинг. Следовательно, отпадет необходимость объяснять иностранным инвесторам, почему бизнес с общей прибыльностью в 100 рублей платит налог на прибыль 120 рублей. Главное, чтобы благая идея не разбилась о несовершенство законодательной техники и бюрракратизм налоговых органов. Сам проект более детально будет комментировать позже, благо - там есть о чем поспорить.
Алексей
Люди а сколько сейчас примерно получает мировой судья в Питере и Москве!? И как сложно попасть на это место!?
Дмитрий
Народ у нас не разбогател, а слишком терпеливый, как рабы, должны работать только на налоги для чиновников и алегархов, а на что останется, кушай и ни в чем себе не отказывай. За машину заплати, за недвижимость заплати, ком. платежи в разы выросли, страховки, налоги, врачам, ментам, бюрократам куда не обратись, за любую справку - плати! Сколько можно это терпеть!?????
Alexander
У них уже есть управление собственной безопасности, а что толку? Создадут ещё одну "кормушку", которая будет обирать милицию, а милиция с ещё большим усердием будет обирать нас. Уже давно понятно, система МВД реформированию не подлежит! Её можно только разогнать, а на её месте создать новую полицию, в которую брать бывших ментов с величайшей осторожностью и после тщательнейшей проверки. И в звании не выше младших офицеров. А среднее и высшее звено руководства - в лучшем случае - на пенсию.
Калужская Ирина
ДАВНО ПОРА НАВЕСТИ ПОРЯДОК. Работодатели не доплачивают зарплату сотрудникам, сами покупают недвижимость, уезжают отдыхать и т.д. для себя любимых- ВСЕ, а народ-что?- ему не надо есть, пить, детей кормить и т.д. Пусть при приеме на работу сразу предупреждают- ВЫ РОБОТЫ, РАБОТАЙТЕ НА ОБЩЕСТВЕННЫХ НАЧАЛАХ!
1235
Уважаемый, Вячеслав!
А не кажется ли Вам, что Вы несколько преувеличиваете практическое значение "революционных" изменений в ст. 90 УПК.
Во-первых, как Вы совершенно правильно заметили, закон не увязывает действия правоохранительных органов с результатами действий налорга. Они существовуют отдельно и независтимо друг от друга.
А во-вторых, обратите внимание на словосочетание "вступивших в законную силу". Велики ли у злодея шансы дождаться на свободе апелляции в АСе? Полагаю, при определенной заинтересованности следака - не слишком.
ИМХО, Федеральный закон № 383-ФЗ - очередное ИБД власти.
1235
Кстати, Алла, как-то Вы совсем неромантичны для барышни.
Обратите внимание:
1.Следопут - дама.
2.Злодей - - мужчина.
3. Дама "отмазала" кавалера.
Может, это любовь???
А Вы сразу "коррупция. коррупция"...