Не, предположить, что налорги как обычно "все ленивы и нелюбопытны"(с) - оно, конечно, проще всего...
Но мне лично встречались варианты и более тонкого свойства:
"Я вам доначислю, потому что начальник требует, гад этакий, но так, чтобы вы в АСе отбились по-любому, а вым мне будете благодарны в разумных пределах."
Правда, вариант требует знаний об общих тенденциях в конкретном ФАСе.
И если в СЗФО, с его проналплатовской традицией, прокатывает без вариантов (если не тупить, разумеется), то в труднопредстказуемом ВСФО, например, можно крупно попалиться.
С одной стороны, суд обязан всесторонне рассмотреть дело. Поэтому судам приходится откладывать рассмотрение дела, если стороны просят время на предоставление доказательств, на вызов свидетелей, кто-то заболел. И каждый раз выносится определение. где указано, а почему, собственно, рассмотрение отложено. И доказать, что намеренно затягивалось дело, практически невозможно. С другой стороны, достаточно много пробелов в законодательстве и не суды виноваты, что не удается решить самый простой вопрос. Например, вопрос по взысканию алиментов - чего бы проще? Но поробуй
Спасибо, все скачалось, и все открылось, сразу! Если возможно, прошу выложить пример заполнения нулевой отчетности для ИП (доход-расход). Заранее благодарен.
СОгласен, статья идиотская. Сейчас официально подтвердили, что книгу заверять в обязательном порядке не требуется. Но если есть желание, то ФНС не в праве отказать (хотя мне в налоговой сказали: МЫ СЕЙЧАС КНИГИ НЕ ЗАВЕРЯЕМ!!! ДО СВИДАНИЯ ...).
Опять страшилки! Ст.198 УК РФ "1. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физ. лица путем НЕПРЕДСТАВЛЕНИЯ налоговой декларации ..."
Так работник, получив зарплату, с "чистой" совестью уверен, что работодатель, как налоговый агент, уплатил за него ВСЕ налоги, и работнику подавать декларацию не требуется. И иное не доказумо, по крайней мере, пока работодатель (если он идиот и мазохист) сам не подтвердит наличие черных или серых выплат.
Мы тоже прошли все инстанциив ВС. позиция там такая: соответствие Административному регламенту. все вопросы по правильности оценки в арбитраж. Забросили иск в арбитраж. Судья репу чешет, незнает что делать (практики нет), но всем своим видом показывает, что настрой явно не в нашу сторону.
В предложении Президента есть потенциальный конституционно-правовой конфликт. Внесенный Президентом в Государственную Думу 22 марта 2010 года законопроект № 346759-5 и связанный с ним законопроект № 346782-5 (корректировка зависимых нормативных правовых актов) отличаются от одобренного в 2008 году Пленумов Верховного Суда Российской Федерации. Сфера действия закона распространена на суды арбитражной системы, появилась возможность требовать компенсации за волокиту по делам, рассматриваемым мировыми судьями. Как и в проекте Верховного Суда, новую работу предлагается в системе общей юрисдикции предлагается поручить областным судам (и им равным). В арбитражной системе компенсациями займутся федеральные окружные суды. Но не об арбитраже забота: там спорят предприниматели и волокита чаще дело рук адвокатов сторон, чем нерасторопность суда. Уже говорилось, что речь идет об учреждении особой национальной процедуры защиты права на справедливое судебное разбирательство, гарантированное статьей 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ). По мысли авторов, Европейский Суд по правам человека не должен будет принимать жалобы на нарушения статьи 6 ЕКПЧ, если не использован Закон «О возмещении государством вреда…»Областные суды и без того захлебываются от кассационных и надзорных жалоб, и вовсе утонут в потоке заявлений о возмещении вреда, которые придется рассматривать как самостоятельные иски. А Верховный Суд получит поток кассационных жалоб теперь уже на решения по вопросам о компенсациях. У председателей судов появится самостоятельный предмет судебной деятельности - рассмотрение заявлений об ускорении дел. Минфину, который ответчик, тоже придется наращивать юридические мускулы, чтобы отбиваться от граждан. Это эффективное средство правовой защиты в смысле статьи 13 ЕКПЧ? Граждане, которых замучили и «замурыжили» в мировых и районных судах должны будут ехать в область с исками о компенсациях, платить пошлину (!!!?), писать новые бумаги, собирать доказательства, нанимать адвокатов и добиваться по исполнительным листам теперь уже денег от Минфина. А кассация по таким искам вообще почти на другой планете – в Москве, в Верховном Суде России.Политическая польза от закона «О компенсациях…» несомненна, но не в нем дело, а в проекте № 346782-5. Он и есть содержание преобразований, которые направлены на ликвидацию причин волокиты. В сопутствующих поправках к процессуальным законам наибольший интерес представляют: А. В УПК РФ - 1) законодательное определение разумности срока уголовного судопроизводства и критериев его оценки; 2) институт обращения к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела и порядок рассмотрения такого заявления. Председатель суда в пятидневный срок такое заявление должен рассмотреть и вынести мотивированное определение с возможным указанием сроков заседания и действий, которые необходимо предпринять для ускорения дела.Б. В КоАП РФ – Увеличение срока давности привлечения к административной ответственности по делам, рассматриваемым судьями, с двух до трех месяцев. При этом непосредственно судье предоставлено два месяца. Сейчас этот срок соответственно 2 месяца и 15 дней. Увеличен до двух месяцев и срок рассмотрения судом жалоб на постановления по делам об АПН. Таким образом предполагается уменьшить количество граждан «бегающих» от суда в ожидании истечения сроков привлечения к административной ответственности.В. Арбитражный процессуальный кодекс и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ и ГПК РФ) предусматривается дополнитьунифицированными положениями, определяющими разумный срок судопроизводства и исполнения судебного акта, обстоятельства, которые влияют на оценку разумности срока, а также порядок подачи заявлений о присуждении компенсации, порядок их рассмотрения и принятия судебных актов по ним. Кроме того, АПК РФ и ГПК РФ дополняются аналогичными поправкам в УПК РФ положениями, в соответствии с которыми при затягивании сроков рассмотрения дел заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.Самой спорной поправкой, вносимой в процессуальные законы, является предоставление председателям судов прямых контрольных и властных полномочий по отношению к судьям, рассматривающим дело по первой инстанции, права давать оценки процессуальной деятельности судьи. Это предложение Президента – потенциальный конституционно-правовой конфликт. Кроме вторжения в независимость судьи, это еще и снижение ответственности судей. А если дело рассматривает в качестве судьи сам председатель суда?Стоит заметить, что ни одна серьезная законодательная идея по улучшению работы судов общей юрисдикции пока не реализована: нет апелляции, нет Кодекса административного судопроизводства.
Прохожий- Вы прямо в точку! А если ещё добавить, что практически во всех случаях платится деньгами налогоплательщиков (т.е нашими деньгами)- картина полная. А вот если решить указанные вопросы, да ещё из УПК и т.д убрать специфику привлечения к ответственности работников суда, прокуратуры и т.д. - всё встанет на свои места. Только боюсь - этого не будет ...
А Вы, Алексей, не едины. Доктор юридических наук, профессор, практик и преподаватель Университета С.Я. Улицкий, влюблённый в своё дело и юриспруденцию, в конце своей деятельности и жизни, сказал, что жалеет о том, что стал юристом в этой стране..., а это что-то значит, по крайней мере для меня.
.. не могут оставить пенсионеров-дачников в покое с их шестью сотками ((.. Тогда уж для взимания налога, закадастрили бы садовые участки бесплатно и без геморроя для пенсионеров..
Уважаемый , Вячеслав! Всё может так и есть по процедуре Вами описанной, но эмоции судьи объяснимы, ведь занимаясь такими материалами, у неё нет возможности воздействовать на таких "умников". Она (О. Егорова) не может ни возбудить в отношении этих лиц дисциплинарное, административное или уголовное производство, ни инициировать его. А ведь наверняка имеются признаки составов таковых в деяниях горе-составителей протоколов и их руководства. На мой взгляд, права и полномочия "силовиков" должны соответствовать мере ответственности. Незаконный протокол- злоупотребление служебными обязанностями, незаконное задержание, применение при этом спец средств или силы - ответственность по соответственным статям УК РФ. Как бывший офицер МВД считаю, за любое действие ты должен отвечать, или ты прав или ты сам виноват. Хочешь- берись за работу и доказывай вину, не смог- ответь за это, в зависимости от того, что натворил. Не хочешь исполнять обязанности -ответь за халатность или бездействие, а не хочешь отвечать и за это- иди работать дворником. А с автоматом и в маске пинать женщин и пацанов легче- лёгкого. Конечно, судья должен быть беспристрастен и не должен проявлять эмоции, но в принципе её понять можно...
Хотелось бы знать,я ветеран боевых действий в ЧР,в 2010г как мне быть с транспортным налогом? и как мне быть, если мне 22.03.2010 пришли уведомления о неуплате т.н. за 3 года?
Очень бы хотелось чтоб наша власть работала для народа, а не народ для власти.Налоги увиличивают,цены на товары растут, а уровень жизни падает.Кода же на конец будет порядок в нашей стране???Когда нас перестанут грабить на официальном уровне???
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Светлана
очень приятное освещение при использовании светодиодных, мягкое и естественное как дневносвет(имеетсяв виду не люминесцентная лампа "дневного света")
1235
|22.03.2010 18:12| ***
А только ли так?
Не, предположить, что налорги как обычно "все ленивы и нелюбопытны"(с) - оно, конечно, проще всего...
Но мне лично встречались варианты и более тонкого свойства:
"Я вам доначислю, потому что начальник требует, гад этакий, но так, чтобы вы в АСе отбились по-любому, а вым мне будете благодарны в разумных пределах."
Правда, вариант требует знаний об общих тенденциях в конкретном ФАСе.
И если в СЗФО, с его проналплатовской традицией, прокатывает без вариантов (если не тупить, разумеется), то в труднопредстказуемом ВСФО, например, можно крупно попалиться.
Юрист
С одной стороны, суд обязан всесторонне рассмотреть дело. Поэтому судам приходится откладывать рассмотрение дела, если стороны просят время на предоставление доказательств, на вызов свидетелей, кто-то заболел. И каждый раз выносится определение. где указано, а почему, собственно, рассмотрение отложено. И доказать, что намеренно затягивалось дело, практически невозможно. С другой стороны, достаточно много пробелов в законодательстве и не суды виноваты, что не удается решить самый простой вопрос. Например, вопрос по взысканию алиментов - чего бы проще? Но поробуй
Борис
Спасибо, все скачалось, и все открылось, сразу! Если возможно, прошу выложить пример заполнения нулевой отчетности для ИП (доход-расход). Заранее благодарен.
Алексей
СОгласен, статья идиотская. Сейчас официально подтвердили, что книгу заверять в обязательном порядке не требуется. Но если есть желание, то ФНС не в праве отказать (хотя мне в налоговой сказали: МЫ СЕЙЧАС КНИГИ НЕ ЗАВЕРЯЕМ!!! ДО СВИДАНИЯ ...).
Юрий
Опять страшилки! Ст.198 УК РФ "1. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физ. лица путем НЕПРЕДСТАВЛЕНИЯ налоговой декларации ..."
Так работник, получив зарплату, с "чистой" совестью уверен, что работодатель, как налоговый агент, уплатил за него ВСЕ налоги, и работнику подавать декларацию не требуется. И иное не доказумо, по крайней мере, пока работодатель (если он идиот и мазохист) сам не подтвердит наличие черных или серых выплат.
Максим
Мы тоже прошли все инстанциив ВС. позиция там такая: соответствие Административному регламенту. все вопросы по правильности оценки в арбитраж. Забросили иск в арбитраж. Судья репу чешет, незнает что делать (практики нет), но всем своим видом показывает, что настрой явно не в нашу сторону.
Плахотнюк Вячеслав
В предложении Президента есть потенциальный конституционно-правовой конфликт. Внесенный Президентом в Государственную Думу 22 марта 2010 года законопроект № 346759-5 и связанный с ним законопроект № 346782-5 (корректировка зависимых нормативных правовых актов) отличаются от одобренного в 2008 году Пленумов Верховного Суда Российской Федерации. Сфера действия закона распространена на суды арбитражной системы, появилась возможность требовать компенсации за волокиту по делам, рассматриваемым мировыми судьями. Как и в проекте Верховного Суда, новую работу предлагается в системе общей юрисдикции предлагается поручить областным судам (и им равным). В арбитражной системе компенсациями займутся федеральные окружные суды. Но не об арбитраже забота: там спорят предприниматели и волокита чаще дело рук адвокатов сторон, чем нерасторопность суда. Уже говорилось, что речь идет об учреждении особой национальной процедуры защиты права на справедливое судебное разбирательство, гарантированное статьей 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ). По мысли авторов, Европейский Суд по правам человека не должен будет принимать жалобы на нарушения статьи 6 ЕКПЧ, если не использован Закон «О возмещении государством вреда…»Областные суды и без того захлебываются от кассационных и надзорных жалоб, и вовсе утонут в потоке заявлений о возмещении вреда, которые придется рассматривать как самостоятельные иски. А Верховный Суд получит поток кассационных жалоб теперь уже на решения по вопросам о компенсациях. У председателей судов появится самостоятельный предмет судебной деятельности - рассмотрение заявлений об ускорении дел. Минфину, который ответчик, тоже придется наращивать юридические мускулы, чтобы отбиваться от граждан. Это эффективное средство правовой защиты в смысле статьи 13 ЕКПЧ? Граждане, которых замучили и «замурыжили» в мировых и районных судах должны будут ехать в область с исками о компенсациях, платить пошлину (!!!?), писать новые бумаги, собирать доказательства, нанимать адвокатов и добиваться по исполнительным листам теперь уже денег от Минфина. А кассация по таким искам вообще почти на другой планете – в Москве, в Верховном Суде России.Политическая польза от закона «О компенсациях…» несомненна, но не в нем дело, а в проекте № 346782-5. Он и есть содержание преобразований, которые направлены на ликвидацию причин волокиты. В сопутствующих поправках к процессуальным законам наибольший интерес представляют: А. В УПК РФ - 1) законодательное определение разумности срока уголовного судопроизводства и критериев его оценки; 2) институт обращения к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела и порядок рассмотрения такого заявления. Председатель суда в пятидневный срок такое заявление должен рассмотреть и вынести мотивированное определение с возможным указанием сроков заседания и действий, которые необходимо предпринять для ускорения дела.Б. В КоАП РФ – Увеличение срока давности привлечения к административной ответственности по делам, рассматриваемым судьями, с двух до трех месяцев. При этом непосредственно судье предоставлено два месяца. Сейчас этот срок соответственно 2 месяца и 15 дней. Увеличен до двух месяцев и срок рассмотрения судом жалоб на постановления по делам об АПН. Таким образом предполагается уменьшить количество граждан «бегающих» от суда в ожидании истечения сроков привлечения к административной ответственности.В. Арбитражный процессуальный кодекс и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ и ГПК РФ) предусматривается дополнитьунифицированными положениями, определяющими разумный срок судопроизводства и исполнения судебного акта, обстоятельства, которые влияют на оценку разумности срока, а также порядок подачи заявлений о присуждении компенсации, порядок их рассмотрения и принятия судебных актов по ним. Кроме того, АПК РФ и ГПК РФ дополняются аналогичными поправкам в УПК РФ положениями, в соответствии с которыми при затягивании сроков рассмотрения дел заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.Самой спорной поправкой, вносимой в процессуальные законы, является предоставление председателям судов прямых контрольных и властных полномочий по отношению к судьям, рассматривающим дело по первой инстанции, права давать оценки процессуальной деятельности судьи. Это предложение Президента – потенциальный конституционно-правовой конфликт. Кроме вторжения в независимость судьи, это еще и снижение ответственности судей. А если дело рассматривает в качестве судьи сам председатель суда?Стоит заметить, что ни одна серьезная законодательная идея по улучшению работы судов общей юрисдикции пока не реализована: нет апелляции, нет Кодекса административного судопроизводства.
Аноним
Юрий Арсентьевич, юрист, немного недопонимает.
Тазобедренные суставы действительно двигались недостаточно активно.
Приданникова Яна Владимировна
задолженность по налогам
Юрий Арсентьевич, юрист
Чушь, хоть в шаманском танце трясись...! Большинство экспедиторов в портах работает как комиссионеры. А вообще-то- это стандартная мировая практика.
Юрий Арсентьевич, юрист
Прохожий- Вы прямо в точку! А если ещё добавить, что практически во всех случаях платится деньгами налогоплательщиков (т.е нашими деньгами)- картина полная. А вот если решить указанные вопросы, да ещё из УПК и т.д убрать специфику привлечения к ответственности работников суда, прокуратуры и т.д. - всё встанет на свои места. Только боюсь - этого не будет ...
А Вы, Алексей, не едины. Доктор юридических наук, профессор, практик и преподаватель Университета С.Я. Улицкий, влюблённый в своё дело и юриспруденцию, в конце своей деятельности и жизни, сказал, что жалеет о том, что стал юристом в этой стране..., а это что-то значит, по крайней мере для меня.
345
.. не могут оставить пенсионеров-дачников в покое с их шестью сотками ((.. Тогда уж для взимания налога, закадастрили бы садовые участки бесплатно и без геморроя для пенсионеров..
Юрий Арсентьевич, юрист
Уважаемый , Вячеслав! Всё может так и есть по процедуре Вами описанной, но эмоции судьи объяснимы, ведь занимаясь такими материалами, у неё нет возможности воздействовать на таких "умников". Она (О. Егорова) не может ни возбудить в отношении этих лиц дисциплинарное, административное или уголовное производство, ни инициировать его. А ведь наверняка имеются признаки составов таковых в деяниях горе-составителей протоколов и их руководства. На мой взгляд, права и полномочия "силовиков" должны соответствовать мере ответственности. Незаконный протокол- злоупотребление служебными обязанностями, незаконное задержание, применение при этом спец средств или силы - ответственность по соответственным статям УК РФ. Как бывший офицер МВД считаю, за любое действие ты должен отвечать, или ты прав или ты сам виноват. Хочешь- берись за работу и доказывай вину, не смог- ответь за это, в зависимости от того, что натворил. Не хочешь исполнять обязанности -ответь за халатность или бездействие, а не хочешь отвечать и за это- иди работать дворником. А с автоматом и в маске пинать женщин и пацанов легче- лёгкого. Конечно, судья должен быть беспристрастен и не должен проявлять эмоции, но в принципе её понять можно...
Александр
Уже день, как пытаюсь заполнить 3-НДФЛ в электронном виде и везде результат один - ошибка на странице.
В чем может быть причина???
Полина
Хотелось бы знать,я ветеран боевых действий в ЧР,в 2010г как мне быть с транспортным налогом? и как мне быть, если мне 22.03.2010 пришли уведомления о неуплате т.н. за 3 года?
Иван
Добрый день!
Имею ли я льготы на транспортный налог, будучи ветераном боевых действий?
Макар
Да! Я согласен с отзывами
ИСАЙЧЕНКОВ СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ
УЗНАТЬ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПЕРЕД ВЫЛЕТОМ ЗА ГРАНИЦУ
Александр Призрак
Очень бы хотелось чтоб наша власть работала для народа, а не народ для власти.Налоги увиличивают,цены на товары растут, а уровень жизни падает.Кода же на конец будет порядок в нашей стране???Когда нас перестанут грабить на официальном уровне???