НУ с проблемой обнала бороться надо по-другому. Вот с 2011 года отменят налог на дивы и будет все проще, а то ведь сейчас среднему и малому предпринимателю для того, чтобы вытащить деньги из бизнеса нужно помимо налога на прибыль заплатить еще и налог на дивиденды. Это ведь двойное налогообложение дохода получается. Вот они и вынуждены обналичивать деньги - кушать-то хочется.
Налог на добавленную стоимость не отражает смысл своего названия и давно превратился в налог с оборота. Думаю, Конституционному суду или активным гражданам нужно обратить на это внимание.
Все это конечно хорошо, однако на собеседовании все равно будут смотреть на эти критерии и отказывать без объяснения причин. А соискатель не сможет доказать, что ему отказали именно из-за этих параметров.
Если Вы заметили, то обсуждается отнюдь не наличие в действиях конкретной "Влибор системс" состава налогового правонарушения, поскольку для такого обсуждения отсутствует необходимая достоверная информация в достаточном объеме.
Будут материалы дела в свободном доступе, решения АС по первой инстанции, скажем, - будет что обсудить. Если будет, разумеется.
Пока же обсуждается по сути общая, достаточно характерная для рынка ситуация.
В наш банк приходишь, так операционистка сразу спрашивает - будете сегодня обналичивать? Банкиры в этом в основном замешаны. Черный нал - основа всей экономики.
вот сволочи, 2 года назад нас с треском в середине года выгнали из налоговой по месту деятельности, ссылаясь на НК и письма Минфина об уплате НДФЛ по месту жительства. Нам пришлось снова уплатить НДФЛ по месту жительства, а пе реплату вернули через 2 года только тогда, когда мы в Москву написали.И что теперь , снова сказка про белого бычка? В середине года идите лесом?
Господа, перед тем, как обсуждать данную историю, прошу вас проверить достоверность ситуации. РБК дэйли в данном случае опубликовала "жёлтую" статью, смею вас заверить. Со стороны "Влибор системс" будет следовать требование об опровержении данной заметки, согласно статье 43 Федерального закона "О средствах массовой информации",
"Право на опровержение
Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.
Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи."
Да, только на инвалидах бюджет держиться. Что это за понятие "им вполне достаточно льгот"? Достаточно для чего? У Минфина видимо совести не достаточно.
Подставные фирмы – это большая часть теневой экономики. Обналичка (кстати – один из мощнейших инфляторов), взятки-откаты, подпитка коррупции, особняки в три этажа вверх и пять вниз…и многое-многое другое, что превращает нашу страну в химеру, нежизнеспособную и жизнеотрицающую систему, лишенную будущего. Где у людей пропадают стимулы к труду. Где предприниматели стремятся не увеличить прибыль, а занизить ее, заключая фиктивные договоры с подставными фирмами.
Труженики зазеркалья уже много раз выступали с различными предложениями и пожеланиями по изменениям в НК НФ. Методы налогового администрирования совершенствовать надо. Необходимо. Но все это совершенствование должно основываться на глубоком анализе всех процессов и тенденций, в том числе криминогенных в экономике и обществе.
Уважаемый 1235...это из одного из прошлых комментариев
"Все поставлено с ног на голову. Кто кого должен проверять? Само собой, предприниматели должны принимать разумные меры для обеспечения контрагентами своих обязательств по заключенным договорам и для этого их проверять, чем солиднее контракт – тем и комплекс мероприятий должен быть адекватнее. Чтоб не «кинули».
А я бы обратил Ваше просвещенное внимание на совершенно иной аспект ситуации.
Контрагентами - покупателями "прокладок" были весьма и весьма серьезные федеральные структуры.
Кои ни разу не озаботились установлением налоговой добросовестности контрагента-поставщика, не смотря на богатейшие для этого правовые и технические возможности - и на запросы таких структур принято отвечать, да и у большинства из них в составе имеются подразделения, наделенные правом проведения ОРМ.
Окажись на их месте коммерческие организации и налорги не преминули бы доначислить им многомилионные долги и вменить налоговые правонарушения с соответствующими финансовыми выводами.
Здесь же, полагаю, за всё придется отдуваться «Влибор Системс». Ребята же из финуправлений упомянутых структур максимум - лишатся части премий. Причем о необходимости "прокладок" для добывания кэша на откаты по упомянутым тендерам скромно умолчим.
Ибо никто этого расследовать, полагаю не станет.
Впрочем, я не об этом...
Так на ком же лежит обязанность по проверке налоговой добросовестности контрагента?
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Нэля Федоровна
Какие молодцы, что смогли обратиться в правоохранителные органы.
Hmm
НУ с проблемой обнала бороться надо по-другому. Вот с 2011 года отменят налог на дивы и будет все проще, а то ведь сейчас среднему и малому предпринимателю для того, чтобы вытащить деньги из бизнеса нужно помимо налога на прибыль заплатить еще и налог на дивиденды. Это ведь двойное налогообложение дохода получается. Вот они и вынуждены обналичивать деньги - кушать-то хочется.
Андрей
Налог на добавленную стоимость не отражает смысл своего названия и давно превратился в налог с оборота. Думаю, Конституционному суду или активным гражданам нужно обратить на это внимание.
Кузнецов Александр Алексеевич
Весь список задолжности
Алексей 001
Все это конечно хорошо, однако на собеседовании все равно будут смотреть на эти критерии и отказывать без объяснения причин. А соискатель не сможет доказать, что ему отказали именно из-за этих параметров.
1235
|06.04.2010 00:59| П. Фёдоров
Уважаемый Павел!
Если Вы заметили, то обсуждается отнюдь не наличие в действиях конкретной "Влибор системс" состава налогового правонарушения, поскольку для такого обсуждения отсутствует необходимая достоверная информация в достаточном объеме.
Будут материалы дела в свободном доступе, решения АС по первой инстанции, скажем, - будет что обсудить. Если будет, разумеется.
Пока же обсуждается по сути общая, достаточно характерная для рынка ситуация.
С уважением, 1235
Admin
2 П. Фёдоров
раз у Вас есть такая интересная информация по этому налогоплательщику, так присылайте ей нам, опубликуем ;)
Марина
В наш банк приходишь, так операционистка сразу спрашивает - будете сегодня обналичивать? Банкиры в этом в основном замешаны. Черный нал - основа всей экономики.
Деля
вот сволочи, 2 года назад нас с треском в середине года выгнали из налоговой по месту деятельности, ссылаясь на НК и письма Минфина об уплате НДФЛ по месту жительства. Нам пришлось снова уплатить НДФЛ по месту жительства, а пе реплату вернули через 2 года только тогда, когда мы в Москву написали.И что теперь , снова сказка про белого бычка? В середине года идите лесом?
Терентьева анастасия николаевна
хочу узнать есть ли у меня задолженость по транспортному налогу
П. Фёдоров
Господа, перед тем, как обсуждать данную историю, прошу вас проверить достоверность ситуации. РБК дэйли в данном случае опубликовала "жёлтую" статью, смею вас заверить. Со стороны "Влибор системс" будет следовать требование об опровержении данной заметки, согласно статье 43 Федерального закона "О средствах массовой информации",
"Право на опровержение
Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.
Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи."
С уважением, Павел
Петров николай фёдорович
транспортный налог инн 502713195790
Пушкарев Николай
есть ли долги по транспортному налогу
Петров николай фёдорович
транспортный налог ИНН 502713195790
Алекс
Да, только на инвалидах бюджет держиться. Что это за понятие "им вполне достаточно льгот"? Достаточно для чего? У Минфина видимо совести не достаточно.
Алекс
Теперь ФАС МО в надежных руках. Ни один ЮКОС не проскочит.
К.Захаров
Подставные фирмы – это большая часть теневой экономики. Обналичка (кстати – один из мощнейших инфляторов), взятки-откаты, подпитка коррупции, особняки в три этажа вверх и пять вниз…и многое-многое другое, что превращает нашу страну в химеру, нежизнеспособную и жизнеотрицающую систему, лишенную будущего. Где у людей пропадают стимулы к труду. Где предприниматели стремятся не увеличить прибыль, а занизить ее, заключая фиктивные договоры с подставными фирмами.
Труженики зазеркалья уже много раз выступали с различными предложениями и пожеланиями по изменениям в НК НФ. Методы налогового администрирования совершенствовать надо. Необходимо. Но все это совершенствование должно основываться на глубоком анализе всех процессов и тенденций, в том числе криминогенных в экономике и обществе.
К.Захаров
Уважаемый 1235...это из одного из прошлых комментариев
"Все поставлено с ног на голову. Кто кого должен проверять? Само собой, предприниматели должны принимать разумные меры для обеспечения контрагентами своих обязательств по заключенным договорам и для этого их проверять, чем солиднее контракт – тем и комплекс мероприятий должен быть адекватнее. Чтоб не «кинули».
Речь в данном случае идет о том, чтобы руками налогоплательщиков, то есть неправильно, решить проблему подставным фирм. Беспринципная и нелогичная позиция" ссылка - http://taxpravo.ru/analytics/taxpravo/article22434241267193265918225335290565#c2244515
1235
>Захаров Константин
А я бы обратил Ваше просвещенное внимание на совершенно иной аспект ситуации.
Контрагентами - покупателями "прокладок" были весьма и весьма серьезные федеральные структуры.
Кои ни разу не озаботились установлением налоговой добросовестности контрагента-поставщика, не смотря на богатейшие для этого правовые и технические возможности - и на запросы таких структур принято отвечать, да и у большинства из них в составе имеются подразделения, наделенные правом проведения ОРМ.
Окажись на их месте коммерческие организации и налорги не преминули бы доначислить им многомилионные долги и вменить налоговые правонарушения с соответствующими финансовыми выводами.
Здесь же, полагаю, за всё придется отдуваться «Влибор Системс». Ребята же из финуправлений упомянутых структур максимум - лишатся части премий. Причем о необходимости "прокладок" для добывания кэша на откаты по упомянутым тендерам скромно умолчим.
Ибо никто этого расследовать, полагаю не станет.
Впрочем, я не об этом...
Так на ком же лежит обязанность по проверке налоговой добросовестности контрагента?
...
Как говорится, без комментариев...