У меня большие опасения по поводу этого законопроекта. Благая цель уменьшить волокиту в судах может обернуться профанацией правосудия. Как иначе можно расценивать предлагаемую норму об обращении судьи к председателю суда за разрешением рассматривать дело с нарушением сроков?Уже не будет иметь значение как разрешено дело, главное - в сроки.Все это неизбежно приведет к усилению практики "штампования" судебных решений.
Верховный Суд может хоть обписАться, но это в действительности это все сотрясение воздуха. Сами судьи Верховного Суда продляют сроки заключения, руководствуясь одной лишь тяжестью предъявленного обвинения.
Составить соответствующую "Справку о результатах проверки..." , отразить нарушения.
Направить сообщение о нарушениях "Порядка ведения..." с приложением копии даной справки (можно - реестром по группе за период) в ИФНС пор месту регистрации проверяемых. Согласно ст. 23.5 КоАП, состав правонарушения, предусмотренный ст. 15.1 "Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций" - их подведомство.
Кроме того, правительство Германии намерено рассматривать предложенный налог в качестве штрафа (Strafabgabe), согласно статье 10 закона о корпоративном налоге, такие виды сборов имеют карательный характер, и не подлежат вычету из базы корпоративного налога.
Внимательно почитайте закон. Нет в нем ни слова обо всех зданиях, а только об опасных производствах и детских учреждениях. И Боброву, и корреспонденту следовало бы это знать и не путать людей.
Понятие "копеечности" для всех разное. А бесспорное взыскание налоговикам разрешать никак нельзя. Только мне 3 года подряд присылали уведомление на уплату траспортного налога за проданную и СНЯТУЮ С УЧЕТА машину!!! И таких, как я, очень много.
Они (налоговики) взыщут, а как возвращать ошибочно взысканные средства??? В судебном порядке??? еще бОльшая проблема!!!
"Копеечные дела" здесь - до 1000 руб. По крайней мере так планируется. Однако я и штраф от ПФ в 160 руб не признал и дал понять, что буду судиться, если что :) Предъявлять не стали.
Вот ща жду не дождусь, придёт ли требование об уплате штрафа ПФ за "несвоевременную" сдачу отчётности :)
Народ, боритесь за свои деньги, даже за 100 руб. Так же интереснее. Глядишь и перестанут хернёй страдать. К тому же планируется ввести ответственность за ошибочное требование. Так что "ой извините, мы ошиблись" больше не прокатит.
Согласна с пенсионеркой. С НДС и налогом на прибыль уже так намудрили и вообще весь бухгалтерский и налоговый учет перевернули с ног на голову, а результат? ноль. У главбухов и бухгалтеров аналитиков по налогооблажению, крыша уже едет и что самое интересное изменение придумывают в середине года, исправить нужно все с начало года, полный абсурд. Однодневки были и будут пока сверху не перестанут изголяться как над производством, малым и средним бизнесом. Помощь пока на словах (особенно предпринимателям), а наделе "Удавка", как по налогооблажению так и по кредитам для малого бизнеса.
Более правильна здесь позиция Павла Крашенникова. Тем более, что вводя в закон нормы о бесспорном взыскании налогов Законодатель отвергает положение Конституции о том, что только по решению суда гражданин может быть лишен права собственности (ст. 35 Конституции РФ), даже если речь идет о мелких суммах. Кроме того, в большинстве случаев ФНС не признает решения судов, вынесенные в пользу налогоплательщиков. В частности, много случаев, когда, налоговая взыскивает долг более, чем трехлетней давности, в то время когда такой долг висит перед налогоплательщиком, то налоговики его не признают. Нередко встречаются случаи, когда налоговые инспекции теряют отчетные декларации и платежные документы об уплате налогов и на основе этого, даже при наличии достаточных доказательств обратного все равно взыскивают штрафы и пени. Также в большинстве случаев налоговые инспекторы пользуются незнанием гражданами своих прав и неспособностью самих себя защищать. В данном случае пополнение бюджета государства за счет наиболее уязвимых слоев населения является аморальным со стороны государства, учитывая, что мало кто захочет обратиться за защитой в суд только из-за того, что само обращение в суд стоит намного дороже несправедливо взысканных сумм.Суды необходимо разгружать, но не за счет передачи права взыскивать налоги в бесспорном порядке. Намного эффективнее было бы создать систему налоговых судов, либо передать дела структурам альтернативного способа разрешения споров (АРС) включая "суд со множеством дверей", примирительные процедуры (медиацию) и третейские суды.Единственный возможный по конституции вариант бесспорного порядка взыскания долгов, это когда гражданин согласен со своим долгом. Если есть возражения со стороны граждан, то дело должно решаться только в судебном порядке или методом АРС, который также исключает бесспорное взыскание долга.
Егор. А что при оказании услуг ( небытовых) ККМ не применяется? По ходу дебил тот пастух который пойдет регистрировать свою предпринимаьельскую деятельность
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Наталья
Банки вообще оборзели, хотели взять кредит , просят кассовую книгу и отчеты
Елена
нет,применяющим УСН налоги связ. со страх. взносами в ФФОМС,ТФОМСплатить не нужно
Punisher
обалдеть!
не прошло и десятка лет, как они догадались. оказывается надо опыт проверок обобщать, анализировать, делать методологию ! Браво!!!
Разгильдеев Александр
У меня большие опасения по поводу этого законопроекта. Благая цель уменьшить волокиту в судах может обернуться профанацией правосудия. Как иначе можно расценивать предлагаемую норму об обращении судьи к председателю суда за разрешением рассматривать дело с нарушением сроков?Уже не будет иметь значение как разрешено дело, главное - в сроки.Все это неизбежно приведет к усилению практики "штампования" судебных решений.
КАЛИНКИНА ОЛЬГА
КВИТАНЦИЯ НА УПЛАТУ ТРАНСПОРТНОГО НАЛОГА
Filaret
Верховный Суд может хоть обписАться, но это в действительности это все сотрясение воздуха. Сами судьи Верховного Суда продляют сроки заключения, руководствуясь одной лишь тяжестью предъявленного обвинения.
1235
Ссылка на документ?
ЕСЬКИНА ,К О,
есть задолженность по пенсионному фонду
Прохожий
дебилы в думе сидят. а должны бы в тюрьме!
1235
Составить соответствующую "Справку о результатах проверки..." , отразить нарушения.
Направить сообщение о нарушениях "Порядка ведения..." с приложением копии даной справки (можно - реестром по группе за период) в ИФНС пор месту регистрации проверяемых. Согласно ст. 23.5 КоАП, состав правонарушения, предусмотренный ст. 15.1 "Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций" - их подведомство.
Захаров Александр
Кроме того, правительство Германии намерено рассматривать предложенный налог в качестве штрафа (Strafabgabe), согласно статье 10 закона о корпоративном налоге, такие виды сборов имеют карательный характер, и не подлежат вычету из базы корпоративного налога.
Svk
я работник банка. с меня требуют проверки кассовой дисциплины ИП, а они говорят, что не ведут кассовую книгу и не собираются. Что я могу предпринять?
Вячеслав
Внимательно почитайте закон. Нет в нем ни слова обо всех зданиях, а только об опасных производствах и детских учреждениях. И Боброву, и корреспонденту следовало бы это знать и не путать людей.
Натали
Понятие "копеечности" для всех разное. А бесспорное взыскание налоговикам разрешать никак нельзя. Только мне 3 года подряд присылали уведомление на уплату траспортного налога за проданную и СНЯТУЮ С УЧЕТА машину!!! И таких, как я, очень много.
Они (налоговики) взыщут, а как возвращать ошибочно взысканные средства??? В судебном порядке??? еще бОльшая проблема!!!
Дмитрий
"Копеечные дела" здесь - до 1000 руб. По крайней мере так планируется. Однако я и штраф от ПФ в 160 руб не признал и дал понять, что буду судиться, если что :) Предъявлять не стали.
Вот ща жду не дождусь, придёт ли требование об уплате штрафа ПФ за "несвоевременную" сдачу отчётности :)
Народ, боритесь за свои деньги, даже за 100 руб. Так же интереснее. Глядишь и перестанут хернёй страдать. К тому же планируется ввести ответственность за ошибочное требование. Так что "ой извините, мы ошиблись" больше не прокатит.
Бухгалтер
Согласна с пенсионеркой. С НДС и налогом на прибыль уже так намудрили и вообще весь бухгалтерский и налоговый учет перевернули с ног на голову, а результат? ноль. У главбухов и бухгалтеров аналитиков по налогооблажению, крыша уже едет и что самое интересное изменение придумывают в середине года, исправить нужно все с начало года, полный абсурд. Однодневки были и будут пока сверху не перестанут изголяться как над производством, малым и средним бизнесом. Помощь пока на словах (особенно предпринимателям), а наделе "Удавка", как по налогооблажению так и по кредитам для малого бизнеса.
Саша
ПУСТЬ ДОРОГИ ДЕЛАЮТ АТО ВЕЗДЕ ЯМЫ ПОЛНО ?
Кандауров Дмитрий
Более правильна здесь позиция Павла Крашенникова. Тем более, что вводя в закон нормы о бесспорном взыскании налогов Законодатель отвергает положение Конституции о том, что только по решению суда гражданин может быть лишен права собственности (ст. 35 Конституции РФ), даже если речь идет о мелких суммах. Кроме того, в большинстве случаев ФНС не признает решения судов, вынесенные в пользу налогоплательщиков. В частности, много случаев, когда, налоговая взыскивает долг более, чем трехлетней давности, в то время когда такой долг висит перед налогоплательщиком, то налоговики его не признают. Нередко встречаются случаи, когда налоговые инспекции теряют отчетные декларации и платежные документы об уплате налогов и на основе этого, даже при наличии достаточных доказательств обратного все равно взыскивают штрафы и пени. Также в большинстве случаев налоговые инспекторы пользуются незнанием гражданами своих прав и неспособностью самих себя защищать. В данном случае пополнение бюджета государства за счет наиболее уязвимых слоев населения является аморальным со стороны государства, учитывая, что мало кто захочет обратиться за защитой в суд только из-за того, что само обращение в суд стоит намного дороже несправедливо взысканных сумм.Суды необходимо разгружать, но не за счет передачи права взыскивать налоги в бесспорном порядке. Намного эффективнее было бы создать систему налоговых судов, либо передать дела структурам альтернативного способа разрешения споров (АРС) включая "суд со множеством дверей", примирительные процедуры (медиацию) и третейские суды.Единственный возможный по конституции вариант бесспорного порядка взыскания долгов, это когда гражданин согласен со своим долгом. Если есть возражения со стороны граждан, то дело должно решаться только в судебном порядке или методом АРС, который также исключает бесспорное взыскание долга.
Adv
... я что-то не понял - обычному юридическому лицу вменяются функции органа налогового и иного контроля??
.
Егор. А что при оказании услуг ( небытовых) ККМ не применяется? По ходу дебил тот пастух который пойдет регистрировать свою предпринимаьельскую деятельность