Народ чуствует себя дермово после прочтения данной статьи и он даже говорить не хочет. А люди, которые на "своей шкуре" испытали волокиту и беззаконие судебной системы, считают это ....
Опять государство перекладывает свои обязанности на на кого угодно, только не на себя любимое.
А может депутатам стоит наконец задуматься над тем, что основная задача работодателя - это всё-таки производство прибавочной стоимости с максимальной эффективностью, а не социальная защита трудящихся?
И почему, собственно, "социальная ответственность" владельца швейного ателье (женский контингент, декреты, дети...) много выше, нежели оная у владельца слесарной мастреской (беспроблемные мужики) ?
Он чем виноват?
Может быть задача социальной защиты населения, в том числе и наемных работников - это задача государства, имеющего наглость именовать себя "социально-ориентированным"?
А работодатель должен просто обеспечивать эти мероприятия средствами, вовремя и полностью уплачивая соответствующие налоги и взносы?
НУ с проблемой обнала бороться надо по-другому. Вот с 2011 года отменят налог на дивы и будет все проще, а то ведь сейчас среднему и малому предпринимателю для того, чтобы вытащить деньги из бизнеса нужно помимо налога на прибыль заплатить еще и налог на дивиденды. Это ведь двойное налогообложение дохода получается. Вот они и вынуждены обналичивать деньги - кушать-то хочется.
Налог на добавленную стоимость не отражает смысл своего названия и давно превратился в налог с оборота. Думаю, Конституционному суду или активным гражданам нужно обратить на это внимание.
Все это конечно хорошо, однако на собеседовании все равно будут смотреть на эти критерии и отказывать без объяснения причин. А соискатель не сможет доказать, что ему отказали именно из-за этих параметров.
Если Вы заметили, то обсуждается отнюдь не наличие в действиях конкретной "Влибор системс" состава налогового правонарушения, поскольку для такого обсуждения отсутствует необходимая достоверная информация в достаточном объеме.
Будут материалы дела в свободном доступе, решения АС по первой инстанции, скажем, - будет что обсудить. Если будет, разумеется.
Пока же обсуждается по сути общая, достаточно характерная для рынка ситуация.
В наш банк приходишь, так операционистка сразу спрашивает - будете сегодня обналичивать? Банкиры в этом в основном замешаны. Черный нал - основа всей экономики.
вот сволочи, 2 года назад нас с треском в середине года выгнали из налоговой по месту деятельности, ссылаясь на НК и письма Минфина об уплате НДФЛ по месту жительства. Нам пришлось снова уплатить НДФЛ по месту жительства, а пе реплату вернули через 2 года только тогда, когда мы в Москву написали.И что теперь , снова сказка про белого бычка? В середине года идите лесом?
Господа, перед тем, как обсуждать данную историю, прошу вас проверить достоверность ситуации. РБК дэйли в данном случае опубликовала "жёлтую" статью, смею вас заверить. Со стороны "Влибор системс" будет следовать требование об опровержении данной заметки, согласно статье 43 Федерального закона "О средствах массовой информации",
"Право на опровержение
Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.
Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи."
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Прохожий
Народ чуствует себя дермово после прочтения данной статьи и он даже говорить не хочет. А люди, которые на "своей шкуре" испытали волокиту и беззаконие судебной системы, считают это ....
***
Крысы есть везде.
Прохожий
Это материал к исследованию? По какой спецальности?
IP-man
комментарии радуют.
якуньку - на лесоповал.
REX
Да берут как все.
в отношении старшего государственного налогового инспектора
очередной девочке на помаду не хватило?!
1235
Опять с больной головы на здоровую.
Опять государство перекладывает свои обязанности на на кого угодно, только не на себя любимое.
А может депутатам стоит наконец задуматься над тем, что основная задача работодателя - это всё-таки производство прибавочной стоимости с максимальной эффективностью, а не социальная защита трудящихся?
И почему, собственно, "социальная ответственность" владельца швейного ателье (женский контингент, декреты, дети...) много выше, нежели оная у владельца слесарной мастреской (беспроблемные мужики) ?
Он чем виноват?
Может быть задача социальной защиты населения, в том числе и наемных работников - это задача государства, имеющего наглость именовать себя "социально-ориентированным"?
А работодатель должен просто обеспечивать эти мероприятия средствами, вовремя и полностью уплачивая соответствующие налоги и взносы?
Элла
Честных сотрудников ФНС вынуждают увольняться, а взяточников.....
Элла
А говорят, что налоговики взятки не берут.
Нэля Федоровна
Какие молодцы, что смогли обратиться в правоохранителные органы.
Hmm
НУ с проблемой обнала бороться надо по-другому. Вот с 2011 года отменят налог на дивы и будет все проще, а то ведь сейчас среднему и малому предпринимателю для того, чтобы вытащить деньги из бизнеса нужно помимо налога на прибыль заплатить еще и налог на дивиденды. Это ведь двойное налогообложение дохода получается. Вот они и вынуждены обналичивать деньги - кушать-то хочется.
Андрей
Налог на добавленную стоимость не отражает смысл своего названия и давно превратился в налог с оборота. Думаю, Конституционному суду или активным гражданам нужно обратить на это внимание.
Кузнецов Александр Алексеевич
Весь список задолжности
Алексей 001
Все это конечно хорошо, однако на собеседовании все равно будут смотреть на эти критерии и отказывать без объяснения причин. А соискатель не сможет доказать, что ему отказали именно из-за этих параметров.
1235
|06.04.2010 00:59| П. Фёдоров
Уважаемый Павел!
Если Вы заметили, то обсуждается отнюдь не наличие в действиях конкретной "Влибор системс" состава налогового правонарушения, поскольку для такого обсуждения отсутствует необходимая достоверная информация в достаточном объеме.
Будут материалы дела в свободном доступе, решения АС по первой инстанции, скажем, - будет что обсудить. Если будет, разумеется.
Пока же обсуждается по сути общая, достаточно характерная для рынка ситуация.
С уважением, 1235
Admin
2 П. Фёдоров
раз у Вас есть такая интересная информация по этому налогоплательщику, так присылайте ей нам, опубликуем ;)
Марина
В наш банк приходишь, так операционистка сразу спрашивает - будете сегодня обналичивать? Банкиры в этом в основном замешаны. Черный нал - основа всей экономики.
Деля
вот сволочи, 2 года назад нас с треском в середине года выгнали из налоговой по месту деятельности, ссылаясь на НК и письма Минфина об уплате НДФЛ по месту жительства. Нам пришлось снова уплатить НДФЛ по месту жительства, а пе реплату вернули через 2 года только тогда, когда мы в Москву написали.И что теперь , снова сказка про белого бычка? В середине года идите лесом?
Терентьева анастасия николаевна
хочу узнать есть ли у меня задолженость по транспортному налогу
П. Фёдоров
Господа, перед тем, как обсуждать данную историю, прошу вас проверить достоверность ситуации. РБК дэйли в данном случае опубликовала "жёлтую" статью, смею вас заверить. Со стороны "Влибор системс" будет следовать требование об опровержении данной заметки, согласно статье 43 Федерального закона "О средствах массовой информации",
"Право на опровержение
Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.
Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи."
С уважением, Павел
Петров николай фёдорович
транспортный налог инн 502713195790