Сердюков развалил налоговую службу сейчас разваливает армию, ему необходим помощник, Мокрецов - в самый раз. При нем налоговую вообще смешали с г...м и в плане имиджа и в законодательном плане. запутали всех налогоплательщиков и сотрудников налоговой в бумажках. Простой человек не может добиться элементарного ответа на свой вопрос, ротчасти потому, что налоговую, в частности в нашем регионе убрали из всех населенных пунктов оставив всего 7 инспекций, а количество сотрудников за три года сократили на треть.
Осмелюсь предположить, что Верховным судом России будет удовлетворена надзорная жалоба налоговиков по причине логически правильного понимания смысла ст. 220 НК РФ.
Налогоплательщику предоставлена альтернатива подачи декларации на получение имущественного вычета:
1) после оформления комиссионного акта приемо-передачи квартиры с приложением - подчеркиваем - ДОКУМЕНТОВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ПОНЕСЕННЫЕ РАСХОДЫ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ 1/2 ЧАСТИ КВАРТИРЫ В СУММЕ, НЕ ПРЕВЫШАЮЩЕЙ 500 000 РУБ., что и было сделано налогоплательщиком при действующем в то время налоговом законодательстве;
2) после закрепления права собственности на 1/2 часть квартиры в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество с получением имущественного налогового вычета - опять подчеркиваем - БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ, ФАКТИЧЕСКИ ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ПОНЕСЕННЫЕ РАСХОДЫ, но уже в сумме 1 000 000 руб. при изменившемся на момент подачи новой декларации налоговом законодательстве.
Налогоплательщику не повезло в момент происходящих перемен налогового законодательства. Декларация была подана им в мае 2008 года с приложением справки о доходах за 2007 год и приложением акта приемо-передачи квартиры 2007 года.
Действие измененной ст. 220 Кодекса с увеличением размера вычета до 2 млн. руб. начиная с 1 января 2008 года не может распространяться на данную ситуацию, поскольку право собственности на квартиру оформлено супругами по 1/2 части в июле 2008 года и повторная подача декларации на корректировку имущественного вычета Кодексом не предусмотрена.
Рассмотрим ситуацию с другой стороны, когда например супруга подала декларацию в налорган в 2008 году на получение имущественного вычета по акту-приема передачи квартиры за 2007 год и получила максимальный вычет за 1/2 части квартиры в сумме 500 тыс. руб., а муж подал аналогичную декларацию в налорган в 2009 году после оформления права собственности на свою 1/2 часть квартиры в июле 2008 года и получил имущественный налоговый вычет в сумме 1 млн. руб. ( с учетом происшедших изменений в ст. 220 НК).
В этом случае нарушено ли равенство сторон в налоговых правоотношениях? Не получила ли преимущество одна сторона по сравнению с другой при совершенно сходных требованиях на получение имущественного вычета? На наш взгляд, нарушений прав одной из сторон здесь не усматривается. Каждая сторона выполняла свои действия, исходя из собственной осмотрительности и целесообразности. При этом одна сторона оказалась в более благоприятной ситуации, которая называется "оказаться в нужное время и в нужном месте".
К ВАСу вообще в последнее время много вопросов появляется. Есть подозрение, что высшим судьям хочется больше выпендриться при толковании законов, чем реально позаботиться о защите прав.
Я с удовольствием бы получала всю з/п "законно", но, к сожалению не мне решать. Мой работодатель половину моей зарплаты выплачивает в конверте, при этом за "чёрную" сумму я расписываюсь в расходном ордере. А он таким образом уклоняется от уплаты страховых взносов, и налог, как я понимаю, с этой суммы не платит. Пыталась говорить, что хочу всё официально, говорит, зачем мне платить лишние налоги?
В данной ситуации, я имею ввиду ситуацию в стране (безработица и т.п.) меня это устраивает.
мне, лично администрация города москвы судебный процесс затянула, да так, что суд сам признал свой исполнительный лист неправомерновыданным, а исполнительное производство и требование к принудительному исполнению неправомерным, а раньше я думал, что высказывание: "задницу вытреш исполнительным листом" из разряда фантастики, но в нашей великой стране даже при наличии исполнительного производства доведенного до требования к принудительному исполнению, суд может представителю администрации города москва восстановить пропущенные сроки касационного обжалования, а городской суд противореча определению верховного и не смотря на то, что решение суда вступило в законную силу согласно исполн. листу, взять на себя полномочия надзорной инстанции и отменить решение первой инстанции вступившее в законную силу не смотря на необжалованное исполнительное производство доведенное до требования принудительного исполнения.
Но после этого не сдавшись и пройдя еще несколько кругов с третьего круга решение получилось еще менее выгодное для города, поэтому администрация исполнила под видом исполнения последнего первое.
А потом у меня на руках оказались очевидные факты умышленно затянутого процесса со стороны администрации города москвы, но подав иск о компенсации вреда причиненного мне этим процессом по вине чиновников и даже предоставив справки о ухудшении здоровья в течении этого процесса в иске мне отказали, замяв все дело на уровне городского суда и фактически признав, что ничего не было и быть не могло, а должностные лица и судьи просто святые.
Из своего опыта я сделал вывод, что если должностные лица по телефону договорились с судом, то так тому и быть, а простой смертный гражданин не прав.
Граждане Медведев, Иванов, Лебедев! Если вас так сильно волнуют "копеечные" дела, то есть альтернативное решение - вы плюньте на такие долги и отложите их в "долгий ящик". Накопятся на "рублевую" сумму - скопом и предъявите.
А то мы уж решили распространить это решение ВАС не только на расходы, до их фактической уплаты, но и на ДОХОДЫ, до их реального получения. А это суммы более интересные.
Всю неделю меня интересовали вопросы: Сколько терминалов будет выключено, сколько переду под банки, сколько фискализируются, сколько просто продолжат работу? Как поступят крупные терминальные сети? Изменится ли комиссия?
Чтобы ответить для себя на все эти вопросы и составить общее мнение я вооружился камерой-мыльницей и пошел гулять по Москве, попутно фотографируя все что попадется по пути :
некоторые итоги:
Было исследовано 26 платежных терминалов.
Выключено из них было 11, т.е. работающих было 15.
Под банками работают 7 платежных терминалов.
Не было найдено ни одного фискализированного платежного терминала, правда у одного был снят принтер, видимо для фискализации.
Остальные 8 терминалов работали без фискального регистратора неся риски по нарушению 103ФЗ.
Всю неделю меня интересовали вопросы: Сколько терминалов будет выключено, сколько переду под банки, сколько фискализируются, сколько просто продолжат работу? Как поступят крупные терминальные сети? Изменится ли комиссия?
Чтобы ответить для себя на все эти вопросы и составить общее мнение я вооружился камерой-мыльницей и пошел гулять по Москве, попутно фотографируя все что попадется по пути :
некоторые итоги:
Было исследовано 26 платежных терминалов.
Выключено из них было 11, т.е. работающих было 15.
Под банками работают 7 платежных терминалов.
Не было найдено ни одного фискализированного платежного терминала, правда у одного был снят принтер, видимо для фискализации.
Остальные 8 терминалов работали без фискального регистратора неся риски по нарушению 103ФЗ.
Странное решение ВАС.Положения НК должны применяться так, как написаны. Если применяется метод "по начислению", то и доходы, и расходы принимаются для расчета налоговой базы именно по начислению. Все исключения должны быть прямо оговорены.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
"налоговик"
Сердюков развалил налоговую службу сейчас разваливает армию, ему необходим помощник, Мокрецов - в самый раз. При нем налоговую вообще смешали с г...м и в плане имиджа и в законодательном плане. запутали всех налогоплательщиков и сотрудников налоговой в бумажках. Простой человек не может добиться элементарного ответа на свой вопрос, ротчасти потому, что налоговую, в частности в нашем регионе убрали из всех населенных пунктов оставив всего 7 инспекций, а количество сотрудников за три года сократили на треть.
Фанат
http://compromat.ru/page_17609.htm
Руки у него липкие 100%
Дарданелла мать
|06.04.2010 17:46| petuninvictor
а в это время кто-то фоткал тебя самого)))
Дарданелла мать
Самое главное не указали. Он питерский?
Nvz
Во-первых, не надо было регистрироваться в ФСС, если нет наемных работников.
Во-вторых, надо сняться с учета в ФСС в связи с отсутствием наемных работников, и отчеты никто с Вас требовать не будет
Пенсионерка
да уж давно надо гнать большой поганой лопатой этого "плюшевого мопса" кудрина!!!!!!!!
Василий Лахин
Осмелюсь предположить, что Верховным судом России будет удовлетворена надзорная жалоба налоговиков по причине логически правильного понимания смысла ст. 220 НК РФ.
Налогоплательщику предоставлена альтернатива подачи декларации на получение имущественного вычета:
1) после оформления комиссионного акта приемо-передачи квартиры с приложением - подчеркиваем - ДОКУМЕНТОВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ПОНЕСЕННЫЕ РАСХОДЫ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ 1/2 ЧАСТИ КВАРТИРЫ В СУММЕ, НЕ ПРЕВЫШАЮЩЕЙ 500 000 РУБ., что и было сделано налогоплательщиком при действующем в то время налоговом законодательстве;
2) после закрепления права собственности на 1/2 часть квартиры в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество с получением имущественного налогового вычета - опять подчеркиваем - БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ, ФАКТИЧЕСКИ ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ПОНЕСЕННЫЕ РАСХОДЫ, но уже в сумме 1 000 000 руб. при изменившемся на момент подачи новой декларации налоговом законодательстве.
Налогоплательщику не повезло в момент происходящих перемен налогового законодательства. Декларация была подана им в мае 2008 года с приложением справки о доходах за 2007 год и приложением акта приемо-передачи квартиры 2007 года.
Действие измененной ст. 220 Кодекса с увеличением размера вычета до 2 млн. руб. начиная с 1 января 2008 года не может распространяться на данную ситуацию, поскольку право собственности на квартиру оформлено супругами по 1/2 части в июле 2008 года и повторная подача декларации на корректировку имущественного вычета Кодексом не предусмотрена.
Рассмотрим ситуацию с другой стороны, когда например супруга подала декларацию в налорган в 2008 году на получение имущественного вычета по акту-приема передачи квартиры за 2007 год и получила максимальный вычет за 1/2 части квартиры в сумме 500 тыс. руб., а муж подал аналогичную декларацию в налорган в 2009 году после оформления права собственности на свою 1/2 часть квартиры в июле 2008 года и получил имущественный налоговый вычет в сумме 1 млн. руб. ( с учетом происшедших изменений в ст. 220 НК).
В этом случае нарушено ли равенство сторон в налоговых правоотношениях? Не получила ли преимущество одна сторона по сравнению с другой при совершенно сходных требованиях на получение имущественного вычета? На наш взгляд, нарушений прав одной из сторон здесь не усматривается. Каждая сторона выполняла свои действия, исходя из собственной осмотрительности и целесообразности. При этом одна сторона оказалась в более благоприятной ситуации, которая называется "оказаться в нужное время и в нужном месте".
Дед пихто
К ВАСу вообще в последнее время много вопросов появляется. Есть подозрение, что высшим судьям хочется больше выпендриться при толковании законов, чем реально позаботиться о защите прав.
Яровой андрей михайлович
хочу узнать есть ли у меня какая нибудь задолженность
Лена
Я с удовольствием бы получала всю з/п "законно", но, к сожалению не мне решать. Мой работодатель половину моей зарплаты выплачивает в конверте, при этом за "чёрную" сумму я расписываюсь в расходном ордере. А он таким образом уклоняется от уплаты страховых взносов, и налог, как я понимаю, с этой суммы не платит. Пыталась говорить, что хочу всё официально, говорит, зачем мне платить лишние налоги?
В данной ситуации, я имею ввиду ситуацию в стране (безработица и т.п.) меня это устраивает.
Аноним
мне, лично администрация города москвы судебный процесс затянула, да так, что суд сам признал свой исполнительный лист неправомерновыданным, а исполнительное производство и требование к принудительному исполнению неправомерным, а раньше я думал, что высказывание: "задницу вытреш исполнительным листом" из разряда фантастики, но в нашей великой стране даже при наличии исполнительного производства доведенного до требования к принудительному исполнению, суд может представителю администрации города москва восстановить пропущенные сроки касационного обжалования, а городской суд противореча определению верховного и не смотря на то, что решение суда вступило в законную силу согласно исполн. листу, взять на себя полномочия надзорной инстанции и отменить решение первой инстанции вступившее в законную силу не смотря на необжалованное исполнительное производство доведенное до требования принудительного исполнения.
Но после этого не сдавшись и пройдя еще несколько кругов с третьего круга решение получилось еще менее выгодное для города, поэтому администрация исполнила под видом исполнения последнего первое.
А потом у меня на руках оказались очевидные факты умышленно затянутого процесса со стороны администрации города москвы, но подав иск о компенсации вреда причиненного мне этим процессом по вине чиновников и даже предоставив справки о ухудшении здоровья в течении этого процесса в иске мне отказали, замяв все дело на уровне городского суда и фактически признав, что ничего не было и быть не могло, а должностные лица и судьи просто святые.
Из своего опыта я сделал вывод, что если должностные лица по телефону договорились с судом, то так тому и быть, а простой смертный гражданин не прав.
Хотелось бы такого закона, но верится с трудом.
Светлана
Подскажите, а то обновленная форма.
Боб Сенклер
Граждане Медведев, Иванов, Лебедев! Если вас так сильно волнуют "копеечные" дела, то есть альтернативное решение - вы плюньте на такие долги и отложите их в "долгий ящик". Накопятся на "рублевую" сумму - скопом и предъявите.
Правда я умный?
Боб Сенклер
Молодец. Спохватился через полгода.
А то мы уж решили распространить это решение ВАС не только на расходы, до их фактической уплаты, но и на ДОХОДЫ, до их реального получения. А это суммы более интересные.
Шульгину совет: дать по балде 15 инспекции.
Petuninvictor
Всю неделю меня интересовали вопросы: Сколько терминалов будет выключено, сколько переду под банки, сколько фискализируются, сколько просто продолжат работу? Как поступят крупные терминальные сети? Изменится ли комиссия?
Чтобы ответить для себя на все эти вопросы и составить общее мнение я вооружился камерой-мыльницей и пошел гулять по Москве, попутно фотографируя все что попадется по пути :
некоторые итоги:
Было исследовано 26 платежных терминалов.
Выключено из них было 11, т.е. работающих было 15.
Под банками работают 7 платежных терминалов.
Не было найдено ни одного фискализированного платежного терминала, правда у одного был снят принтер, видимо для фискализации.
Остальные 8 терминалов работали без фискального регистратора неся риски по нарушению 103ФЗ.
Комиссию в большинстве случаев не была увеличена.
Petuninvictor
Всю неделю меня интересовали вопросы: Сколько терминалов будет выключено, сколько переду под банки, сколько фискализируются, сколько просто продолжат работу? Как поступят крупные терминальные сети? Изменится ли комиссия?
Чтобы ответить для себя на все эти вопросы и составить общее мнение я вооружился камерой-мыльницей и пошел гулять по Москве, попутно фотографируя все что попадется по пути :
некоторые итоги:
Было исследовано 26 платежных терминалов.
Выключено из них было 11, т.е. работающих было 15.
Под банками работают 7 платежных терминалов.
Не было найдено ни одного фискализированного платежного терминала, правда у одного был снят принтер, видимо для фискализации.
Остальные 8 терминалов работали без фискального регистратора неся риски по нарушению 103ФЗ.
Комиссию в большинстве случаев не была увеличена.
Юрист
Странное решение ВАС.Положения НК должны применяться так, как написаны. Если применяется метод "по начислению", то и доходы, и расходы принимаются для расчета налоговой базы именно по начислению. Все исключения должны быть прямо оговорены.
Андрей
Вы думаете кто то это читает кроме вас наверное никто а Единороссам до фене имеют и будут иметь нас во все щели
вот так то господа избиратели
Марина
а у меня мужа сократили не посмотрели что двое детей о чём вы мечтаете этому никогда не бывать.
ВАЛЕРИЙ
Я ИНВАЛИД З ГРУППЫ ИМЕЮ АВТОМТБИЛЬ ФОРД ФЬЮЖЕН, СОГЛАСНО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ МОГУ ЛИ Я ПОЛУЧИТЬ ЛЬГОТУ ПО ОПЛАТЕ ТРАНСПОРТНОГО НАЛОГА