При всем моем уважении к Вам и нелюбви к налоргам - а на основании чего налорг без решения суда должен сделать вывод о том, что "...инвентаризационная стоимость рассчитана неправомерно..."?
Если расчет сделан ОМСУ в рамках его компетенции и предоставлен в установленном порядке, а надзорные функции в этом отношении ФНС не предоставлены?
Вот будет акт ОМСУ оспорен в установленном порядке, будет вступившее в силу решение суда - тут и можно от налорга требовать перерасчета. Но, не раньше, ИМХО.
Налоговики обязаны исчислять налог в соответствии с законом. Поэтому, если инвентаризационная стоимость рассчитана неправомерно, то налоговые органы не должны ее использовать.
Некоторые позитивные результаты того, что успели сделать реформаторы, даже и сегодня, в условиях кризиса правосудия, вполне очевидны. Суд номинально отделен от администрации и сохраняются конституционные предпосылки к его превращению в реальную ветвь власти. При всех существующих сложностях защита граждан и юридических лиц от административного произвола стала реально осуществимой. Суды присяжных (хотя их компетенция существенно ограничена) доказали свою жизненность и необходимость для общества. С известными политическими ограничениями, но вполне реально действует Конституционный Суд РФ. Создана и успешно функционирует система арбитражных судов. Обеспечена несменяемость судей. Номинально признаны, частично имплементированы в отечественное законодательство и оказывают влияние на правоприменительную практику международные нормы об основных гарантиях прав лица, подвергнутого задержанию или аресту.
Полагаю, разосланное строгое предписание Верховного Суда РФ следует приветствовать и. надеяться, что это не станет, очередным
Кто-то возмущается нашим народом,кот.выбирает себе ярмо на выборах в виде Ед.России.Но,сейчас мы пришли к формуле:не важно как кто голосует,важно кто считает.Это известная Сталинская формула.
У меня большие опасения по поводу этого законопроекта. Благая цель уменьшить волокиту в судах может обернуться профанацией правосудия. Как иначе можно расценивать предлагаемую норму об обращении судьи к председателю суда за разрешением рассматривать дело с нарушением сроков?Уже не будет иметь значение как разрешено дело, главное - в сроки.Все это неизбежно приведет к усилению практики "штампования" судебных решений.
Верховный Суд может хоть обписАться, но это в действительности это все сотрясение воздуха. Сами судьи Верховного Суда продляют сроки заключения, руководствуясь одной лишь тяжестью предъявленного обвинения.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
1235
|02.04.2010 12:14| Filaret
При всем моем уважении к Вам и нелюбви к налоргам - а на основании чего налорг без решения суда должен сделать вывод о том, что "...инвентаризационная стоимость рассчитана неправомерно..."?
Если расчет сделан ОМСУ в рамках его компетенции и предоставлен в установленном порядке, а надзорные функции в этом отношении ФНС не предоставлены?
Вот будет акт ОМСУ оспорен в установленном порядке, будет вступившее в силу решение суда - тут и можно от налорга требовать перерасчета. Но, не раньше, ИМХО.
Filaret
Наблюдательному
Налоговики обязаны исчислять налог в соответствии с законом. Поэтому, если инвентаризационная стоимость рассчитана неправомерно, то налоговые органы не должны ее использовать.
Ульяновская вера
задолженность
Светлана
Спасибо Вам что Вы есть, расчет мне очень нужен
Юлия.
Здравствуйте, я гражданка Республики Беларусь. Как мне оформит пенсионное свидетельство в РФ?
Моторин
Узнать числящиеся за мной транспортные средства
Альбина
Не имеют право - подавайте в суд!
Салимжан
Некоторые позитивные результаты того, что успели сделать реформаторы, даже и сегодня, в условиях кризиса правосудия, вполне очевидны. Суд номинально отделен от администрации и сохраняются конституционные предпосылки к его превращению в реальную ветвь власти. При всех существующих сложностях защита граждан и юридических лиц от административного произвола стала реально осуществимой. Суды присяжных (хотя их компетенция существенно ограничена) доказали свою жизненность и необходимость для общества. С известными политическими ограничениями, но вполне реально действует Конституционный Суд РФ. Создана и успешно функционирует система арбитражных судов. Обеспечена несменяемость судей. Номинально признаны, частично имплементированы в отечественное законодательство и оказывают влияние на правоприменительную практику международные нормы об основных гарантиях прав лица, подвергнутого задержанию или аресту.
Полагаю, разосланное строгое предписание Верховного Суда РФ следует приветствовать и. надеяться, что это не станет, очередным
"строгим китайским" предупреждением...
Кисляченко юлия васильевна
как заплатить
Игорь
Хочу получить квитанцию по транспортному налогу за 2009г
Антон
Кто-то возмущается нашим народом,кот.выбирает себе ярмо на выборах в виде Ед.России.Но,сейчас мы пришли к формуле:не важно как кто голосует,важно кто считает.Это известная Сталинская формула.
Правозащитник
Смотрю все такие умные, блин!
Почему у меня как у предпринимателя при оформлении потребительского кредита банк не требует кассовую книгу, отчетные документы и.т.д.?
Я уже не говорю про банковскую карточку. Снял наличные и "гуляй ...."
Почему? Я ведь предприниматель?
А вот когда получить "бабки" а не товар , то извольте господин предприниматель соблюдать кассовую дисциплину.
Грёбаная Р.....Я!!!
Миха
Задолбали уже бланки, отчеты и т.п. менять!
1235
|01.04.2010 18:42| Наталья
Это не банки оборзели.
Это Вы , мадам, желаете сидеть на 2 стульях одновременно. А так не бывает. Опасно для целостности попы, знаете ли.
Так что Вы уж решите - кто Вы.
Или Вы предприниматель - тогда извольте учиться этому делу, в том числе и вести документацию как положено.
Или Вы просто гражданин- потребитель, тогда и берите потребительский кредит - не возбраняется.
Наталья
Банки вообще оборзели, хотели взять кредит , просят кассовую книгу и отчеты
Елена
нет,применяющим УСН налоги связ. со страх. взносами в ФФОМС,ТФОМСплатить не нужно
Punisher
обалдеть!
не прошло и десятка лет, как они догадались. оказывается надо опыт проверок обобщать, анализировать, делать методологию ! Браво!!!
Разгильдеев Александр
У меня большие опасения по поводу этого законопроекта. Благая цель уменьшить волокиту в судах может обернуться профанацией правосудия. Как иначе можно расценивать предлагаемую норму об обращении судьи к председателю суда за разрешением рассматривать дело с нарушением сроков?Уже не будет иметь значение как разрешено дело, главное - в сроки.Все это неизбежно приведет к усилению практики "штампования" судебных решений.
КАЛИНКИНА ОЛЬГА
КВИТАНЦИЯ НА УПЛАТУ ТРАНСПОРТНОГО НАЛОГА
Filaret
Верховный Суд может хоть обписАться, но это в действительности это все сотрясение воздуха. Сами судьи Верховного Суда продляют сроки заключения, руководствуясь одной лишь тяжестью предъявленного обвинения.