это все действительно очень серьёзно, особенно если вспомнить, что эти расходы можно будет взыскать с проигравшего. лишний повод придерживаться закона.
Юридическая компания «Taxadvisor», Управляющий партнер
Леонид, юрлицу по самому себе за срочную выписку придется заплатить, по другим лицам платно и обычная, и срочная выписки.
Позицию Олега пока понимаю, что любую выписку можно бесплатно. Но может он уточнит свою фразу, что никакой финансовой нагрузки не будет.
PS кстати, тут еще есть параллельные темы про то, что эта плата вообщем-то налоговый сбор. Но ВС РФ от 2 февраля 2010 г. N КАС09-672 благополучно все похоронил, используя "гениальный" аргумент: эти платежи по КБК иные неналоговые доходы проходят. Вот как определяется, налог или не налог)))
Юридическая компания «Taxadvisor», Управляющий партнер
Никита, Вы вряд ли считаете, что суд примет любую бумажку, распечатанную на принтере. Тем более, что порядок предоставления документов в суд будет точно иным (см. поправки в ст.41 АПК РФ). В противном случае, вся стройная задумка ВАСи по получению достоверного адреса, рассыпается.
И главное, проблема не в этом. А в реализации механизма, что суд сам не может по той же ссылки пройти и посмотреть адрес? Про налоговые и административные споры вообще молчу.
В итоге предложенный в поправках механизм очень напоминает, к сожалению, один момент из фильма "Горячие головы". Там герою по кличке "Отстой" с плохим зрением предлагали вернуть зрение, но операция должна была проводиться через одно место.
слов нет терпенья тоже купил бы автомат но не за что.с этими пожароми вокруг москвы одно молю что бы не погарела рублёвка а то вся строна за даром работать будет очередной кризес начнётся.
Что касается самих банков о наделении их дополнительными обязанностями...
Да они даже не справляются с теми обязанностями, которые ныне на них наложены.
Во-первых, банки не очень-то желают включатся в противодействие легализации преступных доходов. Они же не исполняют требование закона об идентификации клиентов - это самое главное.
Во-вторых, не предоставляют в Росфинмониторинг сведения по операциям подлежащим обязательному контролю (подозрительные сделки).
В-третьих,отсутствие контроля внутри самих банков. А ЦБ и его территор. учреждения не осуществляют должного контроля за этими кредитными организациями.нет полноты принятых мер к нарушителям законов.
В-четвёртых, эффект от проверок низок.Не принимаются меры ответственности к кредитным организациям нарушителей законов о притиводействии отмыванию, порой необоснованно освобождают от ответственности, что в последствии ими повторно совершаются опять-таки правонарушения.
В-пятых, издаваемые Банком России правовые акты содержат мутные формулировки, которые позволяют использовать "двойные стандарты" и необосновано широкую вариативность при выненении решений.
Одним словом, пока не будет должного контроля за кредитными организациями со стороны контролирующих органов и прозрачность самих организаций толку не будет никакого.
налоговая инспекция, заместитель начальника инспекции
А я вижу что в вопросах налогового администрирования вы застряли на уровне RNALa и 486х.
Я тоже много чего помню и даже скажем отсутствие вообще каких либо компов в налоговых,а еще отсутствие НК, отсутствие какой бы то ни было централизации в системе, смягчение налогового законодательства до уровня попрошайничества и облизывание со всех сторон «акул бизнеса» и массу других забавных вещей. Будем дальше меряться у кого длинней?
На сегодняшний день у всех инспекций стоит единая программа и внедрение ее заняло всего лишь четыре года (к примеру Blizzard разрабатывал пользовательский интерфейс Battle.Net целых 15 лет,а ведь это всего лишь игрушка) а нашей всей налоговой системе всего 20 лет в ноябре стукнет.
В части малограмотных увы вынужден согласиться, да хватает идиотов,но как-то мне сложно представить, что сейчас суперспецы рванут занимать места этих «исполнительных девочек у кассы, на окошках приема» за ту зарплату что они получают, как только прекращена будет вся автоматизация, потому давайте исходить из реалий, а не буйных фантазий.
Когда только разбирался вопрос о том каким образом будет организован обмен между плательщиками и ФНС «бизнес» ныл на всю страну, как же так государство все себе захапать собирается, ни какой объективности и такой лакомый кусок из рук падает, а теперь видишь что оказывается надо было все наоборот…
Организовать передачу БД УФНС не может, т.к. мы не являемся собственниками информации(см.налоговая тайна в НК) и законодательно это никак не урегулировано,руки админов тут не причем.
И еще снова вас прошу прекращайте навешивать ярлыки «правовой маразм», «кормушки», «бюрократических мозгов» и «кривых рук системных администраторов» и тд.,а то это как раз подтверждает что из «тех кого больше» грамотных с не бюрократическими мозгами и прямыми руками гораздо меньше чем хотелось бы…
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Jazz3d
это все действительно очень серьёзно, особенно если вспомнить, что эти расходы можно будет взыскать с проигравшего. лишний повод придерживаться закона.
Надежда
А за 2008 год ?!!!
А почему ж не жандармы??? Или опричники там)))
Thing
|10.08.2010 00:47| Салимжан
>Ведь, не зря говорят: "Как корабль назовешь- так и поплывет !"
Ну ну.Теперь вместо "наша служба и опасна и трудна" будет "Айн Цвай Полицай,Драй Фир Бригадир"
Юридическая компания «Taxadvisor», Управляющий партнер
Леонид, юрлицу по самому себе за срочную выписку придется заплатить, по другим лицам платно и обычная, и срочная выписки.
Позицию Олега пока понимаю, что любую выписку можно бесплатно. Но может он уточнит свою фразу, что никакой финансовой нагрузки не будет.
PS кстати, тут еще есть параллельные темы про то, что эта плата вообщем-то налоговый сбор. Но ВС РФ от 2 февраля 2010 г. N КАС09-672 благополучно все похоронил, используя "гениальный" аргумент: эти платежи по КБК иные неналоговые доходы проходят. Вот как определяется, налог или не налог)))
Дмитрий
Качествено!!!
Настя
просто ужас!
Борис
Давно пора.
Ф
Олег, вы всерьез считаете что, в органах ФНС существует какое-то налоговое администрирование!:?
Остальное не буду комм-ать, не по существу.
TaxArt Group, Партнер
Дмитрий, про поправку я понял.
Я не понял, кто прав в вашей дискуссии с Олегом.
Справки из ЕГРЮЛа за деньги дают самому юрлицу или бесплатно.
налоговая инспекция, заместитель начальника инспекции
Дмитрий,мы уже вроде обсудили это.Суд может,но документом эта бумажка(ссылка) НЕ БУДЕТ,а для того чтобы она ей стала сил одного ВАСа не достаточно
Юридическая компания «Taxadvisor», Управляющий партнер
Никита, Вы вряд ли считаете, что суд примет любую бумажку, распечатанную на принтере. Тем более, что порядок предоставления документов в суд будет точно иным (см. поправки в ст.41 АПК РФ). В противном случае, вся стройная задумка ВАСи по получению достоверного адреса, рассыпается.
И главное, проблема не в этом. А в реализации механизма, что суд сам не может по той же ссылки пройти и посмотреть адрес? Про налоговые и административные споры вообще молчу.
В итоге предложенный в поправках механизм очень напоминает, к сожалению, один момент из фильма "Горячие головы". Там герою по кличке "Отстой" с плохим зрением предлагали вернуть зрение, но операция должна была проводиться через одно место.
С уважением
Евгений
Полицай звучит гордо. Только надо запретить все фильмы о войне.
Виталий
слов нет терпенья тоже купил бы автомат но не за что.с этими пожароми вокруг москвы одно молю что бы не погарела рублёвка а то вся строна за даром работать будет очередной кризес начнётся.
ИП
10.08.2010 22:18| Константин Захаров
________
Что касается самих банков о наделении их дополнительными обязанностями...
Да они даже не справляются с теми обязанностями, которые ныне на них наложены.
Во-первых, банки не очень-то желают включатся в противодействие легализации преступных доходов. Они же не исполняют требование закона об идентификации клиентов - это самое главное.
Во-вторых, не предоставляют в Росфинмониторинг сведения по операциям подлежащим обязательному контролю (подозрительные сделки).
В-третьих,отсутствие контроля внутри самих банков. А ЦБ и его территор. учреждения не осуществляют должного контроля за этими кредитными организациями.нет полноты принятых мер к нарушителям законов.
В-четвёртых, эффект от проверок низок.Не принимаются меры ответственности к кредитным организациям нарушителей законов о притиводействии отмыванию, порой необоснованно освобождают от ответственности, что в последствии ими повторно совершаются опять-таки правонарушения.
В-пятых, издаваемые Банком России правовые акты содержат мутные формулировки, которые позволяют использовать "двойные стандарты" и необосновано широкую вариативность при выненении решений.
Одним словом, пока не будет должного контроля за кредитными организациями со стороны контролирующих органов и прозрачность самих организаций толку не будет никакого.
510501330708
узнать задолжность
налоговая инспекция, заместитель начальника инспекции
А я вижу что в вопросах налогового администрирования вы застряли на уровне RNALa и 486х.
Я тоже много чего помню и даже скажем отсутствие вообще каких либо компов в налоговых,а еще отсутствие НК, отсутствие какой бы то ни было централизации в системе, смягчение налогового законодательства до уровня попрошайничества и облизывание со всех сторон «акул бизнеса» и массу других забавных вещей. Будем дальше меряться у кого длинней?
На сегодняшний день у всех инспекций стоит единая программа и внедрение ее заняло всего лишь четыре года (к примеру Blizzard разрабатывал пользовательский интерфейс Battle.Net целых 15 лет,а ведь это всего лишь игрушка) а нашей всей налоговой системе всего 20 лет в ноябре стукнет.
В части малограмотных увы вынужден согласиться, да хватает идиотов,но как-то мне сложно представить, что сейчас суперспецы рванут занимать места этих «исполнительных девочек у кассы, на окошках приема» за ту зарплату что они получают, как только прекращена будет вся автоматизация, потому давайте исходить из реалий, а не буйных фантазий.
Когда только разбирался вопрос о том каким образом будет организован обмен между плательщиками и ФНС «бизнес» ныл на всю страну, как же так государство все себе захапать собирается, ни какой объективности и такой лакомый кусок из рук падает, а теперь видишь что оказывается надо было все наоборот…
Организовать передачу БД УФНС не может, т.к. мы не являемся собственниками информации(см.налоговая тайна в НК) и законодательно это никак не урегулировано,руки админов тут не причем.
И еще снова вас прошу прекращайте навешивать ярлыки «правовой маразм», «кормушки», «бюрократических мозгов» и «кривых рук системных администраторов» и тд.,а то это как раз подтверждает что из «тех кого больше» грамотных с не бюрократическими мозгами и прямыми руками гораздо меньше чем хотелось бы…
ИП
10.08.2010 22:18| Константин Захаров
Здесь надо ставить либо жесткий барьер на стадии регистрации, чего сделать сейчас практически нереально
________
Нереально из-за чего собственно?
орган, ответственный за борьбу с легализацией сам ОРД не проводит, преступления не выявляет, дела не расследует.
____________
А может причина кроется в недостатках взаимодействий правоохранительных органов с Росфинмониторингом?
повышение пенсионного возраста уже отменили
А скока бабла потратят за енту полицию чинухи отчитаются перед народом?