Согласно Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Правилам ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 438, пункту 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации и согласно разъяснительным письмам ФНС России плата за предоставление выписки из ЕГРЮЛ является государственной пошлиной.
Скоро все кассы ИП отправят на помойку.Гуляй черный нал!!!!!
9 июля 2010
Президиум ВАС РФ высказал свою позицию по вопросу о том, должны ли предприниматели соблюдать кассовую дисциплину. Вывод высшей арбитражной инстанции порадует предпринимателей: налоговики не вправе штрафовать ИП за отсутствие кассовой книги. До сих пор на уровне ФАСов не было единодушного мнения на этот счет. Можно надеяться, что после официального обнародования позиции Президиума ВАС (дело рассмотрено 29 июня, реквизиты постановлению пока не присвоены) судебная практика во всех округах будет складываться в пользу предпринимателей.
Суть спора и мнение ФАС
В ходе проверки налоговики установили, что предприниматель, применяющий «вмененку», не вел кассовую книгу, не оприходовал денежные средства, и не имел специальной комнаты, а также сейфа для хранения наличности. В связи с этим инспекция привлекла его к ответственности, предусмотренной в статье 15.1 КоАП РФ «Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций» (штраф на должностных лиц, к которым приравниваются ИП — от 4 до 5 тыс. руб.). Предприниматель обратился в суд, и как оказалось, не зря.
Судьи первой и кассационной инстанции поддержали плательщика (см. постановление ФАС Поволжского округа от 18.11.09 по делу № А57-11519/2009). Арбитры, в частности, отметили, что привлечь к ответственности по статье 15.1 КоАП РФ можно только за нарушение Порядка ведения кассовых операций в РФ (утвержден решением Совета директоров ЦБ РФ от 22.09.93 № 40), и Положения о правилах организации наличного денежного обращения на территории РФ (утвержден ЦБ РФ от 05.01.98 № 14-П). А эти нормативные акты устанавливают обязанности, в том числе по ведению кассовой книги, только для предприятий, учреждений, организаций. Данный вывод следует из текстов упомянутых документов, в которых не говорится о том, что ИП должны вести кассовую книгу.
К тому же унифицированные формы документации по учету кассовых операций (в частности, форма кассовой книги КО-4 «Кассовая книга») распространяются только на юридических лиц. Об этом прямо сказано в пункте 2 постановления Госкомстата от 18.08.98 № 88 (в ред. от 03.05.2000 № 36).
В свою очередь, налоговики, ссылаясь на пункт 3 статьи 23 Гражданского кодекса, пытались доказать, что ИП обязаны применять Порядок ведения кассовых операций. Однако им это не удалось. Указанная норма гласит: к деятельности предпринимателей применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юрлиц, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. Таким образом, отметили судьи, эта норма уравнивает предпринимателей и компании только в отношении соблюдения норм ГК РФ, а эти нормы не регламентируют правила ведения кассовых операций. Кроме того, в приведенной статье ГК РФ имеется оговорка: «если иное не вытекает из закона, иных правовых актов». Порядок ведения кассовых операций как раз и является «иным правовым актом», отмечено в постановлении ФАС.
Позиция ВАС
Налоговики не согласились с данным выводом, и обратились в высшую арбитражную инстанцию. Коллегия судей ВАС РФ решила передать это дело на рассмотрение Президиума (определения от 19.04.10 № ВАС-1411/10), хотя, заметим, ранее в подобных спорах не видела оснований для пересмотра.
В своем определении тройка судей указала на неоднозначность судебной практики по описанной проблеме. Любопытно, что арбитры, поддерживающие проверяющих, руководствовались теми же положениями законодательства, что и судьи, отменявшие решения налоговиков (см. выше). Но трактовали их по-разному.
Если же ИП применял «вмененку», добавлялся еще один довод в защиту позиции налоговиков: ссылка на пункт 5 статьи 346.26 НК РФ. В нем сказано, что плательщики ЕНВД обязаны соблюдать порядок ведения расчетных и кассовых операций в наличной и безналичной формах. Аналогичное правило для предпринимателей-«упрощенцев» прописано в пункте 4 статьи 346.11 НК РФ. Судьи отмечали: нигде в Налоговом кодексе не оговаривается, что предприниматели обязаны соблюдать действующий порядок ведения кассовых операций лишь в определенной части. Исходя из этого, арбитры соглашались с налоговиками, штрафовавшими предпринимателей за несоблюдение кассовой дисциплины.
Однако Президиум ВАС РФ, рассмотрев описанный спор, признал правомерным подход, которые применили нижестоящие суды. Их решения были оставлены в силе, а заявление налоговиков без удовлетворения. Обоснование позиции Президиума ВАС РФ будет известно после того, как текст постановления появится на сайте этого суда.
Наше правительство относиться к нам как к рабам. Прожиточный минимум - чтоб не сдохли с голоду. Условия труда - как у «негров» (техника безопасности на нуле, на больничный ни шагу, отпуск – неделя, обед 15-20мин, рабочий день не нормированный, за компом 9-10часов без перерывов…) А возраст выхода на пенсию, как в цивилизованных странах 60-65лет.… А кто не дожил до пенсии, а денежки в ПФ платил и не один десяток лет, останутся с носом им даже льготы при погребении не предоставят. Все слуги народа приберут к рукам, благо они у них загребущие.
А им нестыдно обвешивать, общитывать, продавать плохой товар. Скажут: "считайте, смотрите, проверяйте, требуйте", ха! дак и вы требуйте. Скажут: "Мы же за продавцами не уследим, ОНИ плохие", дак и мы тоже всю работу мастеров не уследим бывают всякие. Бревно из глазу уберите, и не возмущатесь.
Из-за отмены ККТ один негатив (это я как покупатель коментирую), уж если бы хотели помочь предпринимателям реально - уменьшили бы нологовую нагрузку.
Независмый эксперт в сфере публичного права. www.plakhotnyuk.ru, адвокат
В России полиция была до 2002 года. Налоговая полиция. И был соответствующий федеральный закон. Потом от полиции отказались, частично передав ее функции милиции.
Когда Ленинград переименовывали в Петербург, много говорили о напрасности этой затеи. Теперь привыкли, да и от Ленинграда немного уже и осталось. Президент хочет, чтобы новое слово стало символом окончания эпохи в истории правоохранительных органов. Подвести под милицией черту.
Определение полиции в проекте закона никуда не годится. Оно должно быть кратким, простым и отражать основное содержание ее деятельности. «Полиция – специализированная государственная организация, осуществляющая деятельность профилактике и предупреждению административных и уголовных правонарушений, а также по силовой защите прав и свобод граждан на территории Российской Федерации». А дальше уже нужно раскрывать статус полиции: место в системе органов государственной власти, компетенцию, права, обязанности, ответственность и гарантии деятельности.
Не должно быть федеральных законов, в соответствии с которыми полицейский вправе осуществлять руководство коммерческими организациями, либо входить в органы управления таких организаций. Возможность издания подобных федеральных законов из проекта закона «О полиции» надо исключить. Предприятиями, подведомственными МВД, должны руководить гражданские специалисты, а не полицейские.
Совершенно напрасно дозволять (как это предусмотрено проектом закона «О полиции») полицейским заниматься любой «иной оплачиваемой» в том числе научной, творческой и преподавательской деятельностью, если это не входит в их служебные обязанности (преподавание в школе полиции, например). Независимо от источников финансирования. Право дозволять такую деятельность Министру внутренних дел не законом должно предоставляться. Хочешь рисовать или петь в хоре за деньги – уходи в отставку. Службу править надо, а не книжки писать или лекции на коммерческих курсах. Это еще и коррупционная схема. Гонорары должны выплачиваться после оставления должности. Это должно касаться и прочих государственных служащих и деятелей. Вообще пора запретить издавать различные научно-практические комментарии законов «под редакцией» действующих первых лиц ветвей и органов власти, поскольку такие книги получают необоснованные конкурентные преимущества за счет служебного статуса редактора, заявленного на обложке.
Категорически нельзя дозволять полицейским участвовать в какой-либо предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума, как с использованием служебного положения, так и без использования. Не должно быть федеральных законов, в соответствии с которыми полицейский вправе создавать в системе полиции структуры политических партий, общественных и религиозных объединений (за исключением профессиональных союзов). Возможность издания федеральных законов, дозволяющих подобную деятельность, из проекта закона «О полиции» надо исключить.
Да лучше за границу ехать, там хоть стариков уважают, а на сайте www.alemarestate.ru можно посмотреть сколько что стоит. Там и цены на жилье и на все остальное меньше, да и пенсионный возраст нормальный, не то, что у нас. Так обидно становится, что всю жизнь работаешь на эту страну, а потом тебе и выплачивать ничто и ничего не будет(((
Надлежит узаконить действия действительно грамотного юриста с дипломом о высшем юр.образовании путем проверки его знаний, т.е. лицензировать его деятельность, дать ему разрешение на ведение уголовных, гражданских и арбитражных и других дел, предусмотреть ответственность за мошеничество и обман клиента.
это все действительно очень серьёзно, особенно если вспомнить, что эти расходы можно будет взыскать с проигравшего. лишний повод придерживаться закона.
Юридическая компания «Taxadvisor», Управляющий партнер
Леонид, юрлицу по самому себе за срочную выписку придется заплатить, по другим лицам платно и обычная, и срочная выписки.
Позицию Олега пока понимаю, что любую выписку можно бесплатно. Но может он уточнит свою фразу, что никакой финансовой нагрузки не будет.
PS кстати, тут еще есть параллельные темы про то, что эта плата вообщем-то налоговый сбор. Но ВС РФ от 2 февраля 2010 г. N КАС09-672 благополучно все похоронил, используя "гениальный" аргумент: эти платежи по КБК иные неналоговые доходы проходят. Вот как определяется, налог или не налог)))
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
ЮФК,
Согласно Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Правилам ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 438, пункту 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации и согласно разъяснительным письмам ФНС России плата за предоставление выписки из ЕГРЮЛ является государственной пошлиной.
Умничка
Все,что не запрещено - разрешено.
Вщщвв
А что тут обсуждать? Давно все решено...
Скоро все кассы ИП отправят на помойку.Гуляй черный нал!!!!!
9 июля 2010
Президиум ВАС РФ высказал свою позицию по вопросу о том, должны ли предприниматели соблюдать кассовую дисциплину. Вывод высшей арбитражной инстанции порадует предпринимателей: налоговики не вправе штрафовать ИП за отсутствие кассовой книги. До сих пор на уровне ФАСов не было единодушного мнения на этот счет. Можно надеяться, что после официального обнародования позиции Президиума ВАС (дело рассмотрено 29 июня, реквизиты постановлению пока не присвоены) судебная практика во всех округах будет складываться в пользу предпринимателей.
Суть спора и мнение ФАС
В ходе проверки налоговики установили, что предприниматель, применяющий «вмененку», не вел кассовую книгу, не оприходовал денежные средства, и не имел специальной комнаты, а также сейфа для хранения наличности. В связи с этим инспекция привлекла его к ответственности, предусмотренной в статье 15.1 КоАП РФ «Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций» (штраф на должностных лиц, к которым приравниваются ИП — от 4 до 5 тыс. руб.). Предприниматель обратился в суд, и как оказалось, не зря.
Судьи первой и кассационной инстанции поддержали плательщика (см. постановление ФАС Поволжского округа от 18.11.09 по делу № А57-11519/2009). Арбитры, в частности, отметили, что привлечь к ответственности по статье 15.1 КоАП РФ можно только за нарушение Порядка ведения кассовых операций в РФ (утвержден решением Совета директоров ЦБ РФ от 22.09.93 № 40), и Положения о правилах организации наличного денежного обращения на территории РФ (утвержден ЦБ РФ от 05.01.98 № 14-П). А эти нормативные акты устанавливают обязанности, в том числе по ведению кассовой книги, только для предприятий, учреждений, организаций. Данный вывод следует из текстов упомянутых документов, в которых не говорится о том, что ИП должны вести кассовую книгу.
К тому же унифицированные формы документации по учету кассовых операций (в частности, форма кассовой книги КО-4 «Кассовая книга») распространяются только на юридических лиц. Об этом прямо сказано в пункте 2 постановления Госкомстата от 18.08.98 № 88 (в ред. от 03.05.2000 № 36).
В свою очередь, налоговики, ссылаясь на пункт 3 статьи 23 Гражданского кодекса, пытались доказать, что ИП обязаны применять Порядок ведения кассовых операций. Однако им это не удалось. Указанная норма гласит: к деятельности предпринимателей применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юрлиц, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. Таким образом, отметили судьи, эта норма уравнивает предпринимателей и компании только в отношении соблюдения норм ГК РФ, а эти нормы не регламентируют правила ведения кассовых операций. Кроме того, в приведенной статье ГК РФ имеется оговорка: «если иное не вытекает из закона, иных правовых актов». Порядок ведения кассовых операций как раз и является «иным правовым актом», отмечено в постановлении ФАС.
Позиция ВАС
Налоговики не согласились с данным выводом, и обратились в высшую арбитражную инстанцию. Коллегия судей ВАС РФ решила передать это дело на рассмотрение Президиума (определения от 19.04.10 № ВАС-1411/10), хотя, заметим, ранее в подобных спорах не видела оснований для пересмотра.
В своем определении тройка судей указала на неоднозначность судебной практики по описанной проблеме. Любопытно, что арбитры, поддерживающие проверяющих, руководствовались теми же положениями законодательства, что и судьи, отменявшие решения налоговиков (см. выше). Но трактовали их по-разному.
Если же ИП применял «вмененку», добавлялся еще один довод в защиту позиции налоговиков: ссылка на пункт 5 статьи 346.26 НК РФ. В нем сказано, что плательщики ЕНВД обязаны соблюдать порядок ведения расчетных и кассовых операций в наличной и безналичной формах. Аналогичное правило для предпринимателей-«упрощенцев» прописано в пункте 4 статьи 346.11 НК РФ. Судьи отмечали: нигде в Налоговом кодексе не оговаривается, что предприниматели обязаны соблюдать действующий порядок ведения кассовых операций лишь в определенной части. Исходя из этого, арбитры соглашались с налоговиками, штрафовавшими предпринимателей за несоблюдение кассовой дисциплины.
Однако Президиум ВАС РФ, рассмотрев описанный спор, признал правомерным подход, которые применили нижестоящие суды. Их решения были оставлены в силе, а заявление налоговиков без удовлетворения. Обоснование позиции Президиума ВАС РФ будет известно после того, как текст постановления появится на сайте этого суда.
Источник: БухОнлайн.ру
БЕЗ
Все в отпусках чтоль??? ИЛИ ЖАРА.ЖАРА!!!
Катерина
Наше правительство относиться к нам как к рабам. Прожиточный минимум - чтоб не сдохли с голоду. Условия труда - как у «негров» (техника безопасности на нуле, на больничный ни шагу, отпуск – неделя, обед 15-20мин, рабочий день не нормированный, за компом 9-10часов без перерывов…) А возраст выхода на пенсию, как в цивилизованных странах 60-65лет.… А кто не дожил до пенсии, а денежки в ПФ платил и не один десяток лет, останутся с носом им даже льготы при погребении не предоставят. Все слуги народа приберут к рукам, благо они у них загребущие.
Casatca
На ж@пу буден он похожий
Наш полицай с ментовской рожей
И как ты ж@пой не крути
С ментовской рожи не уйти
налоговая инспекция, заместитель начальника инспекции
Ф,я вижу что о том чем занимается налоговая и кто что для них разрабатывает имеете очень смутное представление,поэтому дальнейший диалог бессмысленен
Я
А им нестыдно обвешивать, общитывать, продавать плохой товар. Скажут: "считайте, смотрите, проверяйте, требуйте", ха! дак и вы требуйте. Скажут: "Мы же за продавцами не уследим, ОНИ плохие", дак и мы тоже всю работу мастеров не уследим бывают всякие. Бревно из глазу уберите, и не возмущатесь.
Из-за отмены ККТ один негатив (это я как покупатель коментирую), уж если бы хотели помочь предпринимателям реально - уменьшили бы нологовую нагрузку.
Независмый эксперт в сфере публичного права. www.plakhotnyuk.ru, адвокат
В России полиция была до 2002 года. Налоговая полиция. И был соответствующий федеральный закон. Потом от полиции отказались, частично передав ее функции милиции.
Когда Ленинград переименовывали в Петербург, много говорили о напрасности этой затеи. Теперь привыкли, да и от Ленинграда немного уже и осталось. Президент хочет, чтобы новое слово стало символом окончания эпохи в истории правоохранительных органов. Подвести под милицией черту.
Определение полиции в проекте закона никуда не годится. Оно должно быть кратким, простым и отражать основное содержание ее деятельности. «Полиция – специализированная государственная организация, осуществляющая деятельность профилактике и предупреждению административных и уголовных правонарушений, а также по силовой защите прав и свобод граждан на территории Российской Федерации». А дальше уже нужно раскрывать статус полиции: место в системе органов государственной власти, компетенцию, права, обязанности, ответственность и гарантии деятельности.
Не должно быть федеральных законов, в соответствии с которыми полицейский вправе осуществлять руководство коммерческими организациями, либо входить в органы управления таких организаций. Возможность издания подобных федеральных законов из проекта закона «О полиции» надо исключить. Предприятиями, подведомственными МВД, должны руководить гражданские специалисты, а не полицейские.
Совершенно напрасно дозволять (как это предусмотрено проектом закона «О полиции») полицейским заниматься любой «иной оплачиваемой» в том числе научной, творческой и преподавательской деятельностью, если это не входит в их служебные обязанности (преподавание в школе полиции, например). Независимо от источников финансирования. Право дозволять такую деятельность Министру внутренних дел не законом должно предоставляться. Хочешь рисовать или петь в хоре за деньги – уходи в отставку. Службу править надо, а не книжки писать или лекции на коммерческих курсах. Это еще и коррупционная схема. Гонорары должны выплачиваться после оставления должности. Это должно касаться и прочих государственных служащих и деятелей. Вообще пора запретить издавать различные научно-практические комментарии законов «под редакцией» действующих первых лиц ветвей и органов власти, поскольку такие книги получают необоснованные конкурентные преимущества за счет служебного статуса редактора, заявленного на обложке.
Категорически нельзя дозволять полицейским участвовать в какой-либо предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума, как с использованием служебного положения, так и без использования. Не должно быть федеральных законов, в соответствии с которыми полицейский вправе создавать в системе полиции структуры политических партий, общественных и религиозных объединений (за исключением профессиональных союзов). Возможность издания федеральных законов, дозволяющих подобную деятельность, из проекта закона «О полиции» надо исключить.
Да лучше за границу ехать, там хоть стариков уважают, а на сайте www.alemarestate.ru можно посмотреть сколько что стоит. Там и цены на жилье и на все остальное меньше, да и пенсионный возраст нормальный, не то, что у нас. Так обидно становится, что всю жизнь работаешь на эту страну, а потом тебе и выплачивать ничто и ничего не будет(((
Владимир
Надлежит узаконить действия действительно грамотного юриста с дипломом о высшем юр.образовании путем проверки его знаний, т.е. лицензировать его деятельность, дать ему разрешение на ведение уголовных, гражданских и арбитражных и других дел, предусмотреть ответственность за мошеничество и обман клиента.
Jazz3d
это все действительно очень серьёзно, особенно если вспомнить, что эти расходы можно будет взыскать с проигравшего. лишний повод придерживаться закона.
Надежда
А за 2008 год ?!!!
А почему ж не жандармы??? Или опричники там)))
Thing
|10.08.2010 00:47| Салимжан
>Ведь, не зря говорят: "Как корабль назовешь- так и поплывет !"
Ну ну.Теперь вместо "наша служба и опасна и трудна" будет "Айн Цвай Полицай,Драй Фир Бригадир"
Юридическая компания «Taxadvisor», Управляющий партнер
Леонид, юрлицу по самому себе за срочную выписку придется заплатить, по другим лицам платно и обычная, и срочная выписки.
Позицию Олега пока понимаю, что любую выписку можно бесплатно. Но может он уточнит свою фразу, что никакой финансовой нагрузки не будет.
PS кстати, тут еще есть параллельные темы про то, что эта плата вообщем-то налоговый сбор. Но ВС РФ от 2 февраля 2010 г. N КАС09-672 благополучно все похоронил, используя "гениальный" аргумент: эти платежи по КБК иные неналоговые доходы проходят. Вот как определяется, налог или не налог)))
Дмитрий
Качествено!!!
Настя
просто ужас!
Борис
Давно пора.