Новости / Налогообложение / Сухой закон для водителей оспорят в КС

Сухой закон для водителей оспорят в КС

Казанский адвокат оспорил сухой закон для автомобилистов
16.08.2010
Российский налоговый портал

Казанский адвокат Лаврентий Сичинава оспорил в КС сухой закон для автомобилистов, который вступил в силу 6 августа. Он отмечает, что Венская конвенция о дорожном движении допускает минимально допустимое наличие алкоголя в крови водителя, и именно этой конвенции должны следовать законодатели РФ, пишет «РосБизнесКонсалтинг».

Требование установить минимально допустимый уровень алкоголя в крови и в выдыхаемом воздухе записаны в Венской конвенции о дорожном движении. Эта норма нужна, чтобы учитывать естественный фон, так называемый эндогенный алкоголь, который вырабатывается в ходе метаболизма в организме человека.

"Я не сторонник того, чтобы пьяные садились за руль, но закон должен издаваться во благо граждан,— заявил юрист.— А сегодня если водитель выпил стакан кваса и был остановлен после этого сотрудником милиции, то вынужден доказывать, что не пьян, ехать на освидетельствование, нести временные и моральные издержки".

Стоить отметить, что поправки в КоАП, отменившие минимальный уровень содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,15 мг) и в крови (0,3 г), начали действовать 6 августа.

Разместить:

Хороший повод громко заявить о себе для авторов запроса в Конституционный Суд. Само обращение считаю юридически бесперспективным. Действительно, часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации объявляет международные договоры Российской Федерации частью её правовой системы. Пункт 7 Приложения к Европейскому соглашению, дополняющему Венскую конвенцию о дорожном движении (в части статьи 8) звучит буквально следующим образом: «В национальном законодательстве должны быть предусмотрены специальные положения, касающиеся вождения под воздействием алкоголя, а также допустимый законом уровень содержания алкоголя в крови, а в соответствующих случаях - в выдыхаемом воздухе, превышение которого является несовместимым с управлением транспортным средством. Во всех случаях максимальный уровень содержания алкоголя в крови в соответствии с национальным законодательством не должен превышать 0,50 г чистого алкоголя на литр крови или 0,25 мг на литр выдыхаемого воздуха». То есть, речь идет об установлении верхнего предела. Нижний предел, за который и борются любители кваса и кефира, никакими международными обязательствами Российской Федерации не оговаривается. Нулевой нижний предел, установленный ныне российским законодательством, Конвенции сам по себе не противоречит. По всей вероятности Конституционный Суд такую позицию и займет, отметив при этом, что правоприменитель обязан обеспечить надлежащий механизм защиты прав лиц, привлекаемых к административной ответственности. Основания освобождения от ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях прописаны. Возможно также, что на упаковках кефира и кваса обяжут указывать сведения о содержании алкоголя.

Пенсионерка

16 августа 2010 г. в 10:51

Стакан кваса сегодня,а вчера прилично вечером выпил. И в результате алкотест положительный. Автомобилистов нужно воспитывать жестче, не только как ездить учить,но и как и где парковаться. А то приехал г-н на авто в учреждение и припарковался под окнами жилого дома,газует,сигнализация срабатывает часто. Надоело, а ночью какой-то дебил приехал к кому-то в гости поставил машину, а она три часа орала не переставая. Кто ответит за это.

Давайте вводите штрафные санкции за нарушение общественного порядка и парковку во дворах пусть ограничит ГИБДД и кто-то пусть за этим следит,как в Европе. На платных стоянках и гаражах пусть паркуются. У мужа автомобили были в течение 30 лет и никогда он не оставлял его под окнами. Хватит терпеть,какие-то вонючие жигули за 10000 рублей с тонированными стеклами и сигнализация на них,вы еще на унитазы и помоеченые бачки сигнализацию поставьте. Нужно ограничить постановку сигнализации на старые,лохматые и вообще на жигули. Кому они нужны, с приплатой не нужны.

Гость

16 августа 2010 г. в 12:56

а не пробовали купить дом в спальном районе, что бы вам не мешали так называемые вонючие и лохматые жигули, а то много берете на себя по-поводу этого мнения!!!!

Гость

16 августа 2010 г. в 12:57

или выделите средства на так называемые дорогие иномарки, ведь не каждый может себе позволить такую роскошь!

Серега

16 августа 2010 г. в 15:31

Мдааа... у этой пенсионерки уже начинается старчески

Серега

16 августа 2010 г. в 15:32

старческий маразм. Тут даже и обосновывать свое отношение к этому бреду не хочется.

Умница

17 августа 2010 г. в 9:24

Полностью согласна с инициативой казанского юриста. И надеюсь на здравый смысл судей в КС, так как природный фон алкоголя у людей есть и этот факт доказан медиками. И это не защита пьных водителей, в законе до этого была определена норма, прсто президент сказал и законодатели ломанулись быстрее воплощать в жизнь идеи гос. руководителей, не вникая в суть вопроса.

Andre

17 августа 2010 г. в 10:20

вы тут сами и противоречите....

в европейском документе требуется установить конкретный уровень содержания алкоголя....

а вы придумываете "нулевой нижний предел"....

тавтологией занимаетесь...

тут другим надо озаботиться...

народ держут за быдло...

хватают за шиворот , требуют дуть в трубку, задерживают для разбирательства,

а я вообще не употребляю, почему я должен время терять с гаишниками....

и ведь даже не извиняться передо мной потом...

вот так...