Информационной основой для создания подобных судов может стать сайт. В качестве такого сайта может быть выбран либо сайт госоргана (скажем, Минюста или ВС РФ), либо сайт специализированной общественной группы (Общественная палата или иная добровольческая группа).
На законодательном уровне этот вопрос следует решить.
Чиновник (прав он или не прав, без разницы) не имеет права принимать никакого участия в формировании коллегий (третейского суда). В состав суда (той или иной из коллегий) может попасть любой желающий.
Пример. Допустим всё тот же пресловутый гражданин Лужков Ю. М. решил добиваться, как ему показалось, справедливости и защитить якобы имеющиеся у него честь и достоинство.
Он размещает на сайте соответствующее заявление, направляет это заявление ответчику. Ответчику (с момента получения заявления от Лужкова Ю. М.) даётся месяц на то, чтобы предложить кандидатуры для формирования коллегии присяжных, направить соответствующие уведомления общественным организациям, которые, по его мнению, должны войти в состав первой коллегии.
Лужков с момента получения уведомления о том, что ответчик получил его заявление, также вправе обратиться к тем или иным общественным организациям с предложением направить их представителей для формирования коллегии общественных организаций.
1. Если ответчик в течение месяца никак не среагировал на заявление Лужкова, он (ответчик) автоматически считается неправым со всеми вытекающими отсюда последствиями.
2. Если ни одна из общественных организаций, никто из потенциальных присяжных не изъявил желания участвовать в рассмотрении заявления Лужкова, значит Лужков автоматически считается неправым (общество выразило молчаливое согласие с позицией ответчика).
И что-то в этом роде.
В обществе должна быть установлена презумпция вины чиновника: чиновник должен оправдываться за своё поведение и доказывать правомерность своих действий, а не наоборот.
Вот тогда, эти суки будут бояться творить беззаконие, потому что любая собака гавкнет на них, а защиты им искать будет неоткуда.
МОЛЧАЛИВОЕ НЕСОГЛАСИЕ ОБЩЕСТВА ВЫСТУПАТЬ В ЗАЩИТУ ЧИНОВНИКА БУДЕТ ОЗНАЧАТЬ НЕДОВЕРИЕ ОБЩЕСТВА К ЧИНОВНИКУ, что должно приводить к немедленной отставке (самоотставке) такого чиновника. Невыполнение указанной обязанности со стороны чиновника - уголовно наказуемое деяние (штраф с конфискацией и лишением права занимать государственные должности).
Если коллегии собраны, то начинается процесс. Установить сроки и всё.
ЧИНОВНИК ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОЛНОСТЬЮ ПОДОТЧЁТЕН ОБЩЕСТВУ, а не наоборот.
Любые дела с участием чиновников любого ранга (от высокопоставленных до простых гос- и муниципальных служащих), предметом которых являются личные интересы чиновника (его "честь", "достоинство", свобода, имущество...) должны разрешаться в третейских судах, которые специально должны образовываться под каждый конкретный процесс.
В такой суд, на мой взгляд, должны входить две коллегии:
- коллегия общественных организаций (не более, чем по одному представителю от политических партий и общественных движений);
- коллегия присяжных заседателей (люди, не состоящие ни на госслужбе, ни на муниципальной службе, ни в одной из общественных организаций, чьи представители входят в первую коллегию, не являющиеся представителями крупного капитала).
Своего рода товарищеский (общественный) суд. Повторяю, одноразовый, то есть собирающийся под конкретное дело.
Первая из коллегий является необязательной. То есть, если ни одна из общественных организаций не изъявила желания включить в состав коллегии своего представителя (или таких общественных организаций не более трёх), то правосудие будет вершить только коллегия присяжных.
Остаются важные вопросы: как выбирать присяжных и на какой основе (возмездной или общественной - безвозмездной) они будут вершить правосудие ?
Надо запретить любому американцу въезжать на территорию России, хотя бы потому, что именно их страна начала холодную войну. И пусть живут в своей Америке.
Что тут можно сказать . Господа мы живем в россии .
А как известно в этой стране о людях не думают , да и зачем .
Можно доить как коров. Сперва нужно разобраться откуда у наших чиновников такие машины? Господа это деньги народа . Мораль хочешь иметь машину заткнитесь в поясе, топливо самое дорогое в мире плюс техосмотр и плюс налог неплохо нас разгружют
Мы строили дом десять лет, брали четыре кредита,горбатили без выходных, без отпусков для того чтобы сейчас пользоваться плодами своего труда, нормально жить в своём жилище, в своё удовольствие. Теперь нас обязуют платить за то, что мы построили на свои кровные деньги. А тех кто не будет платить, построенное отбирать. Здорово. Возьмём к примеру трёх человек : первый - всю жизнь работал, отказывал себе во всём, построил дом, ну всё, живёт и радуется; второй - всю жизнь работал, ездил по заграницам, отдыхал в санаториях, жил в своё удовольствие, теперь тоже живёт и радуется; третий - всю жизнь работал, но не всегда, всё пропивал, жил в своё удовольствие, и сейчас живёт и радуется - жизнь удалась и прожита не зря. Где ЛОГИКА, если все жили в одинаковых условиях, то почему тот, что первый, который горбатил, должен платить за своё кровное, построенное; справедливости ради надо наложить налог на отдых и на пьянство, тогда все будут равны, а то прямо несправедливость какая-то.
А почему "безвозмездная"? Комитет, вообще-то, уменьшает сумму арендных платежей городу за право размещения рекламной конструкции на стоимость дней размещения социальной программы.
марина, дура ты набитая.... как только им снизят до 30 тыс зряплату, в стране вообще начнётся беспредел, за бабосы будут отмазываться все.... И в результате правосудие будет самой дешевой шлюхой на панели...
Интересно, а если (ПО ПРОЕКТУ строительства дома) остекление лоджии должно присутствовать? Как это доказать? - Тащить в налоговую весь проект дома с технической документацией?
ага, действительно - пусть поработает Федеральное собрание (гос.дума , советФедераци) на общественных началах. а то у них от избыточной ЗРЯплаты непонятные "желания" появляются.
Лучше посмотреть практику судов по административным делам! 99,9% прав оказывается административный орган, остальные 0,1% счастливчиков коорупция или для статистики! Почему? Думаю проблема не в коррумпированности, а в зависимости судей, которым чётко дали понять: Не сделаешь как просят, будешь иметь проблемы! Государственная политика короче! У меня мировая судья была знакомая (ушла оттуда), все решения принимались с оглядкой на вышестоящих судей, а те давали план условно 10 лишений прав из 11 дел, Штрафы по 19 из 20 дел. И сделай она иначе, следует ковёр у председателя суда, с угрозой увольнения без выходного, а то и со статьёй УК.
..."если человек является участником Программы софинансирования и умирает до назначения ему накопительной части трудовой пенсии, то в составе пенсионных накоплений все средства софинансирования перейдут его правопреемнику"...
А вот если человек вышел на пенсию, хотя бы 1 раз ее получил и вдруг умер...- то НИЧЕГО НИКОМУ государство не выплатит!...никаким правопреемникам! Но об этом слышала всего один раз по радио, - а больше предпочитают не распространяться о таких "мелочах"...
Простите, а если Ваши слитки золота "сопрут"...Как же накопления на пенсию? А если их хранить в банке (которому Вы не доверяете по-умолчанию), то за это надо платить банку...
я считаю ,что налог должен входить в стоимость бензина это справедливо! у меня авто с большим обьемом двигателя и достаточно прожорлив,а так как я очень много передвигаюсь на авто плочу деньги за бензин да и еще налог три шкуры дерут!
Софинансирование нужно делать по своему,с каждой зарплаты (взависимости от ее размера) нужно покупать слиток золота от 5 до 10 грамм. (Это от 7000 до 12500),каждый год будет скоплено от 60 до 120 граммов,а за 40 лет от 2,4 до 4,8 кг вот это и есть безбедная старость. Не нужно надеяться на государство,нужно в каждой семье иметь свой золотой запас. Если бы я это понимала в молодости и могла бы покупать золото,неужели бы я доверила свои и детские вклады сбербанку. Это тоже самое,что пустить козла в огород, или доверить охранять стадо волкам.
Смотрю сейчас на письма счастья своих детей,плакать хочется. Они не давали распоряжения в УК вносить часть своих накопительных взносов,из разряда молчунов,но ПФ сам разместил часть этих накоплений в негосударственные управляющие компании и получил ноль прибыли.
Почему же они так плохо работали,и какую они несут ответственность за плохую работу. Значит если они вместо прибыли на лицевой счет в ПФ купили себе недвижимость на Лазурном берегу, никаких санкций к ним не будет. Я бы лучше распорядилась средствами ПФ. Купить на все деньги золото и бриллианты и положить в какой-нибудь швейцарский банк,нашим доверять нельзя. Открыть на каждого будущего пенсионера там лицевой счет,я думаю они накопят больше,чем наши пенсионные фонды,если через 20-30 лет они вообще будут живы.
Меня пенсионерку обобрало государство не один раз,я родилась в 1947 году-реформа,моих родителей займами военными задушили. ничего не отдали(почти ничего).
Детей моих обобрали когда деноминировали вклады, которые не индексировались. "Сейчас весна.наступит лето спасибо партии за это."
Нужно переосмыслить количество чиновников ПФР и их траты!!! А также размер пенсий чиновников!!! А увеличение пенсионного возраста приведет лишь к тому, что люди до него просто-напросто не доживут. Тогда теряется сама идея такого фонда. Зачем нам пенсионный фонд, если не будет пенсионеров??? И к чему тогда все эти отчисления? Обогащать тех, кто и так богаче всех нас вместе взятых?
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Козлобродов
Информационной основой для создания подобных судов может стать сайт. В качестве такого сайта может быть выбран либо сайт госоргана (скажем, Минюста или ВС РФ), либо сайт специализированной общественной группы (Общественная палата или иная добровольческая группа).
На законодательном уровне этот вопрос следует решить.
Чиновник (прав он или не прав, без разницы) не имеет права принимать никакого участия в формировании коллегий (третейского суда). В состав суда (той или иной из коллегий) может попасть любой желающий.
Пример. Допустим всё тот же пресловутый гражданин Лужков Ю. М. решил добиваться, как ему показалось, справедливости и защитить якобы имеющиеся у него честь и достоинство.
Он размещает на сайте соответствующее заявление, направляет это заявление ответчику. Ответчику (с момента получения заявления от Лужкова Ю. М.) даётся месяц на то, чтобы предложить кандидатуры для формирования коллегии присяжных, направить соответствующие уведомления общественным организациям, которые, по его мнению, должны войти в состав первой коллегии.
Лужков с момента получения уведомления о том, что ответчик получил его заявление, также вправе обратиться к тем или иным общественным организациям с предложением направить их представителей для формирования коллегии общественных организаций.
1. Если ответчик в течение месяца никак не среагировал на заявление Лужкова, он (ответчик) автоматически считается неправым со всеми вытекающими отсюда последствиями.
2. Если ни одна из общественных организаций, никто из потенциальных присяжных не изъявил желания участвовать в рассмотрении заявления Лужкова, значит Лужков автоматически считается неправым (общество выразило молчаливое согласие с позицией ответчика).
И что-то в этом роде.
В обществе должна быть установлена презумпция вины чиновника: чиновник должен оправдываться за своё поведение и доказывать правомерность своих действий, а не наоборот.
Вот тогда, эти суки будут бояться творить беззаконие, потому что любая собака гавкнет на них, а защиты им искать будет неоткуда.
МОЛЧАЛИВОЕ НЕСОГЛАСИЕ ОБЩЕСТВА ВЫСТУПАТЬ В ЗАЩИТУ ЧИНОВНИКА БУДЕТ ОЗНАЧАТЬ НЕДОВЕРИЕ ОБЩЕСТВА К ЧИНОВНИКУ, что должно приводить к немедленной отставке (самоотставке) такого чиновника. Невыполнение указанной обязанности со стороны чиновника - уголовно наказуемое деяние (штраф с конфискацией и лишением права занимать государственные должности).
Если коллегии собраны, то начинается процесс. Установить сроки и всё.
ЧИНОВНИК ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОЛНОСТЬЮ ПОДОТЧЁТЕН ОБЩЕСТВУ, а не наоборот.
Козлобродов
Любые дела с участием чиновников любого ранга (от высокопоставленных до простых гос- и муниципальных служащих), предметом которых являются личные интересы чиновника (его "честь", "достоинство", свобода, имущество...) должны разрешаться в третейских судах, которые специально должны образовываться под каждый конкретный процесс.
В такой суд, на мой взгляд, должны входить две коллегии:
- коллегия общественных организаций (не более, чем по одному представителю от политических партий и общественных движений);
- коллегия присяжных заседателей (люди, не состоящие ни на госслужбе, ни на муниципальной службе, ни в одной из общественных организаций, чьи представители входят в первую коллегию, не являющиеся представителями крупного капитала).
Своего рода товарищеский (общественный) суд. Повторяю, одноразовый, то есть собирающийся под конкретное дело.
Первая из коллегий является необязательной. То есть, если ни одна из общественных организаций не изъявила желания включить в состав коллегии своего представителя (или таких общественных организаций не более трёх), то правосудие будет вершить только коллегия присяжных.
Остаются важные вопросы: как выбирать присяжных и на какой основе (возмездной или общественной - безвозмездной) они будут вершить правосудие ?
Козлобродов
Надо запретить любому американцу въезжать на территорию России, хотя бы потому, что именно их страна начала холодную войну. И пусть живут в своей Америке.
Лариса
Если ты такой умный, то зачем же брать паразита-бухгалтера?
Вот и делай сам!
Надежда
Подскажите куда можно пожаловаться на работодателя по поводу "Чёрных" зарплат?
Сергей
Что тут можно сказать . Господа мы живем в россии .
А как известно в этой стране о людях не думают , да и зачем .
Можно доить как коров. Сперва нужно разобраться откуда у наших чиновников такие машины? Господа это деньги народа . Мораль хочешь иметь машину заткнитесь в поясе, топливо самое дорогое в мире плюс техосмотр и плюс налог неплохо нас разгружют
Овчинников Александр
Мы строили дом десять лет, брали четыре кредита,горбатили без выходных, без отпусков для того чтобы сейчас пользоваться плодами своего труда, нормально жить в своём жилище, в своё удовольствие. Теперь нас обязуют платить за то, что мы построили на свои кровные деньги. А тех кто не будет платить, построенное отбирать. Здорово. Возьмём к примеру трёх человек : первый - всю жизнь работал, отказывал себе во всём, построил дом, ну всё, живёт и радуется; второй - всю жизнь работал, ездил по заграницам, отдыхал в санаториях, жил в своё удовольствие, теперь тоже живёт и радуется; третий - всю жизнь работал, но не всегда, всё пропивал, жил в своё удовольствие, и сейчас живёт и радуется - жизнь удалась и прожита не зря. Где ЛОГИКА, если все жили в одинаковых условиях, то почему тот, что первый, который горбатил, должен платить за своё кровное, построенное; справедливости ради надо наложить налог на отдых и на пьянство, тогда все будут равны, а то прямо несправедливость какая-то.
Томасина
Безумно интересно было бы услышать эти рекомендации - что налорги могут посоветовать предприятиям, которые еле-еле сводят концы с концами?
Татьяна
А почему "безвозмездная"? Комитет, вообще-то, уменьшает сумму арендных платежей городу за право размещения рекламной конструкции на стоимость дней размещения социальной программы.
2010
марина, дура ты набитая.... как только им снизят до 30 тыс зряплату, в стране вообще начнётся беспредел, за бабосы будут отмазываться все.... И в результате правосудие будет самой дешевой шлюхой на панели...
Любовь
Интересно, а если (ПО ПРОЕКТУ строительства дома) остекление лоджии должно присутствовать? Как это доказать? - Тащить в налоговую весь проект дома с технической документацией?
Люся
ага, действительно - пусть поработает Федеральное собрание (гос.дума , советФедераци) на общественных началах. а то у них от избыточной ЗРЯплаты непонятные "желания" появляются.
Аркадий
Лучше посмотреть практику судов по административным делам! 99,9% прав оказывается административный орган, остальные 0,1% счастливчиков коорупция или для статистики! Почему? Думаю проблема не в коррумпированности, а в зависимости судей, которым чётко дали понять: Не сделаешь как просят, будешь иметь проблемы! Государственная политика короче! У меня мировая судья была знакомая (ушла оттуда), все решения принимались с оглядкой на вышестоящих судей, а те давали план условно 10 лишений прав из 11 дел, Штрафы по 19 из 20 дел. И сделай она иначе, следует ковёр у председателя суда, с угрозой увольнения без выходного, а то и со статьёй УК.
Любовь
..."если человек является участником Программы софинансирования и умирает до назначения ему накопительной части трудовой пенсии, то в составе пенсионных накоплений все средства софинансирования перейдут его правопреемнику"...
А вот если человек вышел на пенсию, хотя бы 1 раз ее получил и вдруг умер...- то НИЧЕГО НИКОМУ государство не выплатит!...никаким правопреемникам! Но об этом слышала всего один раз по радио, - а больше предпочитают не распространяться о таких "мелочах"...
Любовь
Простите, а если Ваши слитки золота "сопрут"...Как же накопления на пенсию? А если их хранить в банке (которому Вы не доверяете по-умолчанию), то за это надо платить банку...
Сергей
я считаю ,что налог должен входить в стоимость бензина это справедливо! у меня авто с большим обьемом двигателя и достаточно прожорлив,а так как я очень много передвигаюсь на авто плочу деньги за бензин да и еще налог три шкуры дерут!
Пенсионерка
Софинансирование нужно делать по своему,с каждой зарплаты (взависимости от ее размера) нужно покупать слиток золота от 5 до 10 грамм. (Это от 7000 до 12500),каждый год будет скоплено от 60 до 120 граммов,а за 40 лет от 2,4 до 4,8 кг вот это и есть безбедная старость. Не нужно надеяться на государство,нужно в каждой семье иметь свой золотой запас. Если бы я это понимала в молодости и могла бы покупать золото,неужели бы я доверила свои и детские вклады сбербанку. Это тоже самое,что пустить козла в огород, или доверить охранять стадо волкам.
Смотрю сейчас на письма счастья своих детей,плакать хочется. Они не давали распоряжения в УК вносить часть своих накопительных взносов,из разряда молчунов,но ПФ сам разместил часть этих накоплений в негосударственные управляющие компании и получил ноль прибыли.
Почему же они так плохо работали,и какую они несут ответственность за плохую работу. Значит если они вместо прибыли на лицевой счет в ПФ купили себе недвижимость на Лазурном берегу, никаких санкций к ним не будет. Я бы лучше распорядилась средствами ПФ. Купить на все деньги золото и бриллианты и положить в какой-нибудь швейцарский банк,нашим доверять нельзя. Открыть на каждого будущего пенсионера там лицевой счет,я думаю они накопят больше,чем наши пенсионные фонды,если через 20-30 лет они вообще будут живы.
Меня пенсионерку обобрало государство не один раз,я родилась в 1947 году-реформа,моих родителей займами военными задушили. ничего не отдали(почти ничего).
Детей моих обобрали когда деноминировали вклады, которые не индексировались. "Сейчас весна.наступит лето спасибо партии за это."
Натали
Нужно переосмыслить количество чиновников ПФР и их траты!!! А также размер пенсий чиновников!!! А увеличение пенсионного возраста приведет лишь к тому, что люди до него просто-напросто не доживут. Тогда теряется сама идея такого фонда. Зачем нам пенсионный фонд, если не будет пенсионеров??? И к чему тогда все эти отчисления? Обогащать тех, кто и так богаче всех нас вместе взятых?
Галина
Можно повысить оклад и уменьшить проработанное время по табелю.