Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Бюджет не потянет недобросовестных партнеров

Бюджет не потянет недобросовестных партнеров

За контрагента ответит налогоплательщик

18.10.2010

Если репутация контрагентов подпорчена, то проблем не избежать и налогоплательщику. Набор безрадостных признаков, явно  свидетельствующих  о недобросовестности партнеров по бизнесу привел к налоговым последствиям.

По сведениям Инспекции, контрагент  не представлял отчетность даты постановки на налоговый учет; имеет признаки "фирмы-однодневки" (адрес "массовой" регистрации, "массовый" руководитель, "массовый" учредитель, "массовый" заявитель); генеральный директор является дисквалифицированным лицом. Эти и ряд других обстоятельств, которые явно были не в пользу налогоплательщика привели суд к выводу о незаконности вычетов по НДС.

Кроме того, арбитры указали, что налогоплательщики обязаны предпринять все меры, установленные законодательством, для предоставления достоверных первичных бухгалтерских документов, на основании которых происходит исчисление и уплата налогов. Предприниматель, подчеркнул суд, свободен в выборе контрагентов и должен был проявить такую степень заботливости и осмотрительности, которая позволила бы ему рассчитывать на надлежащее поведение контрагента в сфере налоговых правоотношений с учетом косвенного характера НДС.

Бюджет из-за неосторожности налогоплательщика пострадать не может, значит пострадает сам налогоплательщик.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2010 г. по делу N А06-7590/2009

Разместить:
Козлобродов
18 октября 2010 г. в 7:39

"Бюджет из-за неосторожности налогоплательщика пострадать не может, значит пострадает сам налогоплательщик".

А может, при такой позиции судов, тогда ФНС распустить (они же, практически, расписываются в своей недееспособности) ?

Пусть налогоплательщики друг с друга налоги взыскивают и перечисляют их в бюджет за определённый процент от суммы !!!

Не будет ли такая система эффективнее ?!

SSN
18 октября 2010 г. в 8:52

Году в 02-03 кто-то в журнале ЭЖ-Юрист написал гениальную фразу, видно замучившись читать перлы КС о том что налог незаконен, но т.к. он формирует доходную часть бюджета, то до конца налогового периода его надо платить: "давайте дополним ст.57 Конституции фразой, что кажды обязан платить законно установленные налоги и сборы, А ТАКЖЕ НЕЗАКОННО УСТАНОВЛЕННЫЕ, ЕСЛИ ОНИ ФОРМИРУЮТ ДОХОДНУЮ ЧАСТЬ БЮДЖЕТА"...

И все проблемы снимаются...

Любовь
18 октября 2010 г. в 15:34

Может, уже пора распустить и ИФНС, и КС, и начать "разборки" "по понятиям" - тогда все будут пополнять бюджет... Может, больше пользы будет? Там уже быстренько посчитают прибыль друг у друга, и доказывать проще - не так придираются к сч/фактуры... Главное - суть сделки!...

18 октября 2010 г. в 22:16

поддерживаю роспуск ИФНС - ведь у нас есть суд, орган, который может работать за всех и вся, который кристально честен и жутко компетентен! нет, правда, иногда читать решения судей налогового состава просто жутко!

Савин Денис
Савин Денис
19 октября 2010 г. в 13:54

автор "Блога Фискала", блога про налоги и налоговый контроль http://blogfiscal.ru, автор

Интересно, прежде чем тут хаять налоговую и суды кто-нибудь из Вас текс Постановления прочитал? или выводы из этого сообщения сделали?

Тут описано делитански и не все учтено... Почитайте Постановление и все поймете

Лена
19 октября 2010 г. в 15:20

Денис "Фискалов" ваш источник получения денег? - первый вопрос. Из прочитанного выше, я не увидела текстов, которые бы обхаяли, как высказались вы, налоговую и суд. Тема здесь гораздо глубже, политическая я бы осмелилась заметить. ИФНС-это исполнитель, не так ли? Порой не совсем, понимающей цели и задачи возложенные на нее государством. Вы их можете изложить, коротко, структурно, без наворотов?-вопрос второй. Третий тоже будет, если ответите на второй и первый(на ваше усмотрение) Я все равно все про вас (и без вас ) знаю!

19 октября 2010 г. в 22:27

Лена, вы вот такая умная, все про всех знаете, а про то, что ИФНС *Порой не совсем, понимающей цели и задачи возложенные на нее государством.* соврали. инспекции действуют как раз ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в рамках, установленных сверху.

Травматолог
19 октября 2010 г. в 22:53

ут описано делитански и не все учтено...

Делито по лат. - преступление. Делитантски - это наверное оговорка по Фрейду, хотел сказать жене - дорогая, как я тебя люблю, а сказал, ты мнесука, всю жизнь испортила))))

Савин Денис
Савин Денис
20 октября 2010 г. в 10:09

автор "Блога Фискала", блога про налоги и налоговый контроль http://blogfiscal.ru, автор

Лена, а Вы смешная))) Что хотите узнать из этих вопросов? сотрудник ли я налоговой? бывший, щас занимаюсь сопровождением налоговых проверок.

Тема с однодневками уже измусолина, тут надо понимать, что есть у кого однодневки случайно, а кто обналил деньги и уклонялся от уплаты налогов. В большей массе компании намерено уклоняются от уплаты, т.к. видете ли у нас страна плохая и им надо взятки заноить и откаты разные.. А потом, возмущаются а что это нам однодневки поснимал??

В отношение же данного дела, если налоговая предоставила все доказательства указанные в Постановление суда сомнений, что обвиняемый налогоплательщик преднамерено уклонялся от уплаты налогов у любого здравомыслящего человека возникнуть не может...

Анонимус
25 октября 2010 г. в 12:02

Денис,

большинству далеких от выездных и камеральных налоговых проверок людей бесполезно объяснять о существовании однодневок; им вполне достаточно информации о них из "Главбуха". Для них слово ФНС является синонимом мракобесия.

В свою бытность работая в налоргах я едва могу припомнить организации, у которых находили однодневки и эти организации действительно не подозревали об этом.

ГлуМец
25 октября 2010 г. в 18:26

|25.10.2010 12:02| Анонимус

Упрощаете. Причём очень сильно (осознанно или же наоборот - по незнанию).

То, что Вы обобщённо именуете "однодневкой" (отличайте всё-таки "прокладку" от "помойки") сплошь и рядом стоит отнюдь не стороны покупателя, а как раз наоборот. Так, например, зачастую реализуется импорт, ввозимый по "серым" схемам.

Почему об этом должен догадываться покупатель? Он что, правом на ОРД наделен?

И вообще, почему он должен об этом думать?

А, даже если он догадывается, почему это должно его волновать?

Он свою работу - приобрести и доставить товар туда, где он нужен, плюс заплатить собственные налоги, плюс дать оплачиваемую работу некоторому количеству Ваших сограждан, плюс... плюс... и т.д. делает.

Плохо делает - отвечает. Рублём. Или по статье. Но - за СВОЮ работу.

А искать бенифициара "помойки" - это Ваша работа. Это Вам за неё платят. В том числе и из налогов проверяемого Вами субъекта хозяйственной деятельности. Так прекратите нагружать окружающих несвойственными им обязанностями, поднимите попу со стула и - в бой!

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок