
Новости / Налогообложение / Бюджет не потянет недобросовестных партнеров
Бюджет не потянет недобросовестных партнеров
За контрагента ответит налогоплательщик
18.10.2010Если репутация контрагентов подпорчена, то проблем не избежать и налогоплательщику. Набор безрадостных признаков, явно свидетельствующих о недобросовестности партнеров по бизнесу привел к налоговым последствиям.
По сведениям Инспекции, контрагент не представлял отчетность даты постановки на налоговый учет; имеет признаки "фирмы-однодневки" (адрес "массовой" регистрации, "массовый" руководитель, "массовый" учредитель, "массовый" заявитель); генеральный директор является дисквалифицированным лицом. Эти и ряд других обстоятельств, которые явно были не в пользу налогоплательщика привели суд к выводу о незаконности вычетов по НДС.
Кроме того, арбитры указали, что налогоплательщики обязаны предпринять все меры, установленные законодательством, для предоставления достоверных первичных бухгалтерских документов, на основании которых происходит исчисление и уплата налогов. Предприниматель, подчеркнул суд, свободен в выборе контрагентов и должен был проявить такую степень заботливости и осмотрительности, которая позволила бы ему рассчитывать на надлежащее поведение контрагента в сфере налоговых правоотношений с учетом косвенного характера НДС.
Бюджет из-за неосторожности налогоплательщика пострадать не может, значит пострадает сам налогоплательщик.
- 16.06.2023 Борис Титов предложил ФНС внедрить «светофор» для проверки надежности контрагентов
- 19.05.2017 Налогоплательщики не должны отвечать за действия своих контрагентов
- 07.10.2016 Как защитить компанию от недобросовестных партнеров? Анализ судебной практики
- 25.07.2017 Недобросовестность поставщика приводит к печальным последствиям для покупателя
- 13.06.2017 Вычет НДС по недобросовестным контрагентам: судебные последствия
- 10.10.2016 Как защитить компанию от недобросовестных поставщиков?
- 22.12.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2023 г. № Ф09-8454/23 по делу № А76-1889/2023
- 05.07.2018 Письмо ФНС России от 18.05.2018 г. № ЕД-4-2/9521@
- 25.12.2017 Письмо Минфина России от 01.12.2017 г. № 03-02-07/1/80443
Комментарии
"Бюджет из-за неосторожности налогоплательщика пострадать не может, значит пострадает сам налогоплательщик".
А может, при такой позиции судов, тогда ФНС распустить (они же, практически, расписываются в своей недееспособности) ?
Пусть налогоплательщики друг с друга налоги взыскивают и перечисляют их в бюджет за определённый процент от суммы !!!
Не будет ли такая система эффективнее ?!
Году в 02-03 кто-то в журнале ЭЖ-Юрист написал гениальную фразу, видно замучившись читать перлы КС о том что налог незаконен, но т.к. он формирует доходную часть бюджета, то до конца налогового периода его надо платить: "давайте дополним ст.57 Конституции фразой, что кажды обязан платить законно установленные налоги и сборы, А ТАКЖЕ НЕЗАКОННО УСТАНОВЛЕННЫЕ, ЕСЛИ ОНИ ФОРМИРУЮТ ДОХОДНУЮ ЧАСТЬ БЮДЖЕТА"...
И все проблемы снимаются...
Может, уже пора распустить и ИФНС, и КС, и начать "разборки" "по понятиям" - тогда все будут пополнять бюджет... Может, больше пользы будет? Там уже быстренько посчитают прибыль друг у друга, и доказывать проще - не так придираются к сч/фактуры... Главное - суть сделки!...
поддерживаю роспуск ИФНС - ведь у нас есть суд, орган, который может работать за всех и вся, который кристально честен и жутко компетентен! нет, правда, иногда читать решения судей налогового состава просто жутко!
автор "Блога Фискала", блога про налоги и налоговый контроль http://blogfiscal.ru, автор
Интересно, прежде чем тут хаять налоговую и суды кто-нибудь из Вас текс Постановления прочитал? или выводы из этого сообщения сделали?
Тут описано делитански и не все учтено... Почитайте Постановление и все поймете
Денис "Фискалов" ваш источник получения денег? - первый вопрос. Из прочитанного выше, я не увидела текстов, которые бы обхаяли, как высказались вы, налоговую и суд. Тема здесь гораздо глубже, политическая я бы осмелилась заметить. ИФНС-это исполнитель, не так ли? Порой не совсем, понимающей цели и задачи возложенные на нее государством. Вы их можете изложить, коротко, структурно, без наворотов?-вопрос второй. Третий тоже будет, если ответите на второй и первый(на ваше усмотрение) Я все равно все про вас (и без вас ) знаю!
Лена, вы вот такая умная, все про всех знаете, а про то, что ИФНС *Порой не совсем, понимающей цели и задачи возложенные на нее государством.* соврали. инспекции действуют как раз ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в рамках, установленных сверху.
ут описано делитански и не все учтено...
Делито по лат. - преступление. Делитантски - это наверное оговорка по Фрейду, хотел сказать жене - дорогая, как я тебя люблю, а сказал, ты мнесука, всю жизнь испортила))))
автор "Блога Фискала", блога про налоги и налоговый контроль http://blogfiscal.ru, автор
Лена, а Вы смешная))) Что хотите узнать из этих вопросов? сотрудник ли я налоговой? бывший, щас занимаюсь сопровождением налоговых проверок.
Тема с однодневками уже измусолина, тут надо понимать, что есть у кого однодневки случайно, а кто обналил деньги и уклонялся от уплаты налогов. В большей массе компании намерено уклоняются от уплаты, т.к. видете ли у нас страна плохая и им надо взятки заноить и откаты разные.. А потом, возмущаются а что это нам однодневки поснимал??
В отношение же данного дела, если налоговая предоставила все доказательства указанные в Постановление суда сомнений, что обвиняемый налогоплательщик преднамерено уклонялся от уплаты налогов у любого здравомыслящего человека возникнуть не может...
Денис,
большинству далеких от выездных и камеральных налоговых проверок людей бесполезно объяснять о существовании однодневок; им вполне достаточно информации о них из "Главбуха". Для них слово ФНС является синонимом мракобесия.
В свою бытность работая в налоргах я едва могу припомнить организации, у которых находили однодневки и эти организации действительно не подозревали об этом.
|25.10.2010 12:02| Анонимус
Упрощаете. Причём очень сильно (осознанно или же наоборот - по незнанию).
То, что Вы обобщённо именуете "однодневкой" (отличайте всё-таки "прокладку" от "помойки") сплошь и рядом стоит отнюдь не стороны покупателя, а как раз наоборот. Так, например, зачастую реализуется импорт, ввозимый по "серым" схемам.
Почему об этом должен догадываться покупатель? Он что, правом на ОРД наделен?
И вообще, почему он должен об этом думать?
А, даже если он догадывается, почему это должно его волновать?
Он свою работу - приобрести и доставить товар туда, где он нужен, плюс заплатить собственные налоги, плюс дать оплачиваемую работу некоторому количеству Ваших сограждан, плюс... плюс... и т.д. делает.
Плохо делает - отвечает. Рублём. Или по статье. Но - за СВОЮ работу.
А искать бенифициара "помойки" - это Ваша работа. Это Вам за неё платят. В том числе и из налогов проверяемого Вами субъекта хозяйственной деятельности. Так прекратите нагружать окружающих несвойственными им обязанностями, поднимите попу со стула и - в бой!