Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / ПФР обязан выдать по запросу компании сведения о заработке

ПФР обязан выдать по запросу компании сведения о заработке

«…У нас заболел сотрудник, а справок о заработке за 2009 и 2010 годы от бывших работодателей у него нет. Одна компания, где он работал, переехала, и ее не найти, а вторая находится в другом регионе. По заявлению сотрудника мы направили запрос в наше управление ПФР, но там отказались представлять сведения. Говорят, что обязаны их выдавать только по ликвидированным предприятиям. Правы ли специалисты фонда?..»

02.11.2011
«УНП»
Автор: Тамара Дашина, заместитель Управляющего Отделения Пенсионного фонда по г. Москве и Московской области

Из письма главного бухгалтера Татьяны Петряевой, г. Красногорск Московской обл.

Нет, Татьяна, отказ вашего управления фонда неправомерен. Если у работника нет возможности представить справку о заработке за последние два года, он вправе подать вам заявление с просьбой сделать запрос в фонд (ч. 7.2 ст. 13 Федерального закона от 29.12.06 № 255-ФЗ). А фонд обязан ответить на такой запрос независимо от того, по какой причине сотрудник не смог получить справку сам.

Оговорки о том, что фонд отвечает только на запросы по ликвидированным компаниям, нет ни в законе № 255-ФЗ, ни в Порядке (утв. приказом Минздравсоцразвития России от 17.01.11 № 4н). Эту информацию ПФР доводил до всех своих подчиненных. Так что в вашем случае, чтобы исправить ситуацию, достаточно подать жалобу в вышестоящее отделение фонда.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Страховые взносы
  • 19.11.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и страховые взносы в связи с нарушением ст. 54.1 НК РФ при совершении операций со спорными контрагентами и пп. 1 п. 1 ст. 420 НК РФ в результате осуществления выплат физическим лицам без начисления и уплаты страховых взносов. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом была создана видимость хозяйственных взаимоотношений с контрагента

  • 15.11.2025  

    Обществу доначислены страховые взносы на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование, НДФЛ, начислены пени и штрафы ввиду наличия признаков минимизации налоговых обязательств путем оформления с плательщиками налога на профессиональный доход договоров на выполнение работ (оказание услуг) в целях подмены трудовых отношений гражданско-правовыми. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольк

  • 12.11.2025  

    Налоговый орган доначислил недоимку по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ), страховые взносы, начислил пени и штраф, сделав вывод о минимизации налогоплательщиком налоговых обязательств по НДФЛ и страховым взносам путем вовлечения в деятельность подконтрольных индивидуальных предпринимателей и заключения с ними договоров гражданско-правового характера (ГПХ) при фактическом трудовом характере правоотношений. 


Вся судебная практика по этой теме »

Учет заработной платы
  • 18.01.2023  

    О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за совершение незаконных валютных операций (выплата заработной платы наличными денежными средствами в валюте РФ без использования банковских счетов в уполномоченных банках).

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, процедура привлечения к ответственности н

  • 30.11.2022  

    Об оспаривании постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконной валютной операции, выразившейся в выплате работнику-нерезиденту наличными денежными средствами заработной платы в валюте РФ, минуя банковские счета в уполномоченных банках.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено. Постановление пр

  • 30.11.2022  

    О признании незаконным постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель при выдаче наличных денежных средств из кассы не указал фамилию, имя, отчество получателей денежных средств в расходных кассовых ордерах, а также допуст


Вся судебная практика по этой теме »