Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Роструд: зарплату в подразделениях считают из местной «минималки»

Роструд: зарплату в подразделениях считают из местной «минималки»

«…В нашей компании несколько филиалов за пределами нашего региона, в частности в Ленинградской области. Осенью там увеличился местный МРОТ. Должны ли мы при определении окладов в подразделении ориентироваться на «минималку» в Ленинградской области?..»

22.09.2011
«УНП»
Автор: Иван Шкловец, заместитель руководителя Роструда

Из письма главного бухгалтера Ирины Сырцевой, г. Тверь

Ирина, региональный МРОТ обязателен при соблюдении ряда условий. В частности, если ваша компания согласилась стать участником регионального Соглашения о минимальной зарплате. При согласии размер окладов сотрудников филиала не может быть ниже МРОТ в субъекте.

Такое же требование касается случаев, когда компания после приглашения присоединиться к Соглашению не представила в течение 30 дней мотивированный письменный отказ (ст. 133.1 ТК РФ).

КОММЕНТАРИЙ «УНП». В некоторых отраслях принят свой МРОТ. Его оформляют отраслевым соглашением. Если компания присоединилась к такому соглашению, то предусмотренный им уровень зарплаты становится обязательным. На 1 сентября в России действует 60 отраслевых соглашений. С полным перечнем можно ознакомиться на сайте Минздравсоцразвития России в разделе «Банк документов».

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Учет заработной платы
  • 18.01.2023  

    О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за совершение незаконных валютных операций (выплата заработной платы наличными денежными средствами в валюте РФ без использования банковских счетов в уполномоченных банках).

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, процедура привлечения к ответственности н

  • 30.11.2022  

    Об оспаривании постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконной валютной операции, выразившейся в выплате работнику-нерезиденту наличными денежными средствами заработной платы в валюте РФ, минуя банковские счета в уполномоченных банках.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено. Постановление пр

  • 30.11.2022  

    О признании незаконным постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель при выдаче наличных денежных средств из кассы не указал фамилию, имя, отчество получателей денежных средств в расходных кассовых ордерах, а также допуст


Вся судебная практика по этой теме »

Бухгалтерский учет и аудит
  • 24.10.2023  

    Заказчик указал, что в результате ненадлежащего выполнения исполнителем обязательств ему причинен ущерб в виде доплаты НДС. Исполнитель ссылался на неоплату заказчиком выполненных работ.

    О взыскании задолженности по договору об оказании бухгалтерских, аудиторских услуг.

    Итог: в удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие условий для вз

  • 03.05.2023  

    О взыскании с должника стоимости оказанных ему привлеченным лицом аудиторских услуг (услуг по проведению анализа финансового состояния должника за трехлетний период, предшествовавший возбуждению дела о банкротстве, и услуг по выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства).

    Итог: обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод апелляционного суда о том, что расходы на опла

  • 27.02.2023  

    О признании договоров на оказание услуг по анализу финансового состояния и управлению финансовой деятельности предприятия, на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и составлению бухгалтерской отчетности, заключенных должником, недействительными.

    Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.


Вся судебная практика по этой теме »