Аналитика

Проверяющие могут выписать штраф за превышение лимита расчета наличными и другие нарушения правил работы с наличностью не позднее двух месяцев с момента совершения правонарушения. К такому выводу пришел Верховный суд в определении от 15.02.23 № 309-ЭС22-18349.

Подконтрольное бывшему депутату нижегородской гордумы Евгению Лазареву ООО «Москоу-дэсижн» проиграло в Москве спор по взысканию более 104 млн руб. убытков с ФНС, Генпрокуратурой, СК, Минфином РФ и другими государственными органами. Организация пыталась доказать, что налоговые органы, получив с помощью уголовного дела предполагаемую недоимку за 2013–2015 годы, не обращались в суд за ее взысканием и самостоятельно не доказывали факты нарушений налогоплательщика. Однако суд решил, что ст. 45 Налогового кодекса РФ, к которой апеллировало «Москоу-Дэсижн», не применима к данному случаю, а ранее проигранные юрлицом суды по оспариванию задолженности служат доказательством правоты налоговиков. Евгений Лазарев сообщил, что решение суда будет обжаловано

В Обзоре традиционно приведена практика Президиума и судебных коллегий ВС РФ, даны разъяснения по вопросам применения гражданского, административного, налогового, уголовного и иных отраслей законодательства, рассмотрены процессуальные вопросы (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2022) (утв. Президиумом ВС РФ 1 июня 2022 г.)

Не так давно мы рассматривали вопрос о том, можно ли взыскать с военнослужащего неправомерно начисленные и выплаченные ему денежные средства при отсутствии его недобросовестности и счетной ошибки[1]. Конституционный суд решил, что нельзя. И вот снова похожее дело

Неустойка может быть назначена за нарушение практически любого условия договора, но на практике подобная выплата предусматривается за просрочку выполнения принятых сторонами обязательств. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон, при этом стороны вправе самостоятельно определить ее размер, порядок исчисления и взимания. Неустойка может быть уплачена (возмещена) исполнителем добровольно (удержана при окончательном расчете по договору) либо взыскана с него в судебном порядке. О том, на что нужно обратить внимание организации при взимании (получении) неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора и ее учете для целей налогообложения, мы расскажем в данном материале

Тамбовски власти не вправе отказывать аграриям в получении субсидий, если их налоговая задолженность меньше, чем переплаты,— в том числе неполученное возмещение НДС. К такому выводу пришел тамбовский суд, рассмотрев иск сахзавода «Кристалл» группы АСБ Юрия Хохлова к областному управлению сельского хозяйства. «Кристалл» ранее не смог получить 38 млн руб. субсидий за поставку сахара по льготной цене, так как ему доначислили 674 млн руб. налога на прибыль. При этом у завода числился 1 млрд руб. переплаты по НДС. ФНС и власти настаивают, что любая недоимка — повод для отказа в субсидиях. Но суд счел, что после принятых в 2019 году поправок в Налоговый кодекс такая позиция незаконна

Налоговые проверки были и остаются для предпринимателей существенной угрозой — доначисленные по их итогам суммы могут уничтожить бизнес. Как правило, ни один акт налоговой проверки не обходится без упоминания необоснованной налоговой выгоды, которая, по мнению проверяющих, вредит бюджету; положения ст. 54.1 НК РФ, вступившей в силу с августа 2017 года, закрепили эту концепцию на законодательном уровне. Наиболее эффективные способы снижения налоговых доначислений, вмененных налоговыми органами в контексте применения новой статьи, возможно выработать еще до суда. Советами о том, как это сделать, поделился партнер юридической фирмы Tax Compliance Михаил Бегунов

Суды часто рассматривают споры между подрядчиками и заказчиками работ. В предлагаемой подборке мы напомним нюансы применения ст. 333 ГК РФ (о снижении начисленной по контракту неустойки), норм Закона об участии в закупках (о переносе срока сдачи работ) и ст. 743 ГК РФ (об оплате дополнительных работ и о том, когда работы не признаются таковыми и подлежат оплате независимо от того, давал ли заказчик согласие на их выполнение)

В тяжбе между бизнесом и инспекцией ФНС по ст. 54.1 НК было принято решение в пользу фискального органа

За три года действия ст. 54.1 Налогового кодекса, которая определяет критерии необоснованной налоговой выгоды, лишь 22% судебных споров по ней завершились в пользу бизнеса. Положение могут изменить готовящиеся рекомендации

Если суд признал, что схема деятельности налогоплательщика является недобросовестной и специально направлена на уменьшение налогообложения, то нужно доначислить налоги. Но сколько? Ответом может служить идея «налоговой реконструкции»: нарушитель не должен подвергаться экономически необоснованному «наказанию», размер которого во многом случаен, и заплатит ту сумму, которую предписывает закон. Управляющий партнер «Лемчик, Крупский и партнеры» Александр Лемчик — о соотношении позиций Федеральной налоговой службы (ФНС) и судебной практики в одной из горячих налоговых тем 2020 года

Налоговая экономия как азартная игра. Выигрыш может быть вполне солидным, но и потери, в случае поражения, тоже будут немалые. Недавно «игрокам» напомнил об этом ВС РФ в Определении от 22.04.2020 № 307‑ЭС20-5837 по делу № А13-20733/2018.

Участники несложной налоговой схемы попытались серьезно уменьшить сумму своего «проигрыша», но им это не удалось

Застройщику доначислили налог на прибыль (единый «упрощенный» налог) в связи с нецелевым использованием средств дольщиков. Можно ли доказать незаконность доначислений, сославшись на то, что МКД построен (то есть застройщик выполнил обязательства по договорам участия в долевом строительстве), или на то, что, вменив застройщику сумму внереализационного дохода, налоговый орган должен был учесть соответствующие расходы? Возникают ли налоговые последствия, если застройщик предоставил заем за счет целевых средств дольщиков, но часть долга заемщик вернул? Можно ли в такой ситуации доказать, что имело место лишь временное отвлечение денег, а не их нецелевое использование?

Чтобы ответить на эти вопросы, обратимся к судебной практике

В 2019 году ВС вынес три знаковых решения по НДС. Ранее Верховный суд либо вообще не рассматривал такие вопросы, либо выносил противоположные решения. О том, как это повлияет на компании, рассказала Татьяна Панфилова, эксперт компании «СКБ Контур»

В последние годы процент судебных споров с налогоплательщиками, разрешаемый в пользу предпринимателей, неуклонно падает. В причинах разбирался РБК Новосибирск

Верховный суд (ВС) 26 ноября дал разъяснения по налоговым преступлениям. Предпринимателей больше всего беспокоил вопрос: смогут ли суды наказывать их за налоговые преступления давно забытых лет? Нет, не смогут. Что еще интересного сказал ВС?

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ в Определении от 24.09.2019 № 305‑ЭС19-9109 по делу № А40-63742/2018 подтвердила право подрядчика требовать оплаты работ, если заказчик не подписал акт и не представил мотивированных возражений. Причем не важно, что стороны подписали акт сверки, в котором спорная задолженность не была указана.

Рассмотрим подробности хозяйственного спора и оценим налоговые последствия позиции Верховного Суда для других схожих случаев, когда заказчик уклоняется от подписания акта сдачи-приемки работ

Компания из Кемерово после типичной схемы налоговой экономии успешно оспорила произведенные ФНС доначисления почти на 12 млн руб. Прежде суды в подобных делах соглашались с налоговыми органами, отмечают опрошенные РБК юристы

В случае принятия нормы о признании налоговых преступлений длящимися участники амнистии окажутся обманутыми: поданные ими декларации станут материалами для возбуждения уголовных дел

Квалифицирование выявленных нарушений в качестве нецелевого или неправомерного использования бюджетных средств довольно распространено. В статье мы приведем обзор арбитражной практики по вопросам нецелевого и неправомерного использования средств