
Новости, Судебная практика, Аналитика, Законодательство по теме: "Судопроизводство"
Директора воронежской фирмы не наказали за неуплату налогов на 150 млн рублей
СК по Воронежской области закрыл уголовное дело об уклонении от уплаты налогов в отношении директора одной из компаний. С 2017 по 2019 год он не уплатил 96 млн руб. налогов.
Завод «Воронежсинтезкаучук» отсудил у ФНС 97,9 млн рублей
Суд признал недействительным вынесенное решение ИФНС в отношении «Воронежсинтезкаучук», отменив доначисление 97,9 млн рублей налогов
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2022)
Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 июня 2022 г.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2018 г. № Ф03-3129/2018
Налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57, установив факт пропуска управлением срока на обращение в арбитражный суд за взысканием с министерства санкций (срок исполнения требования истек 07.03.2017, а заявление подано в арбитражный суд 21.11.2017) и отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного срока, судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Верховный суд высказался о сроке давности за нарушения правил работы с наличностью
Проверяющие могут выписать штраф за превышение лимита расчета наличными и другие нарушения правил работы с наличностью не позднее двух месяцев с момента совершения правонарушения. К такому выводу пришел Верховный суд в определении от 15.02.23 № 309-ЭС22-18349.
Убытки выписали из налогов
Подконтрольное бывшему депутату нижегородской гордумы Евгению Лазареву ООО «Москоу-дэсижн» проиграло в Москве спор по взысканию более 104 млн руб. убытков с ФНС, Генпрокуратурой, СК, Минфином РФ и другими государственными органами. Организация пыталась доказать, что налоговые органы, получив с помощью уголовного дела предполагаемую недоимку за 2013–2015 годы, не обращались в суд за ее взысканием и самостоятельно не доказывали факты нарушений налогоплательщика. Однако суд решил, что ст. 45 Налогового кодекса РФ, к которой апеллировало «Москоу-Дэсижн», не применима к данному случаю, а ранее проигранные юрлицом суды по оспариванию задолженности служат доказательством правоты налоговиков. Евгений Лазарев сообщил, что решение суда будет обжаловано