Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Суды с налоговой: почему у бизнеса падают шансы на победу

Суды с налоговой: почему у бизнеса падают шансы на победу

В последние годы процент судебных споров с налогоплательщиками, разрешаемый в пользу предпринимателей, неуклонно падает. В причинах разбирался РБК Новосибирск

09.01.2020
Автор: Анна Иванова

В комментарии редакции представители Управления региональной ФНС рассказали, что за 9 месяцев этого года количество судебных споров, в рамках которых обжалованы результаты налоговых проверок, стало меньше на 20%, чем за тот же период прошлого года. «Имеет место рост показателей по количеству споров, рассмотренных в пользу налоговых органов», — отметил представитель ведомства.

Из общей суммы рассмотренных требований по всем спорам с налогоплательщиками в пользу налоговых органов в этом году удовлетворено 93% на сумму 646 млн руб.

Генеральный директор «Сибирской Юридической Компании-Аудит» Анна Левенсон называет основной тенденцией времени более точное выявление налоговых правонарушений с помощью цифровых методов анализа деятельности налогоплательщиков. «Такой анализ позволяет выявить наиболее уязвимых налогоплательщиков, — рассказывает Левенсон. — При этом выбор налогоплательщика для проверки либо внепроверочного диалога ведется не только с позиции наличия нарушений, но и источников для уплаты дополнительных налогов — наличия действующего бизнеса и активов».

Глава юридической фирмы «Ветров и партнеры» Виталий Ветров кроме роста эффективности работы налоговой на этапах до самого судебного спора отмечает использование альтернативных вариантов воздействия на налогоплательщиков. «Предпринимателям стоит быстрее перестраиваться в работе по таким вопросам, а некоторые по-прежнему не понимают, не успевают и не думают», — делится Ветров.

Анна Левенсон подчеркивает растущую роль правоохранительных органов в давлении на налогоплательщиков. « По результатам проверок большинство доначислений имеет размер, достаточный для квалификации налогового преступления, — рассуждает эксперт. — Налоговые споры не попадают в суды, налогоплательщики платят доначисленные налоги и не спорят с государством».

Наталья Побойкина, управляющая ЮК «Туров и Побойкина — Сибирь», уверена, что часть споров с налоговой можно разрешить в пользу налогоплательщика до суда. «Бывает, что налогоплательщик на стадии возражений и жалоб в налоговом органе получает удовлетворяющий его результат и далее в суд не идет», — говорит эксперт. В практике компании были случаи снижения доначислений с 19 млн руб. до 1 млн руб. «Есть рост по уголовным делам, — продолжает Наталья Побойкина. — Часто дело возбуждается сразу после проведенной проверки и бизнесмен становится более сговорчивым: идет, берет кредит и платит доначисленные миллионы, чтоб не сесть».

Не доводить до суда

В региональном управлении ФНС заметили, что успехи судебной работы ведомства связаны с эффективной совместной работой правовых отделов и контрольного блока на стадии проверок и при досудебном рассмотрении налоговых споров.

При этом по сравнению с аналогичным периодом 2018 года количество выездных проверок сократилось почти в 1,7 раза. В этом году налоговая провела в Новосибирской области 95 выездных проверок и более 990 тыс. камеральных проверок, по результатам которых дополнительно было начислено более 1,2 млрд руб.

«Налогоплательщиков, в деятельности которых выявлены налоговые риски, побуждают к добровольному уточнению налоговых обязательств без назначения проверок», — добавил представитель ведомства. В результате такой аналитической работы дополнительные поступления в бюджет по итогам 9 месяцев 2019 года превысили 1,7 млрд руб., рост по сравнению с прошлым годом составил 20%.

«Метод внепроверочных сборов дополнительных налогов набирает обороты и показывает высокую эффективность, — подтверждает Анна Левенсон. — Но за этим методом стоит опасная для налогоплательщиков тенденция — налоги уплачиваются без установления достоверности фактов налоговых нарушений, судебная практика не формируется, а соответственно у налогоплательщиков нет базы для судебной защиты своих прав».

«Налоговые органы, все чаще прибегают к манипуляциям в общении с бизнесменами», — заявляет Наталья Побойкина. Она приводит пример: вызывают на комиссии, указывают на недочеты в бизнесе, сообщают о риске проведения выездной налоговой проверки, если бизнесмен добровольно не подаст уточненную декларацию и не заплатит суммы, обозначенные налоговой. «Бывает и такое, что, например, за прошлый год нашли однодневки, вызвали, бизнесмен уточнился и заплатил. Потом налоговики продляют эти «находки» на следующий год», — приводит пример юрист.

РБК

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
Все новости по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все новости по этой теме »

Судопроизводство
Все новости по этой теме »

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
Все статьи по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все статьи по этой теме »

Судопроизводство
Все статьи по этой теме »

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
  • 09.01.2023  

    Налоговый орган указывал на неисполнение предпринимателем в установленный срок требования о погашении в добровольном порядке задолженности по налогу на имущество, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель имеет в собственности недвижимое имущество, обязанность по упла

  • 12.12.2022  

    Участник ссылался на уклонение общества от предоставления документации.

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку часть запрошенных документов уничтожена во время пожара, отчетность по ЕНВД за предыдущие налоговые периоды предоставляется в порядке, установленном действующим налоговым законодательством. Остальная часть документов предоставлена участнику.

  • 24.10.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения.

    Итог: определение оставлено без изменения.


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 14.11.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения, а также решения о приостановлении операций по всем расчетным счетам налогоплательщика.

    Итог: определение отменено в части приостановления исполнения решения о приостановлении опе

  • 21.02.2018  

    Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа.

  • 07.12.2016  

    Когда налогоплательщик обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи


Вся судебная практика по этой теме »

Судопроизводство
  • 10.06.2022  

    Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 июня 2022 г.

  • 22.08.2018  

    Налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

    Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57, установив факт пропуска управление

  • 31.07.2017  

    Суд, частично удовлетворяя заявленные обществом требования, исходил из того, что факт нарушения заявителем срока на представление отчетности подтверждается материалами дела, процедура привлечения к ответственности соблюдена, а подлежащий взысканию штраф с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, снижен исходя из принципа справедливости соразмерно последствиям допущенного нарушения.


Вся судебная практика по этой теме »