
Аналитика / Налогообложение / Суды с налоговой: почему у бизнеса падают шансы на победу
Суды с налоговой: почему у бизнеса падают шансы на победу
В последние годы процент судебных споров с налогоплательщиками, разрешаемый в пользу предпринимателей, неуклонно падает. В причинах разбирался РБК Новосибирск
09.01.2020В комментарии редакции представители Управления региональной ФНС рассказали, что за 9 месяцев этого года количество судебных споров, в рамках которых обжалованы результаты налоговых проверок, стало меньше на 20%, чем за тот же период прошлого года. «Имеет место рост показателей по количеству споров, рассмотренных в пользу налоговых органов», — отметил представитель ведомства.
Из общей суммы рассмотренных требований по всем спорам с налогоплательщиками в пользу налоговых органов в этом году удовлетворено 93% на сумму 646 млн руб.
Генеральный директор «Сибирской Юридической Компании-Аудит» Анна Левенсон называет основной тенденцией времени более точное выявление налоговых правонарушений с помощью цифровых методов анализа деятельности налогоплательщиков. «Такой анализ позволяет выявить наиболее уязвимых налогоплательщиков, — рассказывает Левенсон. — При этом выбор налогоплательщика для проверки либо внепроверочного диалога ведется не только с позиции наличия нарушений, но и источников для уплаты дополнительных налогов — наличия действующего бизнеса и активов».
Глава юридической фирмы «Ветров и партнеры» Виталий Ветров кроме роста эффективности работы налоговой на этапах до самого судебного спора отмечает использование альтернативных вариантов воздействия на налогоплательщиков. «Предпринимателям стоит быстрее перестраиваться в работе по таким вопросам, а некоторые по-прежнему не понимают, не успевают и не думают», — делится Ветров.
Анна Левенсон подчеркивает растущую роль правоохранительных органов в давлении на налогоплательщиков. « По результатам проверок большинство доначислений имеет размер, достаточный для квалификации налогового преступления, — рассуждает эксперт. — Налоговые споры не попадают в суды, налогоплательщики платят доначисленные налоги и не спорят с государством».
Наталья Побойкина, управляющая ЮК «Туров и Побойкина — Сибирь», уверена, что часть споров с налоговой можно разрешить в пользу налогоплательщика до суда. «Бывает, что налогоплательщик на стадии возражений и жалоб в налоговом органе получает удовлетворяющий его результат и далее в суд не идет», — говорит эксперт. В практике компании были случаи снижения доначислений с 19 млн руб. до 1 млн руб. «Есть рост по уголовным делам, — продолжает Наталья Побойкина. — Часто дело возбуждается сразу после проведенной проверки и бизнесмен становится более сговорчивым: идет, берет кредит и платит доначисленные миллионы, чтоб не сесть».
Не доводить до суда
В региональном управлении ФНС заметили, что успехи судебной работы ведомства связаны с эффективной совместной работой правовых отделов и контрольного блока на стадии проверок и при досудебном рассмотрении налоговых споров.
При этом по сравнению с аналогичным периодом 2018 года количество выездных проверок сократилось почти в 1,7 раза. В этом году налоговая провела в Новосибирской области 95 выездных проверок и более 990 тыс. камеральных проверок, по результатам которых дополнительно было начислено более 1,2 млрд руб.
«Налогоплательщиков, в деятельности которых выявлены налоговые риски, побуждают к добровольному уточнению налоговых обязательств без назначения проверок», — добавил представитель ведомства. В результате такой аналитической работы дополнительные поступления в бюджет по итогам 9 месяцев 2019 года превысили 1,7 млрд руб., рост по сравнению с прошлым годом составил 20%.
«Метод внепроверочных сборов дополнительных налогов набирает обороты и показывает высокую эффективность, — подтверждает Анна Левенсон. — Но за этим методом стоит опасная для налогоплательщиков тенденция — налоги уплачиваются без установления достоверности фактов налоговых нарушений, судебная практика не формируется, а соответственно у налогоплательщиков нет базы для судебной защиты своих прав».
«Налоговые органы, все чаще прибегают к манипуляциям в общении с бизнесменами», — заявляет Наталья Побойкина. Она приводит пример: вызывают на комиссии, указывают на недочеты в бизнесе, сообщают о риске проведения выездной налоговой проверки, если бизнесмен добровольно не подаст уточненную декларацию и не заплатит суммы, обозначенные налоговой. «Бывает и такое, что, например, за прошлый год нашли однодневки, вызвали, бизнесмен уточнился и заплатил. Потом налоговики продляют эти «находки» на следующий год», — приводит пример юрист.
- 26.02.2021 Количество жалоб налогоплательщиков к ФНС уменьшилось на 17,4%
- 25.02.2021 В Забайкальском крае самозанятые за полгода заплатили 2 млн рублей налогов
- 25.02.2021 ФНС делает первый шаг к тотальному контролю за расходами граждан
- 24.02.2021 ФНС и ФАС заключили договор о сотрудничестве и организации информационного взаимодействия
- 24.02.2021 ФНС готова к увеличению жалоб бизнеса из-за права на «реконструкцию»
- 19.02.2021 В 2020 количество налоговых проверок уменьшилось на треть
- 26.01.2021 ФНС добивается оплаты 50 млн рублей налогов поставщиком лифтов в Воронеже
- 26.01.2021 Верховный суд признал законным доначисление 290 млн рублей налогов «Уралбройлеру»
- 25.12.2020 КС РФ сформулировал новые правовые позиции по налогообложению недвижимого имущества
- 16.12.2020 Государство выиграло почти 80% дел о необоснованной налоговой выгоде
- 10.12.2020 Счетная палата предложила варианты улучшения налога для самозанятых
- 03.07.2020 Самозанятые выходят из тени за статусом
- 24.02.2021 Как ФНС изменит подход к взысканию сборов?
- 23.11.2020 Глава ФНС Даниил Егоров о продолжающихся и новых проектах службы
- 22.05.2020 ФНС стала страшнее ФСБ
- 08.12.2020 Ждать ли возвращения налоговой реконструкции?
- 16.07.2020 Доначисления при реализации квартир через взаимозависимое лицо: двойное налогообложение доказать не удастся
- 17.06.2020 Налоговые последствия нецелевого использования денежных средств дольщиков
- 21.02.2018
Законодательство о
налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа. - 20.12.2014
Неверное указание предпринимателем кода
бюджетной классификации в платежном поручении на перечисление налога не является основанием считать его неисполнившим или ненадлежаще исполнившим обязанность по уплате налога. Суд указал, что исполнение обязанности по уплате налогов не может зависеть от правильности указания КБК в платежном поручении. - 26.10.2014
Установив, что истребованная обществом
бухгалтерская отчетность должника в указанный перечень не входит, суды пришли к выводу об отсутствии у налогового органа нормативно предусмотренной обязанности по представлению взыскателю запрашиваемой информации и налоговой отчетности, составляющих согласно ст. 102 Налогового кодекса Российской Федерации налоговую тайну.
- 07.12.2016
Когда налогоплательщик
обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи - 05.05.2016 Налоговый орган должен представить бесспорные доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
- 14.05.2014
- 22.08.2018
Налоговый орган
может обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57, установив факт пропуска управление
- 31.07.2017
Суд, частично
удовлетворяя заявленные обществом требования, исходил из того, что факт нарушения заявителем срока на представление отчетности подтверждается материалами дела, процедура привлечения к ответственности соблюдена, а подлежащий взысканию штраф с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, снижен исходя из принципа справедливости соразмерно последствиям допущенного нарушения. - 15.02.2017
Рассматривая ходатайство
Общества о фальсификации доказательств, судами установлено, что Общество выражало несогласие с представленным Инспекцией заключением эксперта в связи с тем, что из постановлений о назначении почерковедческой экспертизы не следует, кем, когда и при каких обстоятельствах документы были получены экспертом. Суды пришли к выводу об отсутствии нарушений со стороны налогового органа и эксперта, влекущих при
- 26.08.2019 Приказ Минэкономразвития России от 26.06.2019 № 382
- 04.07.2019 Письмо Федеральной налоговой службы от 26 июня 2019 г. № БС-4-11/12435@
- 10.04.2019 Письмо ФНС России от 14 марта 2019 г. № АС-17-3/56
- 07.05.2019 Письмо ФНС России от 29 марта 2019 г. N СА-4-7/5804
- 12.03.2019 Приказ ФНС России от 16.12.2016 № ММВ-7-8/683@
- 01.02.2019 Письмо ФНС России от 29 декабря 2018 г. № ЕД-4-2/25984
- 09.06.2015 О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
- 26.12.2014 Распоряжение Правительства России от 25 декабря 2014 г. № 2692-р
- 19.12.2014 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации
Комментарии