Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Суды с налоговой: почему у бизнеса падают шансы на победу

Суды с налоговой: почему у бизнеса падают шансы на победу

В последние годы процент судебных споров с налогоплательщиками, разрешаемый в пользу предпринимателей, неуклонно падает. В причинах разбирался РБК Новосибирск

09.01.2020
Автор: Анна Иванова

В комментарии редакции представители Управления региональной ФНС рассказали, что за 9 месяцев этого года количество судебных споров, в рамках которых обжалованы результаты налоговых проверок, стало меньше на 20%, чем за тот же период прошлого года. «Имеет место рост показателей по количеству споров, рассмотренных в пользу налоговых органов», — отметил представитель ведомства.

Из общей суммы рассмотренных требований по всем спорам с налогоплательщиками в пользу налоговых органов в этом году удовлетворено 93% на сумму 646 млн руб.

Генеральный директор «Сибирской Юридической Компании-Аудит» Анна Левенсон называет основной тенденцией времени более точное выявление налоговых правонарушений с помощью цифровых методов анализа деятельности налогоплательщиков. «Такой анализ позволяет выявить наиболее уязвимых налогоплательщиков, — рассказывает Левенсон. — При этом выбор налогоплательщика для проверки либо внепроверочного диалога ведется не только с позиции наличия нарушений, но и источников для уплаты дополнительных налогов — наличия действующего бизнеса и активов».

Глава юридической фирмы «Ветров и партнеры» Виталий Ветров кроме роста эффективности работы налоговой на этапах до самого судебного спора отмечает использование альтернативных вариантов воздействия на налогоплательщиков. «Предпринимателям стоит быстрее перестраиваться в работе по таким вопросам, а некоторые по-прежнему не понимают, не успевают и не думают», — делится Ветров.

Анна Левенсон подчеркивает растущую роль правоохранительных органов в давлении на налогоплательщиков. « По результатам проверок большинство доначислений имеет размер, достаточный для квалификации налогового преступления, — рассуждает эксперт. — Налоговые споры не попадают в суды, налогоплательщики платят доначисленные налоги и не спорят с государством».

Наталья Побойкина, управляющая ЮК «Туров и Побойкина — Сибирь», уверена, что часть споров с налоговой можно разрешить в пользу налогоплательщика до суда. «Бывает, что налогоплательщик на стадии возражений и жалоб в налоговом органе получает удовлетворяющий его результат и далее в суд не идет», — говорит эксперт. В практике компании были случаи снижения доначислений с 19 млн руб. до 1 млн руб. «Есть рост по уголовным делам, — продолжает Наталья Побойкина. — Часто дело возбуждается сразу после проведенной проверки и бизнесмен становится более сговорчивым: идет, берет кредит и платит доначисленные миллионы, чтоб не сесть».

Не доводить до суда

В региональном управлении ФНС заметили, что успехи судебной работы ведомства связаны с эффективной совместной работой правовых отделов и контрольного блока на стадии проверок и при досудебном рассмотрении налоговых споров.

При этом по сравнению с аналогичным периодом 2018 года количество выездных проверок сократилось почти в 1,7 раза. В этом году налоговая провела в Новосибирской области 95 выездных проверок и более 990 тыс. камеральных проверок, по результатам которых дополнительно было начислено более 1,2 млрд руб.

«Налогоплательщиков, в деятельности которых выявлены налоговые риски, побуждают к добровольному уточнению налоговых обязательств без назначения проверок», — добавил представитель ведомства. В результате такой аналитической работы дополнительные поступления в бюджет по итогам 9 месяцев 2019 года превысили 1,7 млрд руб., рост по сравнению с прошлым годом составил 20%.

«Метод внепроверочных сборов дополнительных налогов набирает обороты и показывает высокую эффективность, — подтверждает Анна Левенсон. — Но за этим методом стоит опасная для налогоплательщиков тенденция — налоги уплачиваются без установления достоверности фактов налоговых нарушений, судебная практика не формируется, а соответственно у налогоплательщиков нет базы для судебной защиты своих прав».

«Налоговые органы, все чаще прибегают к манипуляциям в общении с бизнесменами», — заявляет Наталья Побойкина. Она приводит пример: вызывают на комиссии, указывают на недочеты в бизнесе, сообщают о риске проведения выездной налоговой проверки, если бизнесмен добровольно не подаст уточненную декларацию и не заплатит суммы, обозначенные налоговой. «Бывает и такое, что, например, за прошлый год нашли однодневки, вызвали, бизнесмен уточнился и заплатил. Потом налоговики продляют эти «находки» на следующий год», — приводит пример юрист.

РБК

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
Все новости по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все новости по этой теме »

Судопроизводство
Все новости по этой теме »

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
  • 21.02.2018  

    Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа.

  • 20.12.2014  

    Неверное указание предпринимателем кода бюджетной классификации в платежном поручении на перечисление налога не является основанием считать его неисполнившим или ненадлежаще исполнившим обязанность по уплате налога. Суд указал, что исполнение обязанности по уплате налогов не может зависеть от правильности указания КБК в платежном поручении.

  • 26.10.2014  

    Установив, что истребованная обществом бухгалтерская отчетность должника в указанный перечень не входит, суды пришли к выводу об отсутствии у налогового органа нормативно предусмотренной обязанности по представлению взыскателю запрашиваемой информации и налоговой отчетности, составляющих согласно ст. 102 Налогового кодекса Российской Федерации налоговую тайну.


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 07.12.2016  

    Когда налогоплательщик обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи

  • 05.05.2016   Налоговый орган должен представить бесспорные доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
  • 14.05.2014  
В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза (ч. 3 ст. 52 ТК ТС). Суд апелляционной инстанции установил, что решение от 30.01.2013 г. о вне
Вся судебная практика по этой теме »

Судопроизводство
  • 22.08.2018  

    Налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

    Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57, установив факт пропуска управление

  • 31.07.2017  

    Суд, частично удовлетворяя заявленные обществом требования, исходил из того, что факт нарушения заявителем срока на представление отчетности подтверждается материалами дела, процедура привлечения к ответственности соблюдена, а подлежащий взысканию штраф с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, снижен исходя из принципа справедливости соразмерно последствиям допущенного нарушения.

  • 15.02.2017  

    Рассматривая ходатайство Общества о фальсификации доказательств, судами установлено, что Общество выражало несогласие с представленным Инспекцией заключением эксперта в связи с тем, что из постановлений о назначении почерковедческой экспертизы не следует, кем, когда и при каких обстоятельствах документы были получены экспертом. Суды пришли к выводу об отсутствии нарушений со стороны налогового органа и эксперта, влекущих при


Вся судебная практика по этой теме »