21.10.2010
18.10.2010
16.10.2010
Письмо Минфина РФ от 4 октября 2010 г. N 03-04-05/3-584
Вопрос: Об отсутствии оснований для применения социальных налоговых вычетов по НДФЛ к доходам индивидуального предпринимателя, получаемым им от осуществления тех видов деятельности, при налогообложении которых применяется УСН.
Письмо Минфина РФ от 4 октября 2010 г. N 03-02-08/59
Вопрос: Организация поставила произведенное оборудование за пределы РФ по договорной цене и без предоплаты. Однако, войдя в финансовое положение зарубежного партнера, по его просьбе для укрепления партнерских отношений организация приняла решение отказаться от получения платы за поставленное оборудование.Каковы налоговые последствия поставки оборудования на безвозмездной основе?
Письмо Минфина РФ от 23 апреля 2010 г. N 03-07-11/138
Вопрос: О применении Письма Минфина России от 26.07.2007 n 03-07-15/112 при решении вопросов применения НДС в отношении премий (вознаграждений), выплачиваемых продавцом покупателю товаров за определенный период времени, без изменения цены товаров; об отсутствии оснований для указания в счетах-фактурах отрицательных показателей на сумму премий (вознаграждений), выплачиваемых продавцом покупателю товаров.
Письмо Минфина РФ от 4 октября 2010 г. N 03-04-05/3-583
Вопрос: Об отсутствии оснований для применения имущественных налоговых вычетов по НДФЛ к доходам индивидуального предпринимателя, получаемым им от осуществления тех видов деятельности, при налогообложении которых применяется УСН.
Письмо Минфина РФ от 3 августа 2010 г. N 03-07-06/153
Вопрос: О порядке применения вычета сумм акциза при передаче организацией полученного прямогонного бензина на производство продукции нефтехимии (в том числе при передаче прямогонного бензина на переработку в продукцию нефтехимии на давальческой основе).
Письмо Минфина РФ от 23 августа 2010 г. N 03-07-06/168
Вопрос: О возмещении акциза, уплаченного в бюджет при осуществлении операций по реализации на территории РФ произведенных из давальческого сырья нефтепродуктов лицу, являющемуся агентом собственника указанного сырья, при условии предоставления документов, подтверждающих экспорт этих нефтепродуктов.
Письмо Минфина РФ от 8 октября 2010 г. N 03-11-11/261
Вопрос: Индивидуальный предприниматель применяет УСН с объектом налогообложения "доходы". Одновременно данный индивидуальный предприниматель является конкурсным управляющим. Вправе ли предприниматель в 2010 г. включить в состав доходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому при УСН, доходы от деятельности арбитражного управляющего?
Письмо Минфина РФ от 5 октября 2010 г. N 03-04-05/2-591
Вопрос: Правомерно ли признание физлица - владельца выкупаемых ценных бумаг, получившего возмещение от нотариуса при принудительном выкупе по ст. 84.8 Закона n 208-ФЗ, продавцом указанных ценных бумаг, операции по выплате возмещения за выкупленные ценные бумаги - реализацией, а суммы возмещения - доходом для целей налогообложения НДФЛ? Вправе ли указанное физлицо обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг?
Письмо Минфина РФ от 23 апреля 2010 г. N 03-07-08/129
Вопрос: О порядке применения НДС при оказании российской организацией иностранному оператору связи в соответствии с субагентским договором услуг по пополнению счетов клиентов оператора в счет оплаты услуг связи.
Письмо Минфина РФ от 21 июля 2010 г. N 03-03-06/2/130
Вопрос: Банк с 2006 г. осуществляет внебиржевые операции с финансовыми инструментами срочных сделок с целью хеджирования валютного риска, возникающего по объектам хеджирования - долговым обязательствам в виде займов в иностранной валюте. При этом объем сделки хеджирования и ее сроки совпадают либо меньше объема и сроков объекта хеджирования, то есть избыточного хеджирования не допускается.Оформление операций хеджирования осуществляется в соответствии с требованиями п. 5 ст. 301 и ст. 326 НК РФ. Доходы и расходы, возникающие по операциям с объектами хеджирования (валютными займами), учитываются при расчете основной налоговой базы по налогу на прибыль, определяемой в соответствии со ст. 274 НК РФ.
Согласно п. 5 ст. 304 НК РФ в редакции, действующей до 01.01.2010, доходы по операциям хеджирования увеличивают, а расходы уменьшают налоговую базу по другим операциям с объектом хеджирования.
Может ли банк до 01.01.2010 в полном объеме учесть в составе основной налоговой базы по налогу на прибыль, определяемой в соответствии со ст. 274 НК РФ, все суммы доходов и расходов по операциям хеджирования валютного риска, возникающего по объектам хеджирования - долговым обязательствам в виде займов в иностранной валюте?
Письмо Минфина РФ от 8 октября 2010 г. N 03-04-05/9-610
Вопрос: По договору мены физические лица (супруги) обменяли четырехкомнатную квартиру на двухкомнатную с доплатой. Четырехкомнатная квартира была оценена в 2 250 000 руб. (в собственности менее трех лет). Двухкомнатная квартира оценена в 1 300 000 руб. В результате обмена супругам переходит двухкомнатная квартира, а двум их совершеннолетним детям - доплата в сумме 950 000 руб. в равных долях. Налоговая инспекция уведомила о том, что супруги должны уплатить НДФЛ со стоимости приобретенной двухкомнатной квартиры. При этом с суммы 950 000 руб. был удержан НДФЛ по ставке 13%. Обязаны ли супруги уплачивать НДФЛ? Вправе ли они получить имущественный налоговый вычет?
Письмо Минфина РФ от 8 октября 2010 г. N 03-11-11/260
Вопрос: Возникает ли у индивидуального предпринимателя, применяющего УСН с объектом налогообложения "доходы минус расходы", обязанность по подаче в налоговые органы декларации по форме 3-НДФЛ и уплате НДФЛ по ставке 13% с доходов, полученных от предпринимательской деятельности?
Письмо Минфина РФ от 5 октября 2010 г. N 03-04-05/9-596
Вопрос: Супругами приобретена квартира в 2004 г. При покупке квартиры платежные документы и свидетельство о праве собственности оформлены на супругу. Имущественный налоговый вычет по НДФЛ супруга получила частично. В настоящее время не работает - пенсионерка. В конце 2009 г. подала заявление в налоговую инспекцию о передаче права получения вычета своему супругу, который в настоящее время работает. В своем заявлении указала Письма Минфина России от 11.06.2008 n 03-04-05-01/202, от 11.03.2008 n 03-04-05-01/65, от 27.02.2008 n 03-04-05-01/51, а также Постановление ВАС РФ от 27.11.2007 n 8184/07. Инспекция отказала в предоставлении имущественного вычета супругу в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ. Правомерен ли отказ?
Письмо Минфина РФ от 31 августа 2010 г. N 03-11-11/229
Вопрос: О налогообложении предпринимательской деятельности по предоставлению населению платных услуг бильярда, боулинга, детских аттракционов в соответствии с системами налогообложения, отличными от системы налогообложения в виде ЕНВД, в связи с отсутствием оснований для отнесения указанных видов деятельности к бытовым услугам.
Письмо Минфина РФ от 4 октября 2010 г. N 03-05-05-04/19
Вопрос: ЗАО как собственник воздушных судов с 1 января 2008 г. является налогоплательщиком транспортного налога.В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения пассажирские и грузовые морские, речные и воздушные суда, находящиеся в собственности (на праве хозяйственного ведения или оперативного управления) организаций и индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности которых является осуществление пассажирских и (или) грузовых перевозок.
ЗАО имеет сертификат эксплуатанта и осуществляет перевозку пассажиров и грузов на вертолетах Ми-2 и Ми-8. Кроме того, производит ремонт и техническое обслуживание авиационной техники.
Что понимается под термином "основной вид деятельности"?
Какие документы необходимо представить в налоговый орган для подтверждения отсутствия объекта налогообложения по транспортному налогу в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 358 НК РФ?
Письмо Минфина РФ от 23 августа 2010 г. N 03-07-06/169
Вопрос: Об отнесении к подакцизным товарам спиртосодержащего дезинфицирующего средства в виде геля для целей применения гл. 22 "Акцизы" НК РФ.
Письмо Минфина РФ от 5 октября 2010 г. N 03-03-06/2/170
Вопрос: По условиям кредитных договоров, заключаемых банком со своими заемщиками, в случае неуплаты заемщиком очередного платежа по основному долгу и процентам банк имеет право потребовать от него досрочного погашения кредита. Также по условиям договоров в случае неисполнения заемщиком требования о досрочном погашении кредита вся задолженность заемщика, включая сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту, выносится на просрочку, при этом банк прекращает начисление процентов и комиссий, предусмотренных договором.Вправе ли банк в вышеизложенной ситуации в случае неисполнения заемщиком требования о досрочном погашении кредита, выноса задолженности заемщика по кредиту на просрочку и прекращения начисления процентов, предусмотренных договором, в бухгалтерском учете соответственно прекратить начисление процентов на сумму просроченной задолженности заемщика для целей налогообложения прибыли (по ст. 328 НК РФ) или банк должен продолжать начисление процентов и учитывать их при расчете налоговой базы по налогу на прибыль?
Если же банк должен продолжать начисление процентов для целей налогообложения прибыли и после неисполнения заемщиком требования о досрочном погашении кредита, вынесения задолженности заемщика по кредиту на просрочку и прекращения начисления процентов, предусмотренных договором, в бухгалтерском учете, то до какого момента банк должен их начислять и учитывать при расчете налоговой базы по налогу на прибыль и по какой процентной ставке необходимо продолжать начисление?
Письмо Минфина РФ от 8 октября 2010 г. N 03-03-06/1/640
Вопрос: На основании постановления главы муниципального образования ООО выделен в бессрочное пользование земельный участок общей площадью 10 га. ООО было принято решение выкупить данный земельный участок и осуществить его перевод из земель сельскохозяйственного назначения в земли садоводства и дачного строительства.Для решения этого вопроса ООО обратилось в администрацию муниципального образования с заявлением о предоставлении в собственность за плату указанного земельного участка. Администрацией муниципального образования было отказано в выкупе участка в связи с отсутствием свидетельства на права собственности. При обращении ООО в Регистрационную палату с целью государственной регистрации права собственности был получен отказ.
Таким образом, ООО исчерпало все возможности самостоятельного выкупа земельного участка и вынуждено было обратиться в специализированную организацию для решения данного вопроса.
В настоящее время ООО планирует заключить договор со специализированной организацией, которая окажет услуги по регистрации права собственности на земельный участок, проведет работы по определению границ водоохранной зоны участка, сделает размежевание участка на два, установит на них виды использования: для участка водоохранной зоны - садоводства, для вне водоохранной - для дачного строительства, подготовит необходимые документы для заключения договора купли-продажи. Стоимость услуг составляет 11 500 000 руб. Кадастровая стоимость земли - 269 300 руб.
Вправе ли ООО при исчислении налога на прибыль включить расходы по выкупу земельного участка и изменению данного участка назначения в состав прочих расходов в соответствии с п. 3 ст. 264.1 НК РФ, при условии что данная сделка будет выполнена специализированной организацией?
Являются ли расходы, предъявленные ООО специализированной организацией, в соответствии п. 1 ст. 252 НК РФ экономически оправданными затратами, оценка которых выражена в денежной форме?
© 2006-2025 Российский налоговый портал.



