Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

04.04.2007

Законопроект о внесении изменений в ст. 218 НК РФ

Проект предлагает увеличить размер стандартных налоговых вычетов.

03.04.2007

Письмо Минфина РФ от 3 апреля 2007 г. N 03-07-11/93

Порядок применения вычетов НДС по договору комиссии
02.04.2007

Письмо Минфина РФ от 2 апреля 2007 года N 03-04-06-02/5

О вопросе уплаты российской организацией единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с выплат и вознаграждений, начисляемых работникам - гражданам Республики Беларусь
30.03.2007

Письмо Минфина РФ от 30 марта 2007 г. N 03-07-11/91

Об отсутствии оснований для применения п. 4 ст. 168 НК РФ в случаях, когда агент удерживает свое вознаграждение (с учетом сумм НДС) при проведении расчетов с принципалом

Письмо Минфина РФ от 30 марта 2007 года N 03-03-06/1/201

О льготе по налогу на прибыль при прощении материнской компанией долга дочерней организации
29.03.2007

Письмо Минфина РФ от 29 марта 2007 года N 03-04-06-02/47

О вопросе налогообложения сумм доплаты до фактического заработка, превышающих размер пособия по беременности и родам, выплачиваемого из Фонда социальногострахования Российской Федерации

Письмо Минфина РФ от 29 марта 2007 года N 03-03-06/1/188

Об учете расходов, связанных с сертификацией системы менеджмента качества
28.03.2007

Письмо Минфина РФ от 28 марта 2007 года N 03-04-06-02/45

О вопросе применения положений пункта 1 статьи 241 Налогового кодекса Российской Федерации организациями, имеющими статус резидента технико-внедренческой особой экономической зоны

Законопроект о внесении изменения в статьи 256, 265 и 270 НК РФ

Проект касается освобождения от налогообложения налогом на прибыль организаций средств и имущества, переданных ими на финансирование деятельности научных и образовательных организаций, а также фондов поддержки науки и образования

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)