Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа 14 июня 2006 г. Дело N КА-А40/5213-06-П

Постановление ФАС Московского округа 14 июня 2006 г. Дело N КА-А40/5213-06-П

Поскольку все реализованные помещения находятся по одному адресу, составляя только различные строения дома 6 по Нагорному проезду, являются нежилыми помещениями, апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу о возможности применения п. 7 ст. 40 НК РФ в данной правовой ситуации.

08.10.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

14 июня 2006 г. Дело N КА-А40/5213-06-П

21 июня 2006 г.

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нагорной Э.Н., судей Егоровой Т.А., Кирдеева А.А., при участии в заседании от истца: Л. - дов. от 08.08.2005, Е. - дов. от 30.11.2005; от ответчика: Ж. - дов. от 13.06.2006 N 02-14/52525, К. - дов. от 14.09.2005 N 02-14/19524, рассмотрев 14.06.2006 в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "ПКО "Галант" на постановление от 21.03.2006 N 09АП-1728/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Порывкиным П.А., Нагаевым Р.Г., Сафроновой М.С., по иску (заявлению) ЗАО "ПКО "Галант" о признании решения недействительным к ИНДС в сумме 25144352 руб. 66 коп. (п. "д") по акту выездной налоговой проверки от 20.10.2004 N 04-13/138 за 2001 - 2003 гг.

Постановлением от 02.11.2005 Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2005 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2004 о признании недействительным решения Инспекции, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для оценки доводов Инспекции о недобросовестности налогоплательщика.

Решением от 27.12.2005 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования заявителя, поскольку решение Инспекции вынесено с нарушением п. 3 ст. 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 21.03.2006 Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении требований заявителя и установив недобросовестность налогоплательщика, выразившуюся в реализации недвижимого имущества по заниженным ценам с целью уменьшения налогооблагаемой базы.

Законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции проверены в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ЗАО "ПКО "ГАЛАНТ", в которой заявитель просил отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение первой инстанции по изложенным в нем мотивам.

В заседании суда кассационной инстанции Общество просило отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение, так как судами не установлена рыночная стоимость спорного имущества.

Налоговый орган возражал против требований Общества по мотивам, изложенным в постановлении апелляционной инстанции.

Согласно п. 3 ст. 40 НК РФ в случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, когда цены товаров, работ или услуг, примененные сторонами сделки, отклоняются в сторону повышения или в сторону понижения более чем на 20 процентов от рыночной цены идентичных (однородных) товаров (работ или услуг), НДС) и 1481 руб. 87 коп.

Согласно п. 12 ст. 40 НК РФ при рассмотрении дела суд вправе учесть любые обстоятельства, имеющие значение для определения результатов сделки, не ограничиваясь обстоятельствами, перечисленными в пунктах 4 - 11 настоящей статьи.

В связи с этим апелляционная инстанция в целях налогообложения обоснованно учла обстоятельства, установленные заключением об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества от 19.10.2004 N 19.10.04/02, подготовленного ООО "Агентство недвижимости "Универсалжилсервис" (лицензия на осуществление оценочной деятельности N 005680, выдана 31.12.2002 на основании Приказа Минимущества России 19.10.2004), независимо от того, что, по мнению Общества, указанное заключение составлено с отступлениями от положений Федерального закона "Об оценочной деятельности" и Федерального закона "Об акционерных обществах", что должно учитываться при оценке возникших между сторонами гражданско-правовых отношений.

Указанный акт оценки не оспорен Обществом, поэтому не может быть принята во внимание ссылка на то, что данное доказательство получено с нарушением Федерального закона "Об оценочной деятельности".

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 21.03.2006 N 09АП-1728/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "ПКО "Галант" - без удовлетворения.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать

Элементы налога (объекты, налоговая база, сроки уплаты налога)
  • 14.04.2014  

    В соответствии с п. 2 ст. 66 ЗК РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель. Согласно п. 3 ст. 66 ЗК РФ в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости. Принимая во внимание положения п. 7 ст. 396 НК РФ, суды обоснованно признали верным исчисление предпринимателем с 01.07.2012 г. з

  • 08.10.2007   Судами правомерно указано на то, что положения подпункта 4 пункта 2 статьи 40 НК РФ касаются налогоплательщиков, реализующих товары (работы, услуги). В данном же случае налоговым органом проверено соответствие уровню рыночных не цен, примененных Обществом при реализации им товаров (работ, услуг), а цен, установленных поставщиками приобретаемых Обществом материалов.
  • 08.10.2007   При новом рассмотрении дела суду следует выяснить, какой метод определения рыночной цены, предусмотренный статьей 40 Налогового кодекса Российской Федерации, использовала налоговая инспекция при пересчете стоимости аренды, учитывая отсутствие информационного источника о цене аренды торговых помещений (торговых площадей).

Вся судебная практика по этой теме »

Принципы определения рыночной цены (трансфертные цены)
  • 07.08.2013  

    Суды сделали обоснованные выводы, что налоговый орган не доказал правомерность применения им рыночной цены реализованного обществом в проверяемом периоде взаимозависимому лицу товара, поскольку данная цена определена с нарушением требований п. п. 4 – 11 ст. 40 НК РФ, не доказал, что взаимозависимость компании и партнера повлияла на цены сделок.

  • 04.07.2013  

    Согласно п. 11 ст. 40 НК РФ при определении и признании рыночной цены товара, работы и услуги используются официальные источники информации о рыночных ценах на товары, работы или услуги и биржевых котировках. Суд вправе учесть любые обстоятельства, имеющие значение для определения результатов сделки, не ограничиваясь обстоятельствами, перечисленными в п. 4 11 ст. 40 НК РФ (п. 12 ст. 40 НК РФ).

  • 19.05.2013  

    Инспекция не доказала, что цена реализации, примененная налогоплательщиком, отклоняется более чем на 20 процентов в сторону понижения от уровня цен, применяемых по идентичным (однородным) товарам в сопоставимых условиях с рассматриваемыми условиями сделок. Суды правомерно признали недействительным решение инспекции в части предложения уменьшить убыток за 2010 год в сумме 228 732 руб. Налогоплательщиком правомерно отражен убыток от реализации спорных тра


Вся судебная практика по этой теме »