Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Эффективная защита налогоплательщика / Эффективная защита налогоплательщика №187 от 18.09.07

Эффективная защита налогоплательщика №187 от 18.09.07

Как определить рыночные цены по однородным услугам?

22.09.2007
Российский налоговый портал

Позиция налоговиков:

При определении 20%-го отклонения цен налоговики считают такое отклонение относительно типа услуги в целом, считая, что услуги одного типа идентичны. Например, ставки аренды в одном здании должны быть едины. Предоставление в субаренду помещений, расположенных на одном этаже, для целей налогообложения может быть признано оказанием идентичных услуг. При этом профиль деятельности субарендаторов и размер сдаваемых в аренду площадей не влияют на признание указанных выше услуг идентичными (Письмо УФНС РФ по г. Москве от 16 октября 2003 г. N 11-14/57621).

Позиция налогоплательщика:

Отклонение цен считается только в отношении однородных (идентичных) товаров (работ, услуг) (пп.4 п.2 ст.40 НК РФ). Если имеется отклонение по неоднородным (неидентичным), то налоговики не вправе контролировать цены.

Нахождение помещений в одном здании не означает безусловно идентичности всех помещений. Например, различие в ставках на верхних и нижних этажах может объяснена отсутствием лифта. Различие ставок в пределах одного этажа может быть обусловлено размер помещений, их местоположением (возле центрального входа, возле пожарного выхода).

Необходимо отметить, что колебание цен должно быть зафиксировано в течение непродолжительного периода времени. Порядка определения такого периода в НК РФ не содержится. Думается, что такой период должен определяться относительно к каждому типу товаров (работ, услуг), исходя из специфики рынка. С учетом того, что в деловом обороте принято заключать договор аренды на 11-12 месяцев (период оказания услуги), то нельзя период времени, меньший периода оказания услуги, расценивать как непродолжительный.

Даже если отклонение будет выявлено, доначисление налогов на основании максимальной цены, которую использовал налогоплательщик, неправомерно. Ст. 40 НК РФ не предусматривает такого порядка, напротив п.3 ст. 40 НК РФ, требует доначисления налогов по рыночной цене, которая может не совпадать с максимальными ценами налогоплательщика.

Позиция подтверждена в Постановлении Поволжского округа от 31 июля 2007 года Дело N А55-16334/2006.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Элементы налога (объекты, налоговая база, сроки уплаты налога)
  • 14.04.2014  

    В соответствии с п. 2 ст. 66 ЗК РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель. Согласно п. 3 ст. 66 ЗК РФ в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости. Принимая во внимание положения п. 7 ст. 396 НК РФ, суды обоснованно признали верным исчисление предпринимателем с 01.07.2012 г. з

  • 08.10.2007   Судами правомерно указано на то, что положения подпункта 4 пункта 2 статьи 40 НК РФ касаются налогоплательщиков, реализующих товары (работы, услуги). В данном же случае налоговым органом проверено соответствие уровню рыночных не цен, примененных Обществом при реализации им товаров (работ, услуг), а цен, установленных поставщиками приобретаемых Обществом материалов.
  • 08.10.2007   При новом рассмотрении дела суду следует выяснить, какой метод определения рыночной цены, предусмотренный статьей 40 Налогового кодекса Российской Федерации, использовала налоговая инспекция при пересчете стоимости аренды, учитывая отсутствие информационного источника о цене аренды торговых помещений (торговых площадей).

Вся судебная практика по этой теме »

Принципы определения рыночной цены (трансфертные цены)
  • 07.08.2013  

    Суды сделали обоснованные выводы, что налоговый орган не доказал правомерность применения им рыночной цены реализованного обществом в проверяемом периоде взаимозависимому лицу товара, поскольку данная цена определена с нарушением требований п. п. 4 – 11 ст. 40 НК РФ, не доказал, что взаимозависимость компании и партнера повлияла на цены сделок.

  • 04.07.2013  

    Согласно п. 11 ст. 40 НК РФ при определении и признании рыночной цены товара, работы и услуги используются официальные источники информации о рыночных ценах на товары, работы или услуги и биржевых котировках. Суд вправе учесть любые обстоятельства, имеющие значение для определения результатов сделки, не ограничиваясь обстоятельствами, перечисленными в п. 4 11 ст. 40 НК РФ (п. 12 ст. 40 НК РФ).

  • 19.05.2013  

    Инспекция не доказала, что цена реализации, примененная налогоплательщиком, отклоняется более чем на 20 процентов в сторону понижения от уровня цен, применяемых по идентичным (однородным) товарам в сопоставимых условиях с рассматриваемыми условиями сделок. Суды правомерно признали недействительным решение инспекции в части предложения уменьшить убыток за 2010 год в сумме 228 732 руб. Налогоплательщиком правомерно отражен убыток от реализации спорных тра


Вся судебная практика по этой теме »