Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 февраля 2009 г. по делу N А42-3046/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 февраля 2009 г. по делу N А42-3046/2008

Использование налоговым органом при расчете ставок арендной платы, взимаемой Комитетом с других арендаторов, не может свидетельствовать о соблюдении требований статьи 40 НК РФ

23.03.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2009 г. по делу N А42-3046/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Асмыковича А.В. и Корабухиной Л.И., при участии представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Мурманской области - Игониной Н.А. (доверенность от 11.01.2009 N 3), рассмотрев 16.02.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.10.2008 по делу N А42-3046/2008 (судья Драчева Н.И.),

установил:

индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, Панов Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Мурманской области (далее - инспекция) от 03.03.2008 N 1154 дсп.

Решением суда первой инстанции от 10.10.2008 заявленные индивидуальным предпринимателем Пановым С.В. требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 41 и пункта 8 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также пункта 2 статьи 689, налоговый орган также предложил предпринимателю уплатить 28 052 руб. недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за проверенный период, а также 5 060 руб. 86 коп. пеней за несвоевременную уплату этого налога.

В обоснование принятого решения налоговый орган указал на следующие обстоятельства. Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации города Кировска (далее - Комитет) и предприниматель Панов С.В. заключили договор безвозмездного временного пользования (ссуды) недвижимым имуществом от 09.06.2005 N 57-2005. Как выявлено в ходе выездной проверки, в соответствии с условиями указанного договора Комитет, являясь собственником нежилого помещения второго этажа здания бывшего кинотеатра "Большевик", передал это помещение площадью 774,6 кв.м в безвозмездное пользование предпринимателю Панову С.В. для размещения торговых рядов.

Инспекция посчитала, что в данном случае предприниматель, получив от Комитета нежилое помещение в безвозмездное пользование, получил "услугу в виде безвозмездно полученного права пользования имуществом". рыночных цен, определяемых с учетом положений статьи 40 НК РФ, но не ниже определяемой в соответствии с главой 25 НК РФ остаточной стоимости - по амортизируемому имуществу и не ниже затрат на производство (приобретение) - по иному имуществу (выполненным работам, оказанным услугам). Информация о ценах должна быть подтверждена налогоплательщиком - получателем имущества (работ, услуг) документально или путем проведения независимой оценки.

рыночных цен, определяемых с учетом положений статьи 40 НК РФ. Данный принцип определения дохода при безвозмездном получении имущества с учетом положений статьи 40 НК РФ подлежит применению и при оценке имущественного права, в том числе права пользования имуществом. В соответствии с пунктом 3 статьи 40 НК РФ рыночная цена определяется с учетом положений, предусмотренных пунктами 4 - 11 этой же статьи. При этом учитываются обычные при заключении сделок между не взаимозависимыми лицами надбавки к цене или скидки. Согласно пункту 4 статьи 40 НК РФ рыночной ценой товара (работы, услуги) признается цена, сложившаяся при взаимодействии спроса и предложения на рынке идентичных (а при их отсутствии - однородных) товаров (работ, услуг) в сопоставимых экономических (коммерческих) условиях. В силу пункта 9 статьи 40 НК РФ при определении рыночных цен товара, работы или услуги учитывается информация о заключенных на момент реализации этого товара, работы или услуги сделках с идентичными (однородными) товарами, работами или услугами в сопоставимых условиях. В частности, учитываются такие условия сделок, как количество (объем) поставляемых товаров (например, объем товарной партии), сроки исполнения обязательств, условия платежей, обычно применяемые в сделках данного вида, а также иные разумные условия, которые могут оказывать влияние на цены. При этом условия сделок на рынке идентичных (а при их отсутствии - однородных) товаров, работ или услуг признаются сопоставимыми, если различие между такими условиями либо существенно не влияет на цену таких товаров, работ или услуг, либо может быть учтено с помощью поправок. В соответствии с пунктом 11 статьи 40 НК РФ при определении и признании рыночной цены товара, работы или услуги используются официальные источники информации о налоговый орган 25.04.2006, то есть декларация за 1-й квартал 2006 года представлена заявителем с нарушением установленного срока.

Размер штрафа, взыскиваемого по статье 119 НК РФ за непредставление в установленный срок декларации по налогам и сборам, исчисляется в процентах от суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации.

Поскольку инспекция неверно определила сумму налога, подлежащую уплате предпринимателем Пановым С.В. в указанный налоговый период, то решение инспекции о привлечении его к ответственности в виде взыскания штрафа по пункту 1 статьи 119 НК РФ следует признать не обоснованным по размеру.

Относительно штрафа по статье 126 НК РФ за непредставление предпринимателем при проведении налоговой проверки книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, то штраф наложен также неправомерно, поскольку данный документ заявитель в 2006 году не вел.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.10.2008 по делу N А42-3046/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Мурманской области - без удовлетворения.

Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Мурманской области из федерального бюджета 50 руб. излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по платежному поручению от 09.12.2008 N 895.

Председательствующий

О.А.КОРПУСОВА

Судьи

А.В.АСМЫКОВИЧ

Л.И.КОРАБУХИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Принципы определения рыночной цены (трансфертные цены)
  • 07.08.2013  

    Суды сделали обоснованные выводы, что налоговый орган не доказал правомерность применения им рыночной цены реализованного обществом в проверяемом периоде взаимозависимому лицу товара, поскольку данная цена определена с нарушением требований п. п. 4 – 11 ст. 40 НК РФ, не доказал, что взаимозависимость компании и партнера повлияла на цены сделок.

  • 04.07.2013  

    Согласно п. 11 ст. 40 НК РФ при определении и признании рыночной цены товара, работы и услуги используются официальные источники информации о рыночных ценах на товары, работы или услуги и биржевых котировках. Суд вправе учесть любые обстоятельства, имеющие значение для определения результатов сделки, не ограничиваясь обстоятельствами, перечисленными в п. 4 11 ст. 40 НК РФ (п. 12 ст. 40 НК РФ).

  • 19.05.2013  

    Инспекция не доказала, что цена реализации, примененная налогоплательщиком, отклоняется более чем на 20 процентов в сторону понижения от уровня цен, применяемых по идентичным (однородным) товарам в сопоставимых условиях с рассматриваемыми условиями сделок. Суды правомерно признали недействительным решение инспекции в части предложения уменьшить убыток за 2010 год в сумме 228 732 руб. Налогоплательщиком правомерно отражен убыток от реализации спорных тра


Вся судебная практика по этой теме »

Договор аренды
  • 27.03.2012  

    Как отметил ФАС Волго-Вятского округа, уплата арендатором дополнительно к цене услуг суммы НДС предусмотрена НК РФ и является обязательной в соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, независимо от наличия в договоре соответствующего условия.

  • 25.11.2011  

    Сделки между взаимозависимыми лицами могут приниматься во внимание лишь при условии, когда упомянутая взаимозависимость не повлияла на результаты этих сделок. Поскольку промежуточные арендатор и субарендаторы признаны лицами, взаимозависимыми с обществом, рыночная стоимость аренды определена исходя из показателей лиц, первых независимых от общества и их контрагентов.

     

  • 14.09.2011  

    Суд установил, что после расторжения договора аренды части недвижимого имущества арендатор возвратил арендодателю помещения в состоянии, не пригодном для использования по целевому назначению, что подтверждается актом приема-передачи. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.


Вся судебная практика по этой теме »