Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 февраля 2009 г. по делу N А42-3046/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 февраля 2009 г. по делу N А42-3046/2008

Использование налоговым органом при расчете ставок арендной платы, взимаемой Комитетом с других арендаторов, не может свидетельствовать о соблюдении требований статьи 40 НК РФ

23.03.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2009 г. по делу N А42-3046/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Асмыковича А.В. и Корабухиной Л.И., при участии представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Мурманской области - Игониной Н.А. (доверенность от 11.01.2009 N 3), рассмотрев 16.02.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.10.2008 по делу N А42-3046/2008 (судья Драчева Н.И.),

установил:

индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, Панов Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Мурманской области (далее - инспекция) от 03.03.2008 N 1154 дсп.

Решением суда первой инстанции от 10.10.2008 заявленные индивидуальным предпринимателем Пановым С.В. требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 41 и пункта 8 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также пункта 2 статьи 689, налоговый орган также предложил предпринимателю уплатить 28 052 руб. недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за проверенный период, а также 5 060 руб. 86 коп. пеней за несвоевременную уплату этого налога.

В обоснование принятого решения налоговый орган указал на следующие обстоятельства. Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации города Кировска (далее - Комитет) и предприниматель Панов С.В. заключили договор безвозмездного временного пользования (ссуды) недвижимым имуществом от 09.06.2005 N 57-2005. Как выявлено в ходе выездной проверки, в соответствии с условиями указанного договора Комитет, являясь собственником нежилого помещения второго этажа здания бывшего кинотеатра "Большевик", передал это помещение площадью 774,6 кв.м в безвозмездное пользование предпринимателю Панову С.В. для размещения торговых рядов.

Инспекция посчитала, что в данном случае предприниматель, получив от Комитета нежилое помещение в безвозмездное пользование, получил "услугу в виде безвозмездно полученного права пользования имуществом". рыночных цен, определяемых с учетом положений статьи 40 НК РФ, но не ниже определяемой в соответствии с главой 25 НК РФ остаточной стоимости - по амортизируемому имуществу и не ниже затрат на производство (приобретение) - по иному имуществу (выполненным работам, оказанным услугам). Информация о ценах должна быть подтверждена налогоплательщиком - получателем имущества (работ, услуг) документально или путем проведения независимой оценки.

рыночных цен, определяемых с учетом положений статьи 40 НК РФ. Данный принцип определения дохода при безвозмездном получении имущества с учетом положений статьи 40 НК РФ подлежит применению и при оценке имущественного права, в том числе права пользования имуществом. В соответствии с пунктом 3 статьи 40 НК РФ рыночная цена определяется с учетом положений, предусмотренных пунктами 4 - 11 этой же статьи. При этом учитываются обычные при заключении сделок между не взаимозависимыми лицами надбавки к цене или скидки. Согласно пункту 4 статьи 40 НК РФ рыночной ценой товара (работы, услуги) признается цена, сложившаяся при взаимодействии спроса и предложения на рынке идентичных (а при их отсутствии - однородных) товаров (работ, услуг) в сопоставимых экономических (коммерческих) условиях. В силу пункта 9 статьи 40 НК РФ при определении рыночных цен товара, работы или услуги учитывается информация о заключенных на момент реализации этого товара, работы или услуги сделках с идентичными (однородными) товарами, работами или услугами в сопоставимых условиях. В частности, учитываются такие условия сделок, как количество (объем) поставляемых товаров (например, объем товарной партии), сроки исполнения обязательств, условия платежей, обычно применяемые в сделках данного вида, а также иные разумные условия, которые могут оказывать влияние на цены. При этом условия сделок на рынке идентичных (а при их отсутствии - однородных) товаров, работ или услуг признаются сопоставимыми, если различие между такими условиями либо существенно не влияет на цену таких товаров, работ или услуг, либо может быть учтено с помощью поправок. В соответствии с пунктом 11 статьи 40 НК РФ при определении и признании рыночной цены товара, работы или услуги используются официальные источники информации о налоговый орган 25.04.2006, то есть декларация за 1-й квартал 2006 года представлена заявителем с нарушением установленного срока.

Размер штрафа, взыскиваемого по статье 119 НК РФ за непредставление в установленный срок декларации по налогам и сборам, исчисляется в процентах от суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации.

Поскольку инспекция неверно определила сумму налога, подлежащую уплате предпринимателем Пановым С.В. в указанный налоговый период, то решение инспекции о привлечении его к ответственности в виде взыскания штрафа по пункту 1 статьи 119 НК РФ следует признать не обоснованным по размеру.

Относительно штрафа по статье 126 НК РФ за непредставление предпринимателем при проведении налоговой проверки книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, то штраф наложен также неправомерно, поскольку данный документ заявитель в 2006 году не вел.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.10.2008 по делу N А42-3046/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Мурманской области - без удовлетворения.

Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Мурманской области из федерального бюджета 50 руб. излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по платежному поручению от 09.12.2008 N 895.

Председательствующий

О.А.КОРПУСОВА

Судьи

А.В.АСМЫКОВИЧ

Л.И.КОРАБУХИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать

Принципы определения рыночной цены (трансфертные цены)
  • 07.08.2013  

    Суды сделали обоснованные выводы, что налоговый орган не доказал правомерность применения им рыночной цены реализованного обществом в проверяемом периоде взаимозависимому лицу товара, поскольку данная цена определена с нарушением требований п. п. 4 – 11 ст. 40 НК РФ, не доказал, что взаимозависимость компании и партнера повлияла на цены сделок.

  • 04.07.2013  

    Согласно п. 11 ст. 40 НК РФ при определении и признании рыночной цены товара, работы и услуги используются официальные источники информации о рыночных ценах на товары, работы или услуги и биржевых котировках. Суд вправе учесть любые обстоятельства, имеющие значение для определения результатов сделки, не ограничиваясь обстоятельствами, перечисленными в п. 4 11 ст. 40 НК РФ (п. 12 ст. 40 НК РФ).

  • 19.05.2013  

    Инспекция не доказала, что цена реализации, примененная налогоплательщиком, отклоняется более чем на 20 процентов в сторону понижения от уровня цен, применяемых по идентичным (однородным) товарам в сопоставимых условиях с рассматриваемыми условиями сделок. Суды правомерно признали недействительным решение инспекции в части предложения уменьшить убыток за 2010 год в сумме 228 732 руб. Налогоплательщиком правомерно отражен убыток от реализации спорных тра


Вся судебная практика по этой теме »

Договор аренды
  • 27.03.2012  

    Как отметил ФАС Волго-Вятского округа, уплата арендатором дополнительно к цене услуг суммы НДС предусмотрена НК РФ и является обязательной в соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, независимо от наличия в договоре соответствующего условия.

  • 25.11.2011  

    Сделки между взаимозависимыми лицами могут приниматься во внимание лишь при условии, когда упомянутая взаимозависимость не повлияла на результаты этих сделок. Поскольку промежуточные арендатор и субарендаторы признаны лицами, взаимозависимыми с обществом, рыночная стоимость аренды определена исходя из показателей лиц, первых независимых от общества и их контрагентов.

     

  • 14.09.2011  

    Суд установил, что после расторжения договора аренды части недвижимого имущества арендатор возвратил арендодателю помещения в состоянии, не пригодном для использования по целевому назначению, что подтверждается актом приема-передачи. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.


Вся судебная практика по этой теме »