Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2008 г. N Ф04-5346/2008(10854-А46-25)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2008 г. N Ф04-5346/2008(10854-А46-25)

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2008, в полном объеме постановление изготовлено 04.09.2008.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мясокомбинат "Омский" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 по делу N А46-3581/2007 по заявлению открытого акционерного общества "Мясокомбинат "Омский" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области о признании недействительным ненормативного правового акта,

установил:

открытое акционерное общество "Мясокомбинат "Омский" (далее - ОАО "Мясокомбинат "Омский", общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее - НДС за 2004 год в сумме 1 430 282 руб., арбитражный апелляционный суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе по реализации предметов залога и передаче товаров (результатов выполненных работ, оказанию услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также по передаче имущественных прав.

Следовательно, как правильно отмечено судом, право на вычет названными нормами связано с осуществлением реализации товаров (работ, услуг), под которой НДС, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), операции по реализации (передаче) которых не признаются реализацией товаров (работ, услуг) в соответствии с пунктом 2 НДС.

Вместе с тем, исходя из анализа указанных выше норм права, а также с учетом правовой позиции, изложенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлениях N 5905/98 от 08.12.1998 и N 7349/99 от 06.04.2000, апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что в данном случае реализация коммунальных услуг может осуществляться исключительно энергоснабжающей организацией, к числу которых ОАО "Омский бекон" не относится, и не имеется оснований относить операции, осуществляемые в рамках заключенных между сторонами договоров, к операциям по реализации товаров (работ, услуг), для целей налогообложения НДС, поскольку данные операции объектом налогообложения по НДС не являются.

Фактически доводы сторон, изложенные в кассационных жалобах, направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым судом дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки данных выводов суда кассационная инстанция в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Нарушений судом норм материального и процессуального права не установлено

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 по делу N А46-3581/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий