Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 30 октября 2007 г. N КА-А40/11135-07
Постановление ФАС Московского округа от 30 октября 2007 г. N КА-А40/11135-07
Доводы о том, что право на налоговый вычет по НДС у заявителя может возникнуть лишь тогда, когда объект имущества, приобретенный для дальнейшей передачи в лизинг, будет принят на учет в качестве объекта основного средства, признаются несостоятельными, основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) является их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.
14.01.2008ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2007 г. N КА-А40/11135-07
Дело N А40-1313/07-127-9
Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2007.
Полный текст постановления изготовлен 30.10.207.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Алексеева С.В.
судей: Русаковой О.И., Власенко Л.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - З. дов. от 01 июня 2006 г.
от ответчика - С. дов. от 22.06.07 N 05-04/063256
рассмотрев 23 октября 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС РФ N 9 по г. Москве
на решение от 18 апреля 2007 года
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Кофановой И.Н.
на постановление от 29 июня 2007 года N 09АП-8272/2007-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Кольцовой Н.Н., Порывкиным П.А., Птанской Е.А.
по иску (заявлению) ООО "Афин Лизинг Восток"
о признании недействительным решения в части к ИФНС РФ N 9 по г. Москве
установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2007 года удовлетворены требования ООО "Афин Лизинг Восток".
Признано недействительным решение ИФНС России N 9 по г. Москве от 09.02.2006 N 17-04-706/216 "Об отказе в привлечении ООО "Афин Лизинг Восток" к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: предложения уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы налогового вычета в сумме 9170201 руб., предложения внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2007 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить, в обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.
Утверждает, что акт сверки, отчет о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей по Центральной акцизной таможне, не представлен.
Утверждает, что имущество, предназначенное для передачи в лизинг, не является объектом основных средств и объектом налогообложения по НДС, а налогоплательщик не имеет права принимать налоговый вычет.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как установил суд, заявитель предоставляет транспортные средства в лизинг в соответствии с договорами лизинга. Основная часть имущества приобретается заявителем за пределами территории РФ, ввозится на таможенную территорию РФ с уплатой таможенной пошлины и НДС, и передается контрагентам в пользование на условиях лизинга.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что условия применения налогового вычета, предусмотренные ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены налогоплательщиком.
Суд указал, что решение ответчика от 09 февраля 2006 года N 17-04-706/216 является незаконным.
Все необходимые документы, подтверждающие вычеты, представлены и налоговый орган не имеет претензий к оформлению указанных документов.
Доводы о том, что право на налоговый вычет по НДС у заявителя может возникнуть лишь тогда, когда объект имущества, приобретенный для дальнейшей передачи в лизинг, будет принят на учет в качестве объекта основного средства, признаются несостоятельными, основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) является их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата. Учет товара на других счетах бух. учета (в данном случае на счете "03") дает право налогоплательщику на вычет сумм НДС по приобретенным товарам.
Утверждение в жалобе о том, что не представлены акты сверки, отчет и расходование денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей по Центральной акцизной таможне, не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении налогового вычета, поскольку факт уплаты НДС таможенному орган при ввозе товара на территорию РФ подтверждается ГТД с отметкой таможенного органа "Выпуск разрешен", платежными поручениями на уплату авансовых платежей, отметками таможенного органа на платежных поручениях заявителя о расходовании авансовых платежей.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2007 года по делу N А40-1313/07-127-9 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС РФ N 9 по г. Москве госпошлину в размере 1000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.
Председательствующий-судья
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Судьи:
О.И.РУСАКОВА
Л.В.ВЛАСЕНКО
Темы: Лизинг  Принятию к учету, в т.ч. вычеты по 07, 08 счетам  
- 15.11.2022 Депутаты продлили нулевую ставку НДС для лизинговых судов
- 14.11.2022 Мобилизованным предпринимателям отсрочат платежи по лизингу
- 01.06.2022 Российские авиакомпании готовятся платить за лизинг иностранных самолетов в рублях
- 14.12.2015 В каком случае инвестор сможет потерять право на вычет НДС?
- 27.09.2013 Фиктивный переход с УСН раскрыл ФАС Западно-Сибирского округа
- 23.09.2013 Как принять к вычету НДС по оборудованию после его ввода?
- 22.11.2016 Выкуп лизингового имущества: принятие к учету
- 15.11.2016 Выкуп лизингового имущества: принятие к учету
- 22.12.2015 Как учесть страховые взносы у организации - лизингополучателя?
- 17.01.2011 Ограничений по применению ускоренной амортизации лизингового имущества при исчислении налога на имущество действующее законодательство не содержит
- 16.08.2010 Не могут служит основаниями для признания налоговой выгоды необоснованной доводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении, об осуществлении расчетов с использованием одного банка, отсутствии участия налогоплательщика в фактическом движении товара, использовании в хозяйственной деятельности заемных денежных средств без представления налоговым органом доказательств нереальности хозяйственных операций или отсутствия деловой цели
- 20.04.2010 Возможность применения возвратного лизинга, по условиям которого приобретаемое лизингодателем имущество передается лизингополучателю, одновременно выступающему в качестве продавца, предусмотрена статьей 4 Закона N 164-ФЗ и имеет разумные хозяйственные цели для обеих сторон данной сделки, не влекущие необоснованной налоговой экономии
- 18.12.2017
Как установлено
судами и следует из материалов дела, 11 августа 2015 года подана уточненная декларация по НДС за 3 квартал 2012 года, в которой заявлены налоговые вычеты по НДС в сумме 13 млн руб. по взаимоотношениям с ООО связанным с приобретением судна. Налоговая инспекция не приняла указанную сумму налога к вычету по причине пропуска трехлетнего срока.Однако суд поддержал позицию комп
- 28.09.2017
С учетом
того, что обществом подтвержден факт приобретения спорного автомобиля и его оплата, источник для оплаты установлен, доказательств, однозначно свидетельствующих о приобретении автомобиля директором компании в личных целях, и о не использовании автомобиля для осуществления в деятельности налогоплательщика инспекцией не представлено, арбитражный суд округа соглашается с выводами судов о недействительности решений инспе - 16.08.2017
Налоговый орган
указывает на то, что приобретенное имущество не оплачено налогоплательщиком. Вместе с тем, суды правомерно посчитали, что указанное обстоятельство обусловлено финансовым положением налогоплательщика и не может являться проявлением необоснованности налоговой выгоды. В соответствии со ст. 171 НК РФ оплата приобретенного имущества не является условием, необходимым для вычета суммы НДС, предъявленного поставщиком
- 12.03.2019 Письмо Минфина России от 18 февраля 2019 г. № 03-03-06/1/10341
- 02.10.2010 Письмо Минфина РФ от 23 сентября 2010 г. N 03-03-06/1/612
- 01.09.2010 Письмо Минфина РФ от 16 августа 2010 г. N 03-03-06/1/548
- 20.12.2023 Письмо Минфина России от 01.11.2023 г. № 03-07-11/104317
- 24.08.2012 Письмо Минфина России от 16.08.12 № 03−07−11/303
- 11.11.2011 Письмо Минфина РФ от 28 октября 2011 г. N 03-07-11/290
Комментарии