Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 5 октября 2010 г. по делу N А45-27202/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 5 октября 2010 г. по делу N А45-27202/2009

налоговым органом не представлено безусловных и достоверных доказательств того, что налогоплательщику было известно о нарушениях налогового законодательства, допускаемых контрагентами; не представлено доказательств совершения налогоплательщиком и названными контрагентами согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, в связи с чемзаявленные расходы по налогу на прибыль и налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость признаны обоснованными.

20.10.2010  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 октября 2010 г. по делу N А45-27202/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Перминовой И.В.

судей Кокшарова А.А., Мартыновой С.А.

при участии представителей сторон:

от общества с ограниченной ответственностью "НБ Сервис" - Мокроусова Т.В. по доверенности от 10.08.2010 N 8,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска - Кузнецова И.С. по доверенности от 18.01.2010 N 7,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска на решение от 29.03.2010 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Мануйлов В.П.) и постановление от 11.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усанина Н.А., Бородулина И.И., Кривошеина С.В.) по делу N А45-27202/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НБ Сервис" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска о признании недействительным решения.

Суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НБ Сервис" (далее - ООО "НБ Сервис", Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 17.09.2009 N 28/15 в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 303 171 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 165 330 руб. 35 коп., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль в виде штрафа в размере 460 634 руб. 20 коп., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 253 813 руб., начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 306 860 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 450 762 руб. 60 коп.

Решением от 29.03.2010 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 11.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в связи с нарушением норм материального права, в частности, статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и норм процессуального права, а именно, статей 65, 71, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу Общество считает доводы жалобы несостоятельными, а судебные акты - законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО "НБ Сервис" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, по результатам которой составлен акт от 12.08.2009 N 28/15.

На основании материалов выездной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение от 17.09.2009 N 28/15 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", согласно которому ООО "НБ Сервис" доначислен налог на прибыль в сумме 2 303 171 руб., начислены пени по налогу на прибыль в сумме 165 330 руб. 35 коп., Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль в виде штрафа в размере 460 634 руб. 20 коп., доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 2 253 813 руб., начислены пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 306 860 руб., Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 450 762 руб. 60 коп.

Не согласившись с решением налогового органа в указанной части, ООО "НБ Сервис" оспорило его в судебном порядке.

Основанием для доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пени по данным налогам и привлечения к налоговой ответственности послужил вывод налогового органа о занижении Обществом прибыли в связи с неправомерно заявленными расходами по налогу на прибыль и налоговыми вычетами по налогу на добавленную стоимость по хозяйственным операциям с ООО "СервисСтрой", ООО "НовоСтрой", поскольку, по мнению налогового органа, первичные бухгалтерские документы составлены без реальной связи с отраженными в них хозяйственными операциями и без реальной связи с указанными в них контрагентами.

Удовлетворяя требования заявителя, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения статей 41, 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришли к выводу о том, что налоговым органом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих неправомерность отнесения Обществом затрат в расходы по налогу на прибыль и сумм в налоговые вычеты по взаимоотношениям с ООО "СервисСтрой", ООО "НовоСтрой".

Кассационная инстанция, поддерживая судебные инстанции, исходит из норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных судом.

Судами установлено, что все хозяйственные операции, проводимые Обществом с ООО "СервисСтрой", ООО "НовоСтрой", оформлены оправдательными документами, первичные документы приняты к учету, содержат все обязательные реквизиты, акты составлены в момент совершения операции, или непосредственно после ее окончания, все данные, отраженные в документах, являются достоверными.

При таких обстоятельствах арбитражные суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания полученной Обществом налоговой выгоды по взаимоотношениям его с ООО "СервисСтрой" и ООО "НовоСтрой" необоснованной.

Доводы налогового органа о недостоверности первичных документов в связи с тем, что они подписаны неустановленным лицом, были предметом исследования судебных инстанций, которые обоснованно не приняли его в качестве доказательства, подтверждающего отсутствие хозяйственных операций между ООО "НБ Сервис" и ООО "СервисСтрой", исходя из совокупности иных доказательств по делу.

Ссылка налогового органа на показания физических лиц (покупателей квартир) была предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, отклонившей ее как основание к отмене решения суда и указавшей, что договоры на оказание услуг предусматривают возможность исполнителя привлекать потенциальных клиентов через третьих лиц; отчеты агентов содержат указание на лиц, с которыми был заключены договоры ООО "НБ Сервис".

Иные доводы Инспекции, такие как: невнесение на расчетный счет ООО "НовоСтрой" по ряду договоров денежных средств; отражение, либо неотражение финансовых операций со стороны контрагентов по договорам; неисполнение контрагентами своих налоговых обязанностей; отсутствие штатной численности работников у контрагентов, были предметом исследования арбитражных судов, которые обоснованно их отклонили как не подтверждающие отсутствие хозяйственных операций с ООО "НБ Сервис".

Учитывая, что налоговым органом не представлено безусловных и достоверных доказательств того, что Обществу было известно о нарушениях налогового законодательства, допускаемых контрагентами; не представлено доказательств совершения Обществом и названными контрагентами согласованных действий, направленных на получение заявителем необоснованной налоговой выгоды, арбитражные суды обоснованно удовлетворили требования ООО "НБ Сервис".

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что налоговый орган не доказал факта получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 29.03.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 11.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-27202/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В.ПЕРМИНОВА

Судьи

А.А.КОКШАРОВ

С.А.МАРТЫНОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать