Судебные дела

Начислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы ввиду включения в расходы цены объектов, безвозмездно переданных муниципалитету; создания искусственной схемы по договорам подряда и оказания услуг с предпринимателями на УСН.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как объекты переданы по инициативе налогоплательщика, которому было их экономически не выгодно содержать, обязанности по передаче не было; предприниматели были номинальны, не имели материальных активов, налогоплательщик был их единственным заказчиком, работы выполнены им самим, контрагенты включены в цепочку для незаконного получения возможности использовать налоговую преференцию по НДС.

Выставлено уведомление об обязанности уплатить налог на имущество физических лиц со ссылкой на неправомерное занижение кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Итог: требование удовлетворено, поскольку для расчета налога следовало исходить из кадастровой стоимости объекта, действовавшей при постановке объекта на первичный кадастровый учет, применение новой кадастровой стоимости объекта, определенной по результатам оценочных мероприятий, возможно не ранее следующего налогового периода.

Налоговый орган указал на неправомерность применения налогоплательщиком при исчислении земельного налога льготных ставок.

Итог: требование удовлетворено, так как принадлежащие налогоплательщику участки в период их приобретения были заняты индивидуальными жилыми домами и объектами инфраструктуры, подлежащие применению льготные ставки установлены актом органа местного самоуправления, исключений для применения данных ставок не предусмотрено, повышающий коэффициент взимается в отношении участков, приобретенных для осуществления на них жилищного строительства, не касается уже застроенных участков.

Начислены НДС, пени, штраф ввиду включения налогоплательщиком в цепочку между ним и реальными контрагентами, не являющимися плательщиками НДС, подконтрольных организаций с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание формального документооборота по сделкам со спорными контрагентами в целях уменьшения налоговых обязательств при фактическом выполнении работ силами налогоплательщика, а также с привлечением контрагентов, не являющихся плательщиками НДС.

О привлечении контролирующих банкрота лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам банкрота.

Итог: требование удовлетворено, так как должником в рамках агентских договоров с обществом заключен ряд кредитных договоров, полученные кредитные средства перечислены обществу или лицам, указанным в его поручениях, извлечение должником прибыли от подобного использования денежных средств не доказано, заключение данных сделок явилось причиной убыточной деятельности и последующего банкротства, бывший руководитель не передал арбитражному управляющему документацию о дебиторской задолженности.

Начислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы по мотиву фиктивности сделок.

Итог: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждена реальность сделок с одним из контрагентов, документы на списание товарно-материальных ценностей отсутствуют ввиду того, что пообъектное списание ТМЦ не предусмотрено учетной политикой; несмотря на недостоверность документов на приобретение товара, его покупка и использование подтверждены, соответствующие расходы подлежат учету исходя из рыночных цен. В удовлетворении требования в иной части отказано, поскольку контрагенты не имели реальной возможности исполнения сделок, обладали признаками номинальных структур.

Налогоплательщику начислен НДФЛ исходя из новой кадастровой стоимости объекта недвижимости, его жалоба оставлена без удовлетворения.

Итог: 1) Требование удовлетворено, поскольку спорный объект не являлся предметом массовой государственной кадастровой оценки, новая кадастровая стоимость объекта может применяться для расчета НДФЛ не ранее, чем с нового налогового периода; 2) Производство по делу прекращено, поскольку решение вынесено вышестоящим органом с соблюдением процедуры и в пределах предоставленных ему полномочий, не нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Налог и пени начислены ввиду нахождения земельного участка в спорный период в собственности налогоплательщика и неуплаты им налога добровольно.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, так как налогоплательщик-застройщик не предоставил оправдательных документов возникновения права долевой собственности дольщиков на участок, запись о праве собственности налогоплательщика на него не погашена, действия налогового органа соответствуют закону; в отношении оспаривания начисления пени в части спорного периода требование удовлетворено, поскольку пени начислены в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате создания формального документооборота и умышленного искажения фактов хозяйственной деятельности по договорам поставки.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку сделки совершены между взаимозависимыми и подконтрольными лицами с целью обналичивания денежных средств, первичная документация, подтверждающая получение товаров и их использование в производственной деятельности, налогоплательщиком не представлена.

Проверкой выявлено создание схемы, направленной на уклонение от уплаты налога и страховых взносов через заключение с работниками, имеющими статус индивидуальных предпринимателей (ИП), агентских договоров.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку работники ранее осуществляли аналогичные трудовые обязанности во взаимозависимых организациях в качестве сотрудников, оформление ими ИП инициировано налогоплательщиком.

Налоговый орган предложил уменьшить убытки, исчисленные обществом по налогу на прибыль в завышенном размере, а также убытки, не перенесенные на конец налоговых периодов, в связи с завышением внереализационных расходов на сумму процентов по контролируемой задолженности по договорам займа с иностранной компанией.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество, получая средства для своей деятельности по договорам займа, начисляло и учитывало растущие проценты в составе внереализационных расходов (убытков) для целей налогообложения при исчислении налога на прибыль, не неся расходов по возврату долга и процентов.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, указав на получение обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами, у которых отсутствовала возможность для выполнения принятых на себя обязательств.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено создание обществом формального документооборота, реальность хозяйственных взаимоотношений между ним и спорными контрагентами не подтверждена, доказано совершение обществом действий, направленных на необоснованное получение из бюджета налоговой выгоды.

Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, указав на создание обществом схемы осуществления финансово-хозяйственной деятельности в условиях "дробления бизнеса" путем вовлечения взаимозависимых и подконтрольных организаций, что позволило распределить сотрудников между обществами в целях непревышения предельного размера их численности и сохранения права на применение УСН.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность общества и взаимозависимых лиц являлась единым производственным процессом, направленным на достижение общего экономического результата, разделение бизнеса носит формальный характер.

Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате умышленного искажения сведений о фактах хозяйственной деятельности путем создания фиктивного документооборота.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные в качестве контрагентов по договорам поставки и субподряда организации имеют признаки технических компаний, подконтрольных одному лицу, необходимая для осуществления деятельности материально-техническая база отсутствует, движение денежных средств по расчетным счетам носит транзитный характер; основания для начисления штрафов утрачены в связи с истечением срока давности.

Налоговый орган доначислил НДС и пени в связи с тем, что общество допустило искажение сведений о фактах хозяйственной жизни, выразившееся во внесении в налоговую отчетность недостоверных данных при отсутствии реальных взаимоотношений с контрагентами по договорам поставки.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные документы не подтверждают факт осуществления реальных сделок с контрагентами, следствием оформления договоров явилось получение необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного предъявления НДС к вычетам.

Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на получение обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами, не имеющими возможности для выполнения принятых на себя обязательств.

Итог: требование удовлетворено в части взыскания пеней в связи с наличием запрета на применение финансовых санкций в период действия моратория. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку доказана недостоверность информации, содержащейся в представленных на проверку первичных документах, реальность сделок не подтверждена, запрошенные налоговым органом документы не представлены.

Оспариваемые акты вынесены в связи с неисполнением решения, принятого по результатам проведенной в отношении налогоплательщика проверки.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку превышение сроков проведения налоговой проверки и выставления требования не привело к нарушению предельного срока для принудительного взыскания задолженности.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, начислены пени и штрафы в связи с получением необоснованной налоговой выгоды путем завышения расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и предъявления к вычету НДС по взаимоотношениям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт создания обществом схемы ведения хозяйственной деятельности, направленной на незаконное уменьшение налоговых обязательств, при отсутствии реального осуществления хозяйственных операций со спорными контрагентами.

Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, по результатам которой принято оспариваемое решение. В связи с неисполнением решения налоговый орган выставил требование.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в проверяемом периоде получена необоснованная налоговая выгода посредством учета в целях налогообложения прибыли процентов и курсовых разниц по искусственно сформированной задолженности перед аффилированной иностранной компанией.

Сторонами заключен договор страхования имущества. Произошло событие, имеющее признаки страхового случая. В установленный срок ответчик не выплатил страховое возмещение.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку повреждение двигателя является страховым случаем, документы, подтверждающие факт несения истцом расходов на оплату стоимости восстановительного ремонта двигателя, были представлены надлежащим образом, доказательства выплаты страхового возмещения отсутствуют, при этом страховое возмещение должно быть уплачено ответчиком истцу за вычетом НДС, так как получение суммы НДС приведет к получению истцом дополнительной имущественной выгоды.