Судебные дела

Суд взыскал с налоговиков 163 875 руб. в виде расходов на привлеченных юристов. Налоговый орган не приводит доводов относительно того, что определенная в договоре ставка 950 руб. за один час работы одного специалиста является превышением разумных пределов

Суд взыскал 12 000 руб. с налогового органа в виде расходов на представителя

Кассационная инстанция считает необоснованным вывод суда о правомерности отнесения затрат по оплате юридических услуг специалистов по уголовному праву, привлекаемых обществом. Надлежит отразить в судебных актах мотивы экономической оправданности затрат общества на юридические услуги, учитывая, что за 2003 год расходы на оплату юридических услуг сторонних организаций составили 14 648 504 руб., заработная плата за год всего юридического управления составила 2 559 082 руб. 44 коп

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возмещения налоговым органом налогоплательщику упущенной выгоды в размере 252 000 руб., в связи с отсутствием причинной связи между основанием приостановления предпринимательской деятельности и неполученным доходом

Применение норм АПК РФ о судебных расходах не поставлено в зависимость от закрепления в федеральных законах о бюджете ПФР соответствующей статьи расходов, в связи с чем ссылка пенсионного фонда на то, что в Федеральном законе не предусмотрено расходование средств на выплату судебных издержек, является несостоятельной

О способах защиты прав и законных интересов участников экономического оборота в случае причинения им вреда со стороны государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц

Суд обоснованно отказал предпринимателю в удовлетворении требований о взыскании 582 рублей убытков, причиненных в результате снижения покупательской способности суммы процентов, ввиду нарушения срока их выплаты инспекцией, так как законодательством о налогах и сборах Российской Федерации не предусмотрено индексирование суммы процентов, подлежащих начислению на сумму невозвращенного (несвоевременно возвращенного) налога с учетом коэффициента инфляции.

В состав расходов по проезду к месту судебных заседаний и обратно предпринимателем включена стоимость горюче-смазочных материалов, а также стоимость замены масла в автомобиле после каждой поездки. Налогоплательщиком нарушен принцип разумности и реальности осуществления судебных расходов, поскольку данные расходы значительно превышают стоимость аналогичных расходов автобусом и купе поезда, а также поскольку предпринимателем не представлено мотивированного обоснования необходимости осуществления проезда к месту судебного заседания именно таким видом транспорта - на своем личном автомобиле.

О возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

Понесенные обществом расходы в сумме 110000 руб. в виде банковской гарантии являются судебными.

Представление интересов стороны его штатным сотрудником в силу должностных обязанностей, возложенных на него работодателем, оплачиваемых из фонда заработной платы, связанных с оплатой труда своего работника, закон не относит к судебным издержкам и, следовательно, они не подлежат возмещению.

Взыскание судебных расходов производится со стороны, не в пользу которой принят судебный акт, то есть с Инспекции. Следовательно, оснований для взыскания суммы 14800 руб. с Министерства финансов Российской Федерации в лице органа казначейства нет.