
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2023 г. № Ф06-7097/2023 по делу № А55-33820/2022
Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, сделав вывод о создании налогоплательщиком условий, направленных исключительно на получение налоговой экономии при отсутствии реальных сделок с контрагентами.
Итог: требование удовлетворено, поскольку все представленные документы подтверждают реальность совершенных сделок и их разумную деловую цель, обусловленную характером предпринимательской деятельности.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2023 г. № Ф09-3308/23 по делу № А07-2676/2022
Налоговый орган произвел перерасчет земельного налога со ссылкой на необоснованность применения обществом пониженной налоговой ставки.
Итог: в удовлетворении требования отказано, так как на спорном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, располагаются баня и два жилых дома, которые являются местом временного размещения руководителей общества, не доказано использование участка по целевому назначению, сам факт принадлежности коммерческой организации земельного участка, приобретенного для индивидуального жилищного строительства, исключает возможность применения пониженной ставки.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.12.2013 г. № А78-9606/2012
Истребованные документы к проверке представлены не были, при этом материалами дела не подтверждается факт утраты в результате пожара документации общества и невозможность ее представления инспекции именно в силу объективных причин.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, инспекция, руководствуясь правом, предоставленным подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, применила расчетный метод определения налогов.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2013 г. № Ф09-7485/13
При рассмотрении дела апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии необходимости применения сведений об «аналогичном плательщике», так как в ходе проверки с учетом имеющихся документов о налогоплательщике удалось восстановить его учет, применить расчетный метод и доначислить налог.
Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2012 г. № А41-17985/11
Суды, удовлетворяя требования заявителя, признали необоснованным доначисление обществу налога на прибыль в связи с тем, что налоговый орган не реализовал предоставленное ему подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ право на определение суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, расчетным путем на основании данных по аналогичным налогоплательщикам. Кроме того, сумма налога, подлежащего уплате, определена налоговой инспекцией в нарушение порядка, установленного налоговым законодательством.
Определение ВАС РФ от 06.11.2012 г. № ВАС-14403/12
Судебные акты мотивированы тем, что утрата обществом необходимых для проверки документов послужила основанием для определения сумм налогов, подлежащих внесению в бюджет, расчетным путем на основании имеющейся в инспекции информации об обществе.
Постановление ФАС Центрального округа от 11 ноября 2010 г. по делу N А54-7495/2009С3
Определение ВАС РФ от 24 апреля 2009 г. N ВАС-4460/09
Постановление ФАС Поволжского округа от 3 февраля 2009 г. по делу N А12-15586/2007
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13 января 2009 г. N А33-5152/08-Ф02-6773/08
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18 декабря 2008 г. N Ф04-7935/2008(18113-А45-27)
Постановление ФАС Уральского округа от 23 июля 2008 г. N Ф09-5283/08-С3
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17 сентября 2008 г. N А19-4490/08-52-Ф02-4516/08
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 4 июня 2008 г. по делу N А26-6028/2007
Постановление ФАС Московского округа от 13 марта 2008 г. N КА-А41/1566-08
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа 8 мая 2008 г. N Ф04-2842/2008(4686-А67-19)
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 6 февраля 2008 г. по делу N А43-36604/2006-40-1200
Постановление ФАС Уральского округа от 20 декабря 2007 г. N Ф09-10982/06-С3
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24 октября 2007 г. N Ф08-7039/2007-2607А
Постановление ВАС РФ от 30 октября 2007 г. № 8686/07
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- При проведении налоговым органом анализа налогоплательщиков - получателей мер поддержки было установлено, что общество не уплатило НДФЛ от суммы полученной меры поддержки. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствует безусловная обязанность израсходовать все полученные средства исключительно на заработную плату, доказательств, свидетельствующих о нецелевом использовании полученной субсидии, не представлено....
- Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт приобретения спорными контрагентами товара для его последующей реализации налогоплательщику, у налогоплательщика отсутствует право на применение каких-либо налоговых вычетов по НДС по операциям с контрагентами....
- Оспариваемым решением обществу доначислены НДФЛ, страховые взносы, пени. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку правоотношения между предпринимателем и исполнителями работ (услуг) являются трудовыми, в связи с чем произведено доначисление обществу соответствующих страховых взносов, НДФЛ....