Судебные дела

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки налоговым органом было вынесено оспариваемое решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу были начислены НДС, пени. Сделки общества с контрагентами были признаны "фиктивными", так как они не были отражены контрагентами в бухгалтерской и налоговой отчетности.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие о создании обществом с заявленными контрагентами формального документооборота, направленного на получение из бюджета необоснованной налоговой выгоды.

По результатам проведенной выездной проверки налоговым органом было вынесено оспариваемое требование о взыскании во внесудебном принудительном порядке доначисленных налоговым органом сумм налогов и пеней.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом не допущено нарушений сроков выставления оспариваемого требования.

Общество полагало, что налоговым органом нарушены сроки выставления требования об уплате налогов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган не имел правовых оснований для инициирования процедуры принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам до вступления в законную силу итогового решения по результатам выездной проверки. На момент вынесения оспариваемого требования возможность взыскания налоговой задолженности с учетом сроков, установленных п. 3 ст. 46, п. 2 ст. 70 НК РФ, не утрачена.

По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, пени и штраф в связи с непредставлением документов, подтверждающих право общества на включение затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в налоговой декларации отражена стоимость приобретения товара по средней стоимости в завышенном размере, затраты, включенные в состав расходов по налогу на прибыль, документально не подтверждены.

По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, так как в обоснование расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС представлены недостоверные документы, составленные с контрагентами, не осуществляющими реальной хозяйственной деятельности, с применением транзитного характера движения денежных средств.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество при заключении сделок со спорными контрагентами не проявило должной степени осмотрительности, умышленно заключало договоры на поставку товара с контрагентами, не осуществляющими реальной хозяйственной деятельности.

По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, так как обществом использовался формальный документооборот со спорными контрагентами в целях неправомерного учета затрат в составе расходов по налогу на прибыль и заявления налоговых вычетов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные контрагенты созданы без цели ведения финансово-хозяйственной деятельности, зарегистрированы на подставных лиц, расчетные счета использовались для транзитного перечисления и обналичивания денежных средств, полученных с целью их выведения из легального оборота.

Налоговым органом вынесено решение о включении выездной проверки в отношении налогоплательщика в план проведения выездных проверок.

Итог: производство по делу прекращено, поскольку обжалуемое решение не обладает признаками ненормативного правового акта, не порождает правовых последствий для налогоплательщика.

По результатам выездной проверки обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с необоснованным применением налоговых вычетов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие у общества раздельного учета суммы налога по товарам (работам, услугам), приобретаемым (оплачиваемым) за счет субсидий и бюджетных инвестиций, исключает возможность учета суммы НДС в расходах по налогу на прибыль организаций.

В ходе проведения выездной проверки налоговый орган установил нарушение обществом требований Налогового кодекса РФ по взаимоотношениям со спорными контрагентами, что повлекло доначисление НДС, а также пеней за несвоевременную уплату налогов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт создания обществом формального документооборота с целью получения налоговой экономии в виде завышения налоговых вычетов по НДС со спорными контрагентами доказан.

По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом было принято решение о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения. Оспариваемым решением решение налогового органа было оставлено без изменения.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение не влечет никаких правовых последствий для заявителя, так как не возлагает на него никаких обязанностей, не создает препятствий для осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности, нарушений процедуры при вынесении оспариваемого решения по жалобе допущено не было.

По результатам выездной проверки обществу доначислены НДС, пени и штраф, так как общество участвовало в схеме уклонения от налогообложения, связанной с созданием формального документооборота по поставке товара через цепочку поставщиков, не уплачивающих НДС в бюджет, и получило необоснованную налоговую выгоду.

Итог: требование удовлетворено, поскольку общество при поставке ему товаров не участвовало в поиске поставщиков - контрагентов второго звена, а также не знало и не могло знать о нарушениях, допускаемых некоторыми контрагентами, в силу отсутствия взаимозависимости и аффилированности с поставщиками.

Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, по результатам которой принято оспариваемое решение. В связи с неисполнением решения налоговый орган выставил требование.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в проверяемом периоде получена необоснованная налоговая выгода посредством учета в целях налогообложения прибыли процентов и курсовых разниц по искусственно сформированной задолженности перед аффилированной иностранной компанией.

По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с заключением сделок по приобретению сырья для производства выпускаемой продукции, которые в реальности не исполнены.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом создана видимость приобретения товара через фирмы, формально являющиеся поставщиками товара, от имени которых оформлены фиктивные счета-фактуры с целью получения налоговой экономии посредством заключения фиктивных сделок в целях неправомерного учета расходов по налогу на прибыль и заявления налоговых вычетов по НДС.

Заявитель ссылался на то, что не является лицом, в отношении которого назначена выездная налоговая проверка, однако в отношении его помещений произведен осмотр и осуществлена выемка документов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку в регистрационных документах заявителя отсутствует конкретизация номеров помещений, в которых он осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, мероприятия по производству выемки были проведены налоговым органом по адресу проверяемых налогоплательщиков, не установлен факт нарушения налогового законодательства.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки вынесено обжалуемое решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому обществом завышен убыток по налогу на прибыль организаций.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционная жалоба заявителя не была рассмотрена судом апелляционной инстанции по существу, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене как принятое преждевременно с нарушением норм материального и процессуального права.

По результатам выездной проверки общество привлечено к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф.

Итог: требование удовлетворено, поскольку произведенные обществом работникам выплаты не входят в систему оплаты труда, по своей природе являются социальными выплатами, не связанными с выполнением работниками своих должностных обязанностей, следовательно, объект обложения страховыми взносами отсутствует.

По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение, которым налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль, по НДС с начислением сумм налога к уплате, а также пеней и сумм штрафа.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом факт нарушения налогоплательщиком налогового законодательства не доказан, доказательств получения необоснованной налоговой выгоды не представлено.

Общество ссылалось на неправомерные действия налогового органа, выразившиеся в рассмотрении материалов выездной налоговой проверки общества в его отсутствие, в лишении общества права получения документов по проверке, участия его в рассмотрении материалов налоговой проверки и представления соответствующих пояснений.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом приняты исчерпывающие меры по извещению общества о рассмотрении материалов, рассмотрение материалов проверки и дополнительных документов неоднократно откладывалось с целью ознакомления общества, в связи с чем его права не нарушены.

По мнению общества, действия налогового органа по производству осмотра территории, выемке и изъятию документов, принадлежащих обществу, не соответствуют требованиям налогового законодательства и нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Итог:в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок обжалования действий налогового органа.

Общество считало, что налоговый орган нарушил порядок уведомления о проведении выездной налоговой проверки и необоснованно определил период деятельности, охваченный проверкой.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как срок проведения выездной налоговой проверки исчисляется со дня вынесения решения о ее назначении; фактическое получение обществом решения о проведении выездной налоговой проверки на несколько дней позже его вынесения не влияет на законность проведения проверки за спорный период.