Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:


20.05.2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 24 апреля 2009 г. по делу N А65-21916/2008

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обогащенная песчано-гравийная смесь, песок строительный, гравий крупной фракции и ПГС, не соответствующий ГОСТу (хвосты), не добываются, а производятся из природной песчано-гравийной смеси
31.03.2009

Определение ВАС РФ от 16 марта 2009 г. N ВАС-2362/09

Добытыми обществом полезными ископаемыми, то есть продукцией горнодобывающей промышленности и разработки карьеров, первой по своему качеству соответствующей имеющимся стандартам, является уголь в чистых угольных пачках и камень строительный
11.01.2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 8 декабря 2008 г. N А33-3595/08-Ф02-5504/08,

В целях налогообложения НДПИ при определении нормативов потерь в 2007 году подлежат применению нормативы, установленные на 2006 год
27.11.2008

Постановление ФАС Уральского округа от 23 октября 2008 г. N Ф09-7703/08-С3

В отношении повышающего коэффициента "2" по основным средствам, используемым в условиях повышенной сменности и (или) агрессивной технологической среды, законодателем не установлена обязанность налогоплательщика отражать в учетной политике возможность его применения
02.06.2008

Постановление ФАС Уральского округа от 5 мая 2008 г. N Ф09-3079/08-С3

Суды установили, что первым товарным продуктом общества является многокомпонентная руда, доставленная на перегрузочный склад, и признали правомерным применение обществом расчетного способа определения стоимости добытого полезного ископаемого в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 340 НК РФ
22.05.2008

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа 17 апреля 2008 г. N А19-14165/07-32-Ф02-1243/08

Учитывая, что мраморы для производства цементного сырья и строительного щебня добывались обществом на основании технического регламента по добыче мрамора и производства цементного сырья, строительного щебня, утвержденного генеральным директором общества и первыми по своему качеству соответствовали стандартам организации СТО-01-2005 "Мрамор для производства цементного сырья" и СТО-02-2005 "Мрамор для производства строительного щебня", налогоплательщик обоснованно квалифицировал данные мраморы в качестве полезных ископаемых

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа 29 апреля 2008 г. N А78-1286/07-С3-8/66-Ф02-1441/08

Поскольку в проверяемом периоде реализация плавикошпатовой руды ОАО "Забайкальский ГОК" не производилась, суд обоснованно констатировал о правомерном применении обществом расчетного способа определения стоимости добытого полезного ископаемого для исчисления налога на добычу полезных ископаемых
13.05.2008

Постановление Тринадцатого апелляционного суда от 28 марта 2008 г. по делу N А42-14020/2005

Спорные отходы являются безвозвратными, не могут быть использованы и оценке не подлежат. Безвозвратные отходы не являются безвозмездно полученным имуществом и не включаются в доходы.
12.05.2008

Постановление ФАС Центрального округа 27 марта 2008 г. по делу N А36-3328/2006

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что реализуемая Обществом продукция получена в результате технологической переработки добытых из недр флюсовых известняков, поэтому она, в силу положений абз. 2 п. 1 ст. 337 НК РФ не может быть признана полезным ископаемым, и является продукцией обрабатывающей промышленности, т.к. в отношении нее были осуществлены предусмотренные соответствующими стандартами технологические операции, не являющиеся операциями по добыче (извлечению) полезного ископаемого из минерального сырья
27.04.2008

Постановление ФАС Уральского округа 2 апреля 2008 г. N Ф09-1975/08-С3

Реализуемый потребителям концентрат железорудный получен путем технологического передела из руды железной магнетитовой. Суд признал правомерным применение обществом расчетного способа определения стоимости добытого полезного ископаемого на основании подп. 3 п. 1 ст. 340 Кодекса

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа 24 марта 2008 г. N Ф08-1305/08-480А

Суд правомерно пришел к выводу о соблюдении обществом условий для применения коэффициента 0,7 при исчислении налога на добычу полезных ископаемых
25.04.2008

Постановление ФАС Дальневосточного округа 31 марта 2008 г. N Ф03-А73/08-2/723

Оловянный концентрат, получаемый при дальнейшей переработке (обогащении) оловянной руды, не являющейся специальным видом добычных работ, и предусмотренный техническим проектом как результат разработки месторождения Перевальное, не может быть признан добытым полезным ископаемым
16.04.2008

Постановление ФАС Уральского округа 28 февраля 2008 г. N Ф09-9087/07-С3

Инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что полезное ископаемое, в отношении которого применена ставка 0 процентов, добывалось не из отвалов (отходов) горнодобывающего и перерабатывающего производства, а также не представлено подтверждения того, что обществом были превышены нормативы содержания полезного ископаемого, остающегося в этих породах.

Постановление ФАС Уральского округа 21 февраля 2008 г. N Ф09-9157/07-С3

Инспекцией не представлены доказательства исследования в ходе налоговой проверки технологического процесса добычи полезных ископаемых общества, не представлена методика определения спорного количества добытого из оборотной воды золота, отсутствует анализ совокупности оснований для доначисления налога на добычу полезных ископаемых за рассматриваемый период.
27.03.2008

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27 февраля 2008 г. N Ф03-А51/07-2/6224

Несмотря на то, что полезные ископаемые добыты на участке сверх утвержденных в установленном законодательством порядке, они подлежат налогообложению по ставке 0 процентов, так как являются некондиционными
13.12.2007

Постановление ФАС Московского округа 2 октября 2007 г. Дело N КА-А40/10305-07 4 октября 2007 г.

По смыслу пп. 4 п. 2 ст. 337 НК РФ в целях налогообложения добытым полезным ископаемым является не добытая руда как таковая, а железо, как составляющая руды черных металлов в виде товара.
12.12.2007

Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 31 октября 2007 г. N Ф04-7673/2007(39942-А27-34), Ф04-7673/2007(39830-А27-34)

Общество правомерно не включило в облагаемую базу по налогу на доходы физических лиц компенсационные выплаты, связанные с передвижением от ствола к месту работы.
11.12.2007

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 5 октября 2007 г. N Ф03-А73/07-2/3748

Довод налогового органа о том, что добытым полезным ископаемым является щебень строительный и налоговая база должна определяться из цены реализации щебня, поскольку общество производит дальнейшую переработку гравия в результате которой получает щебень строительный, реализуемый обществом, неоснователен.
21.11.2007

Проект Постановления Пленума ВАС РФ

О некоторых вопросах, связанных с применением положений Налогового кодекса Российской Федерации о налоге на добычу полезных ископаемых, налоговая база по которым определяется исходя из их стоимости.
15.11.2007

Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 24 сентября 2007 года Дело N Ф04-6462/2007(38372-А27-15)

Налогоплательщик самостоятельно определяет в учетной политике для целей налогообложения перечень прямых расходов, связанных с производством товаров (выполнением работ, оказанием услуг). Ссылка налогового органа на счета бухгалтерского учета как на основание к отмене судебных актов необоснована, поскольку для целей налогообложения применяется налоговый учет в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации.
Перейти к странице:

В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором

  • Обязанность по уплате НДС в бюджет возлагается на налоговых агентов вне зависимости от способов, с помощью которых производились расчеты получателя (покупателя) с собственником имущества, включая денежные или неденежные расчеты, а суммы, уплаченные в качестве НДС в бюджет налоговыми агентами, подлежат компенсации из бюджета через механизм налоговых вычетов в порядке, установленном статьями 171 - 172 НК РФ....
  • Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу....
  • От осуществления деятельности, облагаемой ЕНВД, розничной торговли фармацевтическими товарами, получен доход в размере 55,2 млн. руб., то есть 87% от общей суммы дохода. Суды пришли к выводу, что доход в размере не менее 70% от общей суммы дохода получен обществом от основного вида деятельности, и обществом соблюдена совокупность условий, являющаяся основанием для применения пониженного тарифа взносов....
Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.