
Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа 2 октября 2007 г. Дело N КА-А40/10305-07 4 октября 2007 г.
Постановление ФАС Московского округа 2 октября 2007 г. Дело N КА-А40/10305-07 4 октября 2007 г.
По смыслу пп. 4 п. 2 ст. 337 НК РФ в целях налогообложения добытым полезным ископаемым является не добытая руда как таковая, а железо, как составляющая руды черных металлов в виде товара.
13.12.2007ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
2 октября 2007 г., 4 октября 2007 г.Дело N КА-А40/10305-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.07.
Полный текст постановления изготовлен 04.10.07.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Жукова А.В., судей Антоновой М.К., Нагорной Э.Н., при участии в заседании: от заявителя - Н., дов. 21.03.07, И., дов. 22.01.07, Х., дов. 23.01.07; от ответчика - Ц., дов. 23.01.07, Г., дов. 23.03.07, П., дов. 09.01.07, рассмотрев 02.10.07 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИФНС России по к/н N 5 на решение от 13.04.07 Арбитражного суда Москвы, принятое Чекмаревым Г.С., на постановление от 28.06.07 N 09АП-7999/07-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Голобородько В.Я., Марковой Т.Т., Солоповой Е.А. по заявлению ОАО "Ванадий" о признании недействительным решения к МИФНС России по к/н N 5,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Качканарский горно-обогатительный комбинат "Ванадий" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 о признании недействительным решения от 28.12.06 N 56-12-26/11 в части доначисления 445991587 руб. НДПИ по железорудному концентрату и соответствующих сумм пени и штрафа и 5899094 руб. НДПИ по ванадию и соответствующих сумм пени и штрафа по выездной проверке за 2003 - 2005 годы.
Ответчик обратился с встречным требованием о взыскании 95025822 руб. 42 коп. штрафа.
Решением от 13.04.07 первоначальные требования удовлетворены, т.к. оспариваемый акт нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, во встречном требовании отказано.
Постановлением от 28.06.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требованиях заявителя.
В отзыве на жалобу заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.
Проверив законность обжалованных судебных актов, суд находит их подлежащими отмене.
Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение не соответствует законодательству о налогах и сборах.
Так, объектом НДПИ у заявителя является руда товарная необогащенная, а не железорудный концентрат, кроме того, в связи с этим ответчиком неправильно рассчитан НДПИ по ванадию (пп. 1 п. 1 ст. 336, п. 1, пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 337, п. 7 ст. 339, пп. 3 п. 1, п. 4 ст. 340, п. 2 ст. 342 НК РФ).
Между тем, отвергая по процессуальным основаниям заключения специалистов Санкт-Петербургского Горного института им. Г.В. Плеханова и ФГУ "ГКЗ" о том, что объектом НДПИ для заявителя является железорудный концентрат, суд, не обладая специальными познаниями в горном деле, не рассмотрел возможности о назначении экспертизы.
Утверждая о реализации заявителем добываемой руды, суд впоследствии, обсуждая вопрос о НДПИ по ванадию, указал на иное, т.е. допустил непоследовательность.
По смыслу пп. 4 п. 2 ст. 337 НК РФ в целях налогообложения добытым полезным ископаемым является не добытая руда как таковая, а железо, как составляющая руды черных металлов в виде товара.
При новом рассмотрении дела суду следует предложить лицам, участвующим в деле, рассмотреть вопрос об экспертизе, проверить реализацию руды к железорудному концентрату.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.04.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-2243/07-154-7 и постановление от 28.06.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы.
Темы: Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)  Горнодобывающая  
- 02.07.2025 Сазанов: решения по налогам для «Газпрома» возможны только после утверждения тарифов
- 02.07.2025 Минфин оценит целесообразность налоговых льгот для новых месторождений РЗМ
- 04.04.2025 Минпромторг поддерживает обнуление НДПИ для редкоземельных проектов
- 16.03.2020 Белоусов сообщил об отсутствии планов вводить новый налог на добычу
- 19.02.2020 В правительстве спорят о повышении нагрузки на ненефтегазовые компании
- 27.08.2013 Путин предложил освободить от налогов низкорентабельные угольные месторождения
- 19.07.2021 ФНС России опубликовала данные для расчёта НДПИ и НДД, а также акциза на нефтяное сырье за июнь 2021 года
- 14.01.2021 Отмена пониженной ставки НДПИ
- 21.09.2020 Повышение налога может сделать минеральные удобрения менее доступными для аграриев
- 09.07.2025
Налоговый орган
доначислил налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), пени и штраф, указав на занижение обществом количества добытого полезного ископаемого, необоснованное применение ставки 0 рублей в отношении документально не подтвержденных потерь, неосуществление учета погашенных запасов.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку признано обоснованным определение налоговым органом кол
- 18.06.2025
Оспариваемым решением
обществу доначислены налог на прибыль организаций, НДС, НДПИ, пени и штрафы.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку операции общества со спорными контрагентами не имели реального характера и были отражены в налоговом учете в целях умышленного искажения сведений о фактах хозяйственной жизни для неправомерного признания расходов по налогу на прибыль и применения выч
- 04.05.2025
Оспариваемым решением
обществу доначислен налог на добычу полезных ископаемых, начислены пени и штраф в связи с занижением налогооблагаемой базы.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт неверного определения обществом объекта налогообложения.
- 20.05.2009 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обогащенная песчано-гравийная смесь, песок строительный, гравий крупной фракции и ПГС, не соответствующий ГОСТу (хвосты), не добываются, а производятся из природной песчано-гравийной смеси
- 31.03.2009 Добытыми обществом полезными ископаемыми, то есть продукцией горнодобывающей промышленности и разработки карьеров, первой по своему качеству соответствующей имеющимся стандартам, является уголь в чистых угольных пачках и камень строительный
- 11.01.2009 В целях налогообложения НДПИ при определении нормативов потерь в 2007 году подлежат применению нормативы, установленные на 2006 год
- 04.06.2025 Письмо Минфина России от 21.04.2025 г. № 03-06-06-01/39693
- 29.05.2025 Письмо Минфина России от 04.04.2025 г. № 03-06-05-01/33569
- 03.04.2025 Письмо Минфина России от 07.02.2025 г. № 03-06-06-01/10911
- 14.04.2008 Письмо Минфина РФ 28 марта 2008 г. N 03-03-06/1/210
- 02.07.2007 Письмо Минфина РФ от 2 июля 2007 года N 03-06-05-01/24
Комментарии