Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2021 г. № Ф06-8239/2021 по делу № А65-24938/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 г. N Ф06-8239/2021

 

Дело N А65-24938/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Кормакова Г.А., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

заявителя - Минаева Е.Н., доверенность от 21.04.2021,

Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан - Хамидуллиной Л.И., доверенность от 14.01.2021,

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан Хамидуллиной Л.И., доверенность от 24.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоРеал116"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021

по делу N А65-24938/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоРеал116" (ОГРН 1141650006739) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН 1041616098974) о признании недействительным решения, третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "АвтоРеал116" (далее - ООО "АвтоРеал116", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны (далее - ИФНС по г. Н. Челны, налоговый орган) от 15.03.2019 N 2.19-0-13/1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 22 783 351 руб., налога на прибыль организаций в сумме 12 170 650 руб., а также соответствующих сумм пени и штрафа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - УФНС по РТ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2021, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано

ООО "АвтоРеал116" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В совместном отзыве УФНС по РТ и ИФНС по г. Н. Челны, полагая решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 обоснованными и законными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей заявителя, УФНС по РТ и ИФНС по г. Н. Челны, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "АвтоРеал116" за 2015-2017 годы налоговый орган принял решение от 15.03.2019 N 2.19-0-13/1, которым начислил налог на прибыль организаций в сумме 13 077 116 руб., НДС в сумме 22 829 114 руб., пени в общей сумме 9 626 834 руб. 97 коп. и штраф в сумме 3 144 720 руб.

Решением УФНС по РТ от 03.08.2020 N 2.8-18/019985@ решение налогового органа оставлено без изменения.

Основанием для начисления оспариваемых сумм налогов, пени и штрафа послужил вывод налогового органа о неправомерном применении ООО "АвтоРеал116" налоговых вычетов по НДС и признании расходов для целей налогообложения прибыли по операциям с ООО "Автострой-М", ООО "Вариант авто", ООО НПО "УралМашКомплект", ООО "Строй Экспо", ООО "Инком", ООО "Транс-Стрим", ООО "Автологистик 77", ООО "Каргокит", ООО "АвтоСтройАльянс", ООО "Стоксервис", ООО "ТрансПремиум", ООО "Оптикс", ООО "Трой", ООО "ТЭЛ-Авто", ООО "Хаммерфест", ООО "Норд-Строй", ООО "Региональная торговая компания".

Не согласившись с решением налогового органа, ООО "АвтоРеал116" обратилось с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) к налоговым вычетам относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 172 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

В силу пункта 2 статьи 173 НК РФ возмещение налогоплательщику НДС, уплаченного им поставщику, производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

Положения этой статьи находятся во взаимосвязи со статьями 171 и 172 НК РФ и предполагают возможность возмещения налога из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций.

Поэтому налоговый орган вправе отказать в возмещении НДС на сумму вычетов, если она не подтверждена надлежащими документами, содержащими достоверные сведения, сформировавшие вычеты хозяйственные операции нереальны либо совершены с контрагентами, не исполняющими налоговых обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

При этом первичные документы, составляемые при совершении хозяйственной операции и представляемые налогоплательщиком в налоговые органы, должны отвечать установленным законодательством требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает реализацию права на осуществление налоговых вычетов (расходов), а налоговый орган вправе отказать в применении вычетов, если заявленная налогоплательщиком сумма не подтверждена надлежащими документами, содержащими достоверные сведения, сформировавшие вычеты хозяйственные операции нереальны либо совершены с контрагентами, не исполняющими налоговых обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Документы, на которые ссылается налогоплательщик, должны отвечать предъявляемым требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе, лежащие в основе мнимых и притворных сделок. В части 2 статьи 9 данного закона перечислены обязательные реквизиты первичного учетного документа.

Таким образом, для применения налоговых вычетов (расходов) налогоплательщик должен располагать оформленными в установленном порядке документами, подтверждающими реальность хозяйственных операций.

В свою очередь, как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2008 N 1072-О-О, налоговый орган должен представить доказательства в подтверждение своих доводов о необоснованности заявленных вычетов (расходов).

Условием для признания задекларированных затрат в составе расходов налогоплательщика является возможность на основании имеющихся документов сделать однозначный вывод о том, что затраты фактически понесены именно в заявленной сумме.

Судом первой инстанции установлено следующее.

По утверждению ООО "АвтоРеал116", оно заключило с ООО "Автострой-М" договор от 31.12.2014 N 4 на автомобильные перевозки грузов по территории России. Между тем, в ходе выездной налоговой проверки договор на оказание транспортных услуг с ООО "Автострой-М", заявки, счета-фактуры на общую сумму 22 555 446 руб. 49 коп., документы, свидетельствующие о фактическом оказании транспортных услуг и перевыставлении их в адрес заказчиков на сумму 5 883 540 руб. 03 коп., ООО "АвтоРеал116" в налоговый орган представлены не были.

Сумма кредиторской задолженности ООО "АвтоРеал116" перед ООО "Автострой-М" по состоянию на 12.01.2016 составляла 13 095 371 руб. 34 коп. В представленной ООО "АвтоРеал116" карточке счета 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" 31.01.2016 отражена операция по переуступке долга с ООО "Автострой-М", ООО "Запчасть-НЧ". Этот договор переуступки долга налоговому органу не представлен.

В представленных ООО "АвтоРеал116" счетах-фактурах, актах выполненных работ, транспортных накладных, оформленных от имени ООО "Автострой-М", указаны данные о водителях, транспортных средствах, на которых оказывались транспортные услуги. Налоговым органом установлены собственники транспортных средств, которые пояснили, что ООО "Автострой-М" им не знакомо, какие-либо финансово-хозяйственные операции с этой организацией не осуществляли. Заявки на транспортные услуги они получали через диспетчеров, заказчиков назвать затрудняются. Оплата за оказанные транспортные услуги поступала от третьих лиц.

Налоговый орган установил, что ООО "АвтоРеал116" в адрес ООО "Автострой-М" перечислило за транспортные услуги денежные средства в сумме 32 932 818 руб. 14 коп., которые ООО "Автострой-М" перечислило в ООО "Копир", ООО "Терция", ООО "Канал", ООО ТД "Альри", ООО "Контент Снаб". Эти организации, в свою очередь, перечислили денежные средства в общей сумме 25 999 000 руб. (ООО "Копир" - 2 767 000 руб., ООО "Терция" - 3 140 000 руб., ООО "Канал" - 9 395 000 руб., ООО ТД "Альри" - 493 000 руб., ООО "Контент Снаб" - 10 204 000 руб.) обратно в ООО "АвтоРеал116" с назначением платежа "за автомобили".

Согласно анализу расчетного счета ООО "Автострой-М", поступившие денежные средства аккумулировались на счете, затем перечислялись в адрес ООО "Копир" (80 493 тыс. руб.), ООО "Терция" (83 804 тыс. руб.), ООО "Канал" (72 200 тыс. руб.), ООО ТД "Альри" (47 535 тыс. руб.), ООО "Контент Снаб" (69 647 тыс. руб.), которые, в свою очередь, перечисляли денежные средства собственникам транспортных средств, которые оказывали транспортные услуги и в адрес ООО "АвтоРеал116", за автомобили, при этом выручка от реализации автомобилей на расчетные счета ООО "Копир", ООО "Терция", ООО "Канал", ООО ТД "Альри", ООО "Контент Снаб" не поступала.

По расчетным счетам указанных организаций денежные средства зачисляются с назначением платежа - за ГСМ, за товар, СМР, транспортные услуги и т.д., а списываются - за оказание транспортных услуг и приобретение автомобилей; поступление денежных средств от реализации автомобилей на счетах отсутствует.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, налоговым органом выявлены согласованные действия ООО "АвтоРеал116" с указанными организациями, выразившиеся в круговом движении денежных средств и их возврате обратно обществу.

Реальность сделок между контрагентами материалами дела не подтверждается.

Из изложенного следует, что денежные средства, списанные в адрес ООО "Автострой-М", фактически остались в распоряжении ООО "АвтоРеал116". Наряду с этим, ООО "АвтоРеал116" получены наличные денежные средства от физических лиц в оплату за реализованные автомобили.

С учетом изложенного, указал суд первой инстанции, что налоговый орган пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "АвтоРеал116" и ООО Автострой-М" совершали согласованные действия, направленные на создание формального документооборота с целью получения налоговой выгоды.

По утверждению ООО "АвтоРеал116", в рассматриваемом периоде ООО "Вариант авто" выполняло автомобильные перевозки грузов по территории России на основании заключенного договора от 11.06.2016 N 1/ТР.

Между тем в ходе выездной налоговой проверки ООО "АвтоРеал116" по взаимоотношениям с ООО "Вариант авто" не представило счета-фактуры на сумму 7 960 921 руб., заявки на перевозку грузов. ООО "Вариант авто" документы по взаимоотношениям с ООО "АвтоРеал116" также не представило.

Последняя налоговая отчетность представлена ООО "Вариант авто" 28.07.2016.

По состоянию на 31.12.2017 у ООО "АвтоРеал116" числилась кредиторская задолженность перед ООО "Вариант авто" в сумме 4 852 048 руб. 72 коп.; документы, свидетельствующие о погашении этой задолженности, общество не представило.

Счета-фактуры, акты выполненных работ, транспортные накладные, оформленные от имени ООО "Вариант авто", карточка счета 60, представленные ООО "АвтоРеал116" в налоговый орган, содержали информацию о транспортных средствах, на которых оказывались транспортные услуги, и о водителях. Налоговый орган установил собственников транспортных средств, которые сообщили о том, что указанные организации им не знакомы; заявки на транспортные услуги они получали через диспетчеров, заказчиком выступало ООО "Автоснаб"; оплата за оказанные транспортные услуги поступала от третьих лиц.

Согласно анализу расчетного счета ООО "Вариант авто" поступившие денежные средства перечислялись в адрес ООО "Промавтострой" (65 630 тыс. руб.), ООО "Империя" (29 280 тыс. руб.).

С расчетного счета ООО "Промавтострой" осуществлялось перечисление денежных средств собственникам транспортных средств, на которых оказывались транспортные услуги, и в адрес ООО "АвтоРеал116" за автомобили, при этом выручка от реализации автомобилей на расчетные счета ООО "Промавтострой" не поступала.

Автомобили, якобы реализованные в адрес ООО "Промавтострой", фактически зарегистрированы на физических лиц. Собственники транспортных средств показали, что ООО "Промавтострой" им не знакомо, автомобили приобретены в ООО "АвтоРеал116".

Таким образом, указал суд первой инстанции, анализ расчетных счетов свидетельствует о возврате денежных средств в ООО "АвтоРеал116".

Также налоговым органом установлено, что по расчетному счету ООО "Вариант авто" отсутствуют расходы, сопутствующие реальной финансово-хозяйственной деятельности (арендные, коммунальные платежи, заработная плата, оплата физическим лицам по гражданско-правовым договорам за оказание услуг, хозяйственные расходы и т.д.).

ООО "АвтоРеал116" указывает на то, что оно заключило с ООО НПО "УралМашКомплект" договор от 06.06.2016 N 06/06/У/ТР на автомобильные перевозки грузов по территории России.

Между тем договор на оказание транспортных услуг, заявки, счета на оплату, счета-фактуры по оказанию транспортных услуг на сумму 529 150 руб. ООО "АвтоРеал116" в налоговый орган не представило.

По состоянию на 31.12.2016 у ООО "АвтоРеал116" числилась кредиторская задолженность перед ООО НПО "УралМашКомплект" в сумме 529 150 руб.; документы, свидетельствующие о погашении этой задолженности, обществом не представлены.

При анализе операций по счетам ООО НПО "УралМашКомплект" налоговый орган не установил перечисление денежных средств за транспортные услуги в адрес собственников транспортных средств.

Кроме того, ООО "АвтоРеал116" реализовало в ООО НПО "УралМашКомплект" транспортные средства на сумму 1 303 000 руб., однако оплата за транспортные средства от ООО НПО "УралМашКомплект" на счета ООО "АвтоРеал116" не поступала. Согласно анализу расчетного счета ООО НПО "УралМашКомплект" 16.01.2017 перечислило в ООО "АвтоРеал116" денежные средства в сумме 1 303 000 руб. за запасные части.

Документы по реализации запасных частей, переписка о зачете перечисленных денежных средств в счет оплаты за транспортные средства не представлены.

Налоговым органом установлено, что ООО НПО "УралМашКомплект" по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Пехотинцев, д. 2А-1, офис 203), не находилось. При этом в счетах-фактурах ООО НПО "УралМашКомплект" указан другой юридический адрес: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 173, корпус 1, офис 1Б.

Кроме того, счета-фактуры ООО НПО "УралМашКомплект" не содержат расшифровку подписи должностных лиц.

Таким образом, эти счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ.

Как указывает ООО "АвтоРеал116", между ним и ООО "Строй Экспо" заключен договор от 06.06.2016 N 12/1 на автомобильные перевозки грузов по территории России.

Между тем в ходе налоговой проверки ООО "АвтоРеал116" не представило заявки, счета-фактуры по оказанию ООО "Строй Экспо" транспортных услуг.

ООО "Строй Экспо" требование налогового органа о представлении финансово-хозяйственных документов по взаимоотношениям с ООО "АвтоРеал116" также не исполнило.

Налоговым органом установлено, что полученные от ООО "АвтоРеал116" денежные средства ООО "Строй Экспо" перечисляло в ООО "ТК Транском" за транспортные услуги, а также в ООО "АвтоРеал116" - за автомобили; при этом, выручка от реализации автомобилей на расчетные счета ООО "Строй Экспо" не поступала.

Автомобили, якобы реализованные в ООО "Строй Экспо", фактически зарегистрированы на физические лица.

Полученные от ООО "Строй Экспо" денежные средства ООО "ТК Транском" перечисляло в адрес Кан Эльмиры Фанильевны.

Таким образом, указал суд первой инстанции, действия ООО "АвтоРеал116" направленные на создание формального документооборота с ООО "Строй Экспо" с целью получения налоговой выгоды.

ООО "АвтоРеал116" ссылается на то, что им заключен договор от 01.07.2016 N 286/ТР с ООО "Инком" на автомобильные перевозки грузов по территории России, однако договор, заявки, счета на оплату, акты переуступки права требования, акты зачета взаимных требований общество в налоговый орган не представило.

Стоимость транспортных услуг ООО "Инком", оказанных в адрес ООО "АвтоРеал116", составила 7 676 127 руб. (в том числе НДС 1 170 934 руб. 64 коп.). Вместе с тем, в книге продаж ООО "Инком" за 3 квартал 2016 года операции с ООО "АвтоРеал116" на указанную сумму не отражены.

Кроме того, по состоянию на 31.12.2016 у ООО "АвтоРеал116" числилась кредиторская задолженность перед ООО "Инком" в сумме 7 676 127 руб.; документы, свидетельствующие о погашении этой задолженности, обществом не представлены.

Налоговым органом установлены собственники транспортных средств, посредством которых ООО "Инком" якобы оказывало ООО "АвтоРеал116" транспортные услуги, которые показали, что ООО "Инком" им не знакомо, финансово-хозяйственные операции с этой организацией не осуществляли. Заявки на транспортные услуги они получали через диспетчеров, заказчиком выступало ООО "Автоснаб"; оплата за оказанные транспортные услуги поступала от третьих лиц.

Кроме того, на расчетном счете ООО "Инком" отсутствует перечисление денежных средств в адрес собственников транспортных средств.

Вид деятельности, заявленный ООО "Инком" (ОКВЭД 46.38 - Торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков), не соответствует услугам, оказанным в адрес ООО "АвтоРеал116".

Таким образом, реальность сделок между ООО "АвтоРеал116" и ООО "Инком" материалами дела не подтверждается. Обществом создан формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Из пояснений ООО "АвтоРеал116" следует, что оно заключило с ООО "Транс-Стрим" договор от 25.07.2016 N 25/07/ТС на автомобильные перевозки грузов по территории России, однако, документы, подтверждающие оказание ООО "Транс-Стрим" транспортных услуг (договор, счета-фактуры, счета на оплату, акт приемки оказанных услуг и т.д.) в налоговый орган не представлены.

В налоговой декларации и книге продаж ООО "Транс-Стрим" за 3 квартал 2016 года операции по реализации в ООО "АвтоРеал116" транспортных услуг также не отражены.

С расчетного счета ООО "Транс-Стрим" денежные средства перечислялись в ООО "АвтоРеал116" за приобретение автомобилей, однако выручка от реализации автомобилей на расчетный счет не поступала.

Кроме того, на основании налоговых деклараций по НДС, книги продаж ООО "АвтоРеал116" и книги покупок ООО "Транс-Стрим" за 3 квартал 2016 года налоговый орган установил, что ООО "Транс-Стрим" правом на вычет по НДС по счетам-фактурам, оформленным от имени ООО "АвтоРеал116", не воспользовалось.

С расчетного счета ООО "Транс-Стрим" денежные средства перечислялись также в адрес собственников транспортных средств, которые оказывали транспортные услуги, в адрес ООО "АвтоРеал116", ОАО "Челны-Лада", ООО "М7-Моторс" за автомобили, которые фактически были приобретены физическими лицами.

Изложенное, по мнению налогового органа, свидетельствует о том, что перечисленные в ООО "Транс-Стрим" денежные средства фактически возвратились в ООО "АвтоРеал116".

Сведения о наличии у ООО "Транс-Стрим" недвижимого имущества, транспортных средств у налогового органа отсутствуют; среднесписочная численность работников общества за 2017 год - 1 человек.

Также налоговым органом установлено, что по расчетному счету ООО "Транс-Стрим" отсутствуют расходы, сопутствующие реальной финансово-хозяйственной деятельности (арендные, коммунальные платежи, заработная плата, оплата физическим лицам по гражданско-правовым договорам за оказание услуг, хозяйственные расходы и т.д.).

Согласно пояснениям ООО "АвтоРеал116", оно заключило с ООО "Автологистик 77" договор от 29.09.2016 N 29/09/Т на автомобильные перевозки грузов по территории России.

Договор на оказание транспортных услуг, заявки, счета на оплату, акты, счета-фактуры на сумму 9 375 286 руб. по данному контрагенту ООО "АвтоРеал116" в налоговый орган не представило.

Налоговый орган установил собственников транспортных средств, посредством которых ООО "Автологистик 77" якобы оказывало ООО "АвтоРеал116" транспортные услуги. Указанные собственники сообщили, что ООО "Автологистик 77" им не знакомо, заказчиком транспортных услуг было ООО "Автоснаб".

Анализ расчетного счета ООО "Автологистик 77" показал, что поступившие от ООО "АвтоРеал116" денежные средства перечислялись собственникам транспортных средств за транспортные услуги, в том числе ИП Липатову В.Н., который в тот же день перечислил денежные средства в сумме 300 000 руб. за дизельное топливо в адрес ООО "АвтоРеал116".

Таким образом, при анализе расчетных счетов ООО "АвтоРеал116", ООО "Автологистик 77" установлен возврат денежных средств в ООО "АвтоРеал116".

В ходе анализа налоговых деклараций по НДС и налогу на прибыль установлено, что ООО "Автологистик 77" налог с реализации услуг в адрес ООО "АвтоРеал116" не исчислен.

Налоговым органом установлено, что юридический адрес ООО "Автологистик 77" (г. Москва, ул. Бутлерова, д. 17Б, эт.2 пом.XI ком.70) является адресом "массовой" регистрации (зарегистрировано 2664 организации).

Таким образом, реальность финансово-хозяйственных операций между ООО "АвтоРеал116" и ООО "Автологистик 77" по оказанию транспортных услуг материалами дела не подтверждается; действия ООО "АвтоРеал116" направлены на создание формального документооборота с целью получения налоговой выгоды.

ООО "АвтоРеал116" указывает на то, что оно заключило с ООО "Каргокит" договор от 03.10.2016 N 03/10/ТР на автомобильные перевозки грузов по территории России.

По данному контрагенту ООО "АвтоРеал116" в 2016-2017 году предъявило к вычету НДС в сумме 1 850 657 руб. 19 коп.

Заявки, уведомления о загрузке транспортного средства, а также счет-фактура от 30.12.2016 N 17123001 на сумму 90 250 руб. по данной организации, в ходе выездной налоговой проверки представлены не были.

Счета-фактуры от 03.10.2016 N 17100302, от 03.10.2016 N 17100303, от 03.10.2016 N 17100301, от 07.10.2016 N 17100701, от 10.10.2016 N 17101001, от 11.10.2016 N 17101101, от 12.10.2016 N 17101201, от 12.10.2016 N 17101202, от 13.10.2016 N 17101301, от 14.10.2016 N 17101401, акты выполненных работ от 03.10.2016 N 17100302, от 03.10.2016 N 17100303, от 03.10.2016 N 17100301, от 07.10.2016 N 17100701, от 10.10.2016 N 17101001, от 11.10.2016 N 17101101, от 12.10.2016 N 17101201, от 12.10.2016 N 17101202, от 13.10.2016 N 17101301, от 14.10.2016 N 17101401 от имени ООО "Каргокит" подписаны Сафиной Е.А., которая руководителем ООО "Каргокит" стала только 05.12.2016. Какие-либо документы, уполномочивающие Сафину Е.А. подписывать документы ООО "Каргокит" до 05.12.2016, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в счетах-фактурах, актах выполненных работ в графе наименование товара (услуги) отсутствуют сведения о маршрутах, автомобилях, на которых оказывались услуги; товарно-транспортные накладные по этим услугам не представлены.

Налоговый орган установил собственников транспортных средств, посредством которых ООО "Каргокит" якобы оказывало ООО "АвтоРеал116" транспортные услуги. Данные собственники транспортных средств показали, что ООО "Каргокит" им не знакомо, какие-либо финансово-хозяйственные операции с этой организацией не осуществлялись; заказчиком транспортных услуг было ООО "Автоснаб".

Анализ расчетного счета ООО "Каргокит" показал, что поступившие от ООО "АвтоРеал116" денежные средства перечислялись за транспортные услуги в адрес ООО "Новатор", которое в свою очередь перечислило денежные средства в сумме 5 950 700 руб. в ООО "АвтоРеал116" за автомобили. При этом выручка от реализации автомобилей на расчетные счета не поступала. Налоговым органом установлено, что автомобили, якобы реализованные в адрес ООО "Новатор", зарегистрированы на физических лиц.

Таким образом, анализ расчетных счетов ООО "АвтоРеал116", ООО "Каргокит" свидетельствует о возврате денежных средств в ООО "АвтоРеал116".

Кроме того, по состоянию на 31.12.2017 у ООО "АвтоРеал116" числилась кредиторская задолженность перед ООО "Каргокит" в сумме 11 779 086 руб.; документы, свидетельствующие о погашении этой задолженности, обществом не представлены.

ООО "АвтоРеал116" указывает на заключение с ООО "АвтоСтройАльянс" договора от 30.10.2016 N 03/10/ТР на автомобильные перевозки грузов по территории России.

По данному контрагенту ООО "АвтоРеал116" в 4 квартале 2016 года предъявило к вычету НДС в сумме 752 514 руб. 41 коп.

На выездную налоговую проверку ООО "АвтоРеал116" не представило счета-фактуры от 17.11.2016 N 11/17/01 на сумму 15 000 руб. и от 22.12.2016 N 12/22/01 на сумму 62 000 руб.; документы, подтверждающие фактическое оказание транспортных услуг и их перевыставление в адрес заказчика, на сумму 80 508 руб. 47 коп.; договор на оказание транспортных услуг; заявки, счета на оплату, акты переуступки права требования, акты взаимных требований. ООО "АвтоСтройАльянс" такие документы в налоговый орган также не представило.

Налоговым органом установлены собственники транспортных средств, посредством которых ООО "АвтоСтройАльянс" якобы оказывало ООО "АвтоРеал116" транспортные услуги, которые показали, что ООО "АвтоСтройАльянс" и ООО "АвтоРеал116" им не знакомы, с данными организациями взаимоотношения отсутствовали; заказчиком транспортных услуг было ООО "Автоснаб"; оплата за транспортные услуги поступала от третьих лиц.

Таким образом, реальность финансово-хозяйственных операций между ООО "АвтоРеал116" и ООО "АвтоСтройАльянс" по оказанию транспортных услуг материалами дела не подтверждается; действия ООО "АвтоРеал116" направлены на создание формального документооборота с целью получения налоговой выгоды.

ООО "АвтоРеал116" и ООО "Стоксервис" заключили договор от 13.01.2017 N 13/01/ТР на автомобильные перевозки грузов по территории России.

По данному контрагенту ООО "АвтоРеал116" предъявило к вычету НДС на сумму 215 084 руб.

Между тем, представленные на выездную налоговую проверку счета-фактуры от имени ООО "Стоксервис" в нарушение статьи 169 НК РФ, статьи 9 Закона N 402-ФЗ не содержат расшифровки подписи лица, их подписавшего, что не позволяет установить факт подписания счета-фактуры уполномоченным лицом.

Полученные от ООО "АвтоРеал116" денежные средства ООО "Стоксервис" перечисляло в ООО "АвтоРеал116" за автомобили, в адрес индивидуальных предпринимателей за транспортные услуги, в том числе, в адрес собственников транспортных средств, на которых оказывались услуги от имени ООО "Трой", ООО "РТК", ООО "Оптикс", ООО "ТЭЛ-Авто", ООО "Норд-строй", ООО "Хаммерфест", ООО "СтройЭкспо", ООО "АвтоСтройАльянс", ООО "УралМашКомплект", ООО "Автологистик 77", ООО "Инком", ООО "Транс-Стрим", ООО "Каргокит", ООО "СтокСервис", ООО "Транспремиум", а также в адрес ООО "Регионторг" за запчасти.

Налоговым органом установлено, что автомобили, якобы реализованные в адрес ООО "Стоксервис", зарегистрированы на физических лиц.

По расчетному счету ООО "Стоксервис" отсутствуют расходы, сопутствующие реальной финансово-хозяйственной деятельности (арендные, коммунальные платежи, заработная плата, оплата физическим лицам по гражданско-правовым договорам за оказание услуг, хозяйственные расходы и т.д.).

Таким образом, реальность финансово-хозяйственных операций между ООО "АвтоРеал116" и ООО "Стоксервис" по оказанию транспортных услуг материалами дела не подтверждается; действия ООО "АвтоРеал116" направлены на создание формального документооборота с целью получения налоговой выгоды.

Между ООО "АвтоРеал116" и ООО "ТрансПремиум" заключен договор от 01.02.2017 N 01/02/ТР на автомобильные перевозки грузов по территории России, однако, договор на оказание транспортных услуг, заявки, счета на оплату, акты переуступки права требования, акты взаимных требований ООО "АвтоРеал116" в ходе выездной налоговой проверки не представило.

В представленных ООО "АвтоРеал116" счетах-фактурах, актах выполненных работ, транспортных накладных, карточке счета 60 указаны данные водителей, транспортные средства, посредством которых ООО "ТрансПремиум" якобы оказывало ООО "АвтоРеал116" транспортные услуги.

Между тем собственники указанных транспортных средств показали, что ООО "ТрансПремиум" им не знакомо, заказчиком выступало ООО "Автоснаб".

Согласно анализу расчетного счета ООО "ТрансПремиум" поступившие денежные средства перечислялись в АО "ВЭБ-Лизинг" за транспортные средства, ООО "Траксервис Плюс" за транспортные услуги, затем денежные средства перечислялись на карточные счета физических лиц с последующим "обналичиванием", либо перечислялись в оплату транспортных средств физических лиц.

Сведения о наличии у ООО "ТрансПремиум" работников, недвижимого имущества, транспортных средств у налогового органа отсутствуют.

По расчетному счету ООО "ТрансПремиум" отсутствуют расходы, сопутствующие реальной финансово-хозяйственной деятельности (налоговые, арендные, коммунальные платежи, хозяйственные расходы и т.д.).

ООО "АвтоРеал116" и ООО "Оптикс" заключили договор от 03.04.2017 N 03/04ТР на автомобильные перевозки грузов по территории России, однако договор, счет-фактуру от 30.06.2017 N 246, а также документы, подтверждающие фактическое оказание транспортных услуг и перевыставление их в адрес заказчика на сумму 1 480 364 руб. 37 коп., общество в налоговый орган не представило. ООО "Оптикс" также не представило в налоговый орган документы, подтверждающие финансово-хозяйственные отношения с ООО "АвтоРеал116".

С расчетного счета ООО "АвтоРеал116" в ООО "Оптикс" перечислены денежные средства в сумме 2 382 173 руб. с назначением платежа "Оплата по договору за автомобильные перевозки грузов по территории России". Сумма кредиторской задолженности ООО "АвтоРеал116" перед ООО "Оптикс" по состоянию на конец 2017 года составляла 1 619 250 руб.; документы, свидетельствующие о погашении этой задолженности, обществом не представлены.

Налоговым органом установлено, что по юридическому адресу ООО "Оптикс" расположены торговые павильоны. ООО "Оптикс" осуществляет деятельность в сфере оптово-розничной продажи светотехники для грузовых автомобилей, для чего арендует павильон. У ООО "Оптикс" отсутствовали офис, сотрудники, транспортные средства, необходимые для оказания транспортных услуг.

ООО "Оптикс" осуществляло и указывало в налоговых декларациях иную деятельность, не связанную с оказанием транспортных услуг.

ООО "АвтоРеал116" указывает на то, что оно заключило с ООО "Трой" договор от 04.04.2017 N 04/04/ТР на автомобильные перевозки на территории России.

Установленные налоговым органом собственники транспортных средств (посредством которых ООО "Трой" якобы оказывало ООО "АвтоРеал116" транспортные услуги) отрицают наличие финансово-хозяйственных отношений с ООО "Трой"; данная организация им не знакома. Заказчиками транспортных услуг были ООО "Автоснаб" или ООО "АвтоРеал116"; оплата за транспортные услуги поступала от третьих лиц.

Кроме того, из показаний руководителя ООО "Трой" Магдеева Анвера Мансуровича (протокол допроса от 22.05.2018) следует, что он открыл ООО "Трой" за вознаграждение, информацией о деятельности организации он не владеет.

Согласно анализу расчетного счета ООО "Трой" полученные от ООО "АвтоРеал116" денежные средства возвращаются в ООО "АвтоРеал116" за автомобили, перечисляются в адрес индивидуальных предпринимателей за транспортные услуги, в том числе, в адрес собственников транспортных средств, на которых оказывались услуги от имени ООО "Трой", ООО "РТК", ООО "Оптикс", ООО "ТЭЛ-Авто", ООО "Норд-строй", ООО "Хаммерфест", перечисляются различным организациям с назначением платежа за лесоматериалы, запчасти, транспортные услуги.

Налоговым органом установлено, что автомобили, якобы реализованные в адрес ООО "Трой", зарегистрированы на физических лиц.

Кроме того, у налогового органа отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, транспортных средствах ООО "Трой"; по расчетному счету организации отсутствуют расходы, сопутствующие реальной финансово-хозяйственной деятельности (арендные, коммунальные платежи, заработная плата, оплата физическим лицам по гражданско-правовым договорам за оказание услуг, хозяйственные расходы и т.д.).

ООО "АвтоРеал116" ссылается на то, что между ним и ООО "ТЭЛ-Авто" заключен договор на автомобильные перевозки на территории России, однако, договор на оказание транспортных услуг, заявки, счета на оплату, а также счет-фактура от 15.08.2017 N 37 на сумму 372 300 руб. ООО "АвтоРеал116" (равно как и ООО "ТЭЛ-Авто") в налоговый орган не представило.

Собственники транспортных средств, посредством которых ООО "ТЭЛ-Авто" якобы оказывало транспортные услуги, наличие финансово-хозяйственных отношений с ООО "ТЭЛ-Авто" отрицают, эта организация им не знакома; заказчиком транспортных услуг было ООО "Автоснаб"; оплата за транспортные услуги поступала от третьих лиц.

По состоянию на 31.12.2016 у ООО "АвтоРеал116" числилась кредиторская задолженность перед ООО "ТЭЛ-Авто" в сумме 3 419 110 руб.; документы, свидетельствующие о погашении этой задолженности, обществом не представлены.

Согласно анализу расчетного счета ООО "ТЭЛ-Авто" поступающие денежные средства обналичивались по банковским картам или снимались по чеку на командировочные и хозяйственные расходы.

Кроме того, IP-адреса 95.78.127.89, 178.207.245.217, 178.206.103.30 ООО "ТЭЛ-Авто" совпадают с IP-адресами ООО "АвтоРеал116".

Сведения о наличии у ООО "ТЭЛ-Авто" транспортных средств, недвижимого имущества у налогового органа отсутствуют. По расчетному счету ООО "ТЭЛ-Авто" отсутствуют расходы, сопутствующие реальной финансово-хозяйственной деятельности (налоговые, арендные, коммунальные платежи, заработная плата, оплата физическим лицам по гражданско-правовым договорам за оказание услуг, хозяйственные расходы и т.д.).

По утверждению ООО "АвтоРеал116", оно заключило с ООО "Хаммерфест" договор от 04.09.2017 N 04/09/ТР на автомобильные перевозки на территории России.

В представленных на выездную налоговую проверку счетах-фактурах, оформленных от имени ООО "Хаммерфест", в нарушение статьи 169 НК РФ, статьи 9 Закона N 402-ФЗ отсутствует расшифровка подписи лица, их подписавшего, что не позволяет установить факт подписания этих документов уполномоченным лицом.

Кроме того, акты выполненных работ на оказание транспортных услуг от 04.09.2017 и от 06.09.2017 содержат номер расчетного счета ООО "Хаммерфест", открытого лишь 08.09.2017.

Анализ расчетного счета ООО "Хаммерфест" показал, что в 2017 году поступившие денежные средства перечислены в адрес ООО "Анкор" (10 351 тыс. руб.), ООО "Оптикс" (1222 тыс. руб.), ООО "ТЭЛ-Авто" (113 тыс. руб.), ООО ТК "ПАУК" (1066 тыс. руб.), ИП Лобанова Н.А., ИП Замалиев Р.М. и др. (в сумме 4336 руб.). Денежные средства в сумме 1383 тыс. руб. обналичены руководителем ООО "Хаммерфест" Рафиковым Р.Р.

Сведения о наличии у ООО "Хаммерфест" транспортных средств, недвижимого имущества у налогового органа отсутствуют. По расчетному счету ООО "Хаммерфест" отсутствуют расходы, сопутствующие реальной финансово-хозяйственной деятельности (налоговые, арендные, коммунальные платежи, заработная плата, оплата физическим лицам по гражданско-правовым договорам за оказание услуг, хозяйственные расходы и т.д.).

По утверждению ООО "АвтоРеал116", оно заключило с ООО "Норд-Строй" договор от 01.08.2017 N 01/08/ТР на автомобильные перевозки грузов по территории России.

Между тем договор на оказание транспортных услуг, заявки, счета на оплату, акты переуступки права требования, акты взаимных требований ООО "АвтоРеал116" в налоговый орган не представило. ООО "Норд-Строй" также не представило документы по взаимоотношениям с ООО "АвтоРеал116".

В представленных на выездную налоговую проверку счетах-фактурах, оформленных от имени ООО "Норд-Строй", в нарушение статьи 169 НК РФ, статьи 9 Закона N 402-ФЗ отсутствует расшифровка подписи лица, их подписавшего, что не позволяет установить факт подписания этих документов уполномоченным лицом.

Более того, в представленных на выездную налоговую проверку документах указан расчетный счет ООО "Норд-Строй" N 40702810103000049097 в АБ "ДЕВОН-КРЕДИТ" (ПАО), который на момент составления акта выполненных работ и счета-фактуры от 29.09.2017 был закрыт (дата закрытия - 25.09.2017).

Согласно анализу расчетного счета ООО "Норд-Строй" в адрес ООО "АвтоРеал116" перечислены денежные средства в сумме 1141 тыс. руб. за автомобиль LADА. По расчетному счету ООО "Норд-Строй" продажа автомобилей LADA отсутствует.

Налоговым органом установлено, что автомобили, якобы реализованные в адрес ООО "Норд-Строй", зарегистрированы на физических лиц.

Сведения о наличии у ООО "Норд-Строй" транспортных средств, недвижимого имущества у налогового органа отсутствуют; численность работников общества в 2017 году - 1 человек. По расчетному счету ООО "Норд-Строй" отсутствуют расходы, сопутствующие реальной финансово-хозяйственной деятельности (налоговые, арендные, коммунальные платежи, заработная плата, оплата физическим лицам по гражданско-правовым договорам за оказание услуг, хозяйственные расходы и т.д.).

ООО "АвтоРеал116" ссылается на то, что оно заключило с ООО "Региональная торговая компания" договор от 20.10.2017 N 20/10/ТР на автомобильные перевозки по территории России.

На налоговую проверку обществом не представлены договор на перевозку грузов, заявки, уведомления о загрузке транспортного средства, первичные документы за 4 квартал 2017 года, счета-фактуры 03.10.2017 N 0310-02, от 13.11.2017 N 1311-03, от 14.11.2017 N 1411-01, от 08.12.12.2017 N 0812-06 на общую сумму 756 055 руб.

По состоянию на 31.12.2017 сумма непогашенной кредиторской задолженности ООО "АвтоРеал116" перед ООО "Региональная торговая компания" составила 17 977 871 руб.; документы, свидетельствующие о погашении этой задолженности, обществом не представлены.

При этом руководитель ООО "Региональная торговая компания" Никулин М.А. в ходе допроса (протокол допроса от 15.11.2018 N 1065) пояснил, что ООО "АвтоРеал116" ему не знакомо, какие-либо договоры с данной организацией не заключал.

В представленных ООО "АвтоРеал116" счетах-фактурах, актах выполненных работ, транспортных накладных, карточке счета 60 указаны данные водителей, а также транспортные средства, посредством которых ООО "Региональная торговая компания" якобы оказывало транспортные услуги. Однако, допрошенные налоговым органом собственники транспортных средств показали, что финансово-хозяйственные отношения с ООО "Региональная торговая компания" отсутствовали, эта организация им не знакома; заказчиком транспортных услуг было ООО "Автоснаб"; оплата за транспортные услуги поступала от третьих лиц.

Сведения о наличии у ООО "Региональная торговая компания" транспортных средств, недвижимого имущества у налогового органа отсутствуют; среднесписочная численность работников - 1 человек.

По расчетному счету ООО "Региональная торговая компания" отсутствуют расходы, сопутствующие реальной финансово-хозяйственной деятельности (налоговые, арендные, коммунальные платежи, заработная плата, оплата физическим лицам по гражданско-правовым договорам за оказание услуг, хозяйственные расходы и т.д.).

Таким образом, указал суд первой инстанции, налоговым органом установлены умышленные действия руководителя ООО "АвтоРеал116" по созданию формального документооборота с "проблемными" контрагентами, которые подтверждаются совокупностью обстоятельств, выявленных в ходе проверки.

Кроме того, указал суд первой инстанции, факт умышленных действий руководителя ООО "АвтоРеал116" Белоусова Д.Я. подтверждается его показаниями в рамках уголовного дела NN 1-7/2020 (1-95/2019, 1-1662/2018). В ходе допроса он подтвердил, что им использовалась схема необоснованного применения вычетов по НДС, которая заключалась в использовании реквизитов проблемных контрагентов для формального оформления документов на оказание транспортных услуг с целью применения вычетов по НДС, в связи с фактическим оказанием услуг индивидуальными предпринимателями, физическими лицами, которые не являются плательщиками НДС.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что сведения, содержащиеся в представленных обществом документах, недостоверны и противоречивы, а финансово-хозяйственные операции у спорных контрагентов нереальны, не обусловлены целями делового характера, направлены исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.

Суд первой инстанции пришел к вводу, что ООО "АвтоРеал116" в 2015-2017 неправомерно отнесена на расходы для целей налогообложения прибыли стоимость оказанных услуг по документам, оформленным от имени ООО "Автострой-М", ООО "Вариант авто", ООО "Строй Экспо", ООО "Инком", ООО "Транс-Стрим", ООО "Автологистик 77", ООО "Каргокит", ООО "АвтоСтройАльянс", ООО "Стоксервис", ООО "ТрансПремиум", ООО "Оптикс", ООО "Трой", ООО "ТЭЛ-Авто", ООО "Хаммерфест", ООО "Региональная торговая компания", что привело к завышению расходов на сумму 60 853 250 руб. 17 коп., при этом в ходе выездной налоговой проверки налог на прибыль по вышеуказанным организациям начислен только в части транспортных услуг, фактическое исполнение которых не подтверждено представленными обществом документами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции сделал вывод о том, что налоговый орган в соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 АПК РФ доказал отсутствие реальных хозяйственных операций ООО "АвтоРеал116" с указанными организациями, отметив, что обязанность по доказыванию правомерности включения сумм в налоговые вычеты лежит на налогоплательщике, следовательно, приняв документы, содержащие явно недостоверную информацию, ООО "АвтоРеал116" взяло на себя риск наступления негативных последствий в виде невозможности применения расходов и налоговых вычетов по документам, не соответствующим вышеприведенным нормам права.

Оформление операций с данными организациями в бухгалтерском учете ООО "АвтоРеал116" не свидетельствует об их реальности, а подтверждает лишь выполнение обязанностей по формальному учету хозяйственных операций.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции отказал ООО "АвтоРеал116" в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав материалы дела, согласился с выводами суда первой инстанции.

В кассационной жалобе ООО "АвтоРеал116" оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, полагая, что собранные в ходе налоговой проверки ИФНС по г. Н. Челны доказательства не могут являться основанием для начисления спорных сумм налогов по взаимоотношениям с контрагентами ООО "Автострой-М", ООО "Вариант авто", ООО НПО "УралМашКомплект", ООО "Строй Экспо", ООО "Инком", ООО "Транс-Стрим", ООО "Автологистик 77", ООО "Каргокит", ООО "АвтоСтройАльянс", ООО "Стоксервис", ООО "ТрансПремиум", ООО "Оптикс", ООО "Трой", ООО "ТЭЛ-Авто", ООО "Хаммерфест", ООО "Региональная торговая компания".

Доводы кассационной жалобы были заявлены в судах первой и апелляционной инстанций, подробно проанализированы судами и получили надлежащую оценку в оспариваемых судебных актах.

Как отмечено судами первой и апелляционной инстанций, получение налоговой выгоды и признание ее обоснованной налоговое законодательство связывает не с установлением факта юридической действительности заключенных сделок, а с реальным характером их исполнения. Реальные хозяйственные операции предполагают наличие не только правильного документального оформления операции, но и реального исполнения взаимных обязательств в соответствии с условиями сделки, представленные обществом первичные документы не содержат достоверных сведений, с которыми законодатель связывает правовые последствия, применительно к рассматриваемым налоговым правоотношениям. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам (статья 286 АПК РФ).

В обжалуемых судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся самостоятельными основаниями для безусловной отмены принятых судебных актов, по настоящему делу судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанций не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 по делу N А65-24938/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

 

Председательствующий судья

С.В.МОСУНОВ

 

Судьи

Г.А.КОРМАКОВ

Р.Р.МУХАМЕТШИН

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий