
Новости / Налогообложение / Такие опасные маркетинговые услуги
Такие опасные маркетинговые услуги
Об экономической обоснованности затрат
17.10.2007Налогоплательщик потратил 360 000 руб. на оплату маркетинговых услуг по изучению рынка алкоголя. Налоговики не приняли такие затраты, посчитав их экономически необоснованными. В ходе рассмотрения дела, суд обнаружил целый букет замечаний по таким затратам, в частности:
- налогоплательщик не представил документы, на основании которых было проведено маркетинговое исследование (анкеты, собранные методом очного и телефонного анкетирования, аудио- и видеозаписи), а отдельные экземпляры анкет не могут быть приняты во внимание;
- налогоплательщик не доказал, что переданные ему Исполнителем документы были действительно положены в основу представленного анализа рынка и маркетинговой стратегии, тем более что представленные суду документы содержат противоречия;
- не доказана реальная потребность в спорных услугах и конкретном исследовании;
- обоснованность оказанных услуг ставится под сомнение и тем фактом, что согласно представленному отчету задачи по продвижению ставятся на 2003 год, в то время как сам отчет утвержден и принят заказчиком в конце 2003 года.
- данные, содержащиеся в отчете Исполнителя, составляют общие сведения относительно состояния рынка оптовой и розничной торговли алкогольной продукцией, которые и без специальных познаний доступны участникам оборота алкогольной продукции.
Исходя из этих факторов, суд согласился с налоговиками и отказал в признании затрат (Постановление Тринадцатого арбитражного аппеляционного суда от 12 июля 2007 года Дело N А42-14338/2004).
- 03.02.2012 Перечень прямых расходов для налогового и бухгалтерского учета можно «сблизить»
- 19.08.2011 Все расходы организации изначально предполагаются обоснованными
- 27.04.2011 Убытки от перевозки «льготных» пассажиров можно подсчитать
- 17.05.2013 Выдать научные исследования за обычные консультации у налогоплательщика не получилось
- 19.12.2012 Как правильно учесть юридические расходы компании, если до суда дело не дошло?
- 26.09.2012 Семинар на зарубежном курорте: есть ли ограничения в списании затрат?
- 20.02.2012 Телевизор в офисе: роскошь или необходимость?
- 07.10.2008 Период экономической обоснованности
- 15.09.2008 Как обосновать налоговый расход
- 01.10.2008 Расходы на услуги юриста: учесть или не учесть?
- 13.08.2008 Исследование рынка
- 13.08.2008 Что дороже: нервы бухгалтера или труд привлеченных специалистов?
- 23.11.2011
Приведенные доводы инспекции не
влияют на произведенные обществом расходы, которые отвечают критериям экономической обоснованности, документально подтверждены и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, равно как и не могут свидетельствовать о получении необоснованной налоговой выгоды. - 18.10.2009 Освоение природных ресурсов и добычу полезных ископаемых нельзя произвести без строительства соответствующих скважин. Поэтому то обстоятельство, что часть произведенных работ на названном участке недр не принесла реального финансового результата (непродуктивная скважина была ликвидирована до ввода ее в эксплуатацию) не может лишать налогоплательщика права на признание понесенных им расходов в качестве экономически обоснованных и оправданных затрат
- 07.04.2009 Свидетель подтвердил в судебном заседании, что не являлся ни руководителем, ни учредителем фирм-поставщиков. В ЕГРЮЛ указанное лицо является массовым руководителем (125 организаций) и массовым учредителем (143 организаций). На этом основании суд признал недостоверными первичные документы и счета-фактуры
- 19.03.2013
Услуги по мерчандайзингу вызвали
сомнения у налоговиков. Основанием для начисления налогов послужили выводы налогового органа о том, что общество необоснованно включило в состав расходов по налогу на прибыль затраты, понесенные по договорам без детального перечня услуг, расшифровки сумм оказанных услуг. Однако суды указали, что представленные акты имели все необходимые реквизиты, предусмотренные п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ & - 25.12.2011
Если компания размещает собственные
облигации, то она вправе признать в налоговом учете расходы на аудит отчетности по МСФО. - 02.09.2011
Судебными инстанциями принято во
вниманиеПостановление
Президиума ВАС РФ от 25.02.2009 г. № 12418/08, которым подтверждена выявленная налоговым органом аналогичная схема ухода общества от налогообложения единым социальным налогом в 2005 году, доводы инспекции о необоснованном получении налогоплательщиком налоговой выгоды признаны правомерными, поскольку применение аутсорсинга носило формальный характер.
- 16.10.2010 Письмо Минфина РФ от 8 октября 2010 г. N 03-03-06/1/640
- 06.02.2010 Письмо Минфина РФ от 29 января 2010 г. N 03-03-06/1/30
- 22.11.2009 Письмо Минфина РФ от 10 ноября 2009 г. N 03-03-06/1/737
- 04.06.2025 Письмо Минфина России от 03.04.2025 г. № 03-03-06/1/32866
- 02.06.2025 Письмо Минфина России от 03.04.2025 г. № 03-03-06/1/32930
- 19.03.2025 Письмо Минфина России от 20.02.2025 г. № 03-03-06/1/16037
Комментарии