Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Медведев: введение прогрессивной шкалы НДФЛ сильнее всего ударит по среднему классу

Медведев: введение прогрессивной шкалы НДФЛ сильнее всего ударит по среднему классу

Решения об изменениях налогов будет принимать новое правительство

12.04.2018

Решения, которые касаются изменения налоговых ставок, будут приниматься новым правительством, никаких предварительных решений на данный счет сейчас нет, сообщил премьер-министр России Дмитрий Медведев во время ежегодного отчета о работе правительства в Госдуме. Комментарии по этой теме — «мнения отдельных членов правительства, не более того», отметил глава кабмина, пишет РБК.

Депутат «Справедливой России» Олег Шеин спросил у Медведев, действительно ли в правительстве принято решение об увеличении ставки НДФЛ до 15%, а также предложил ввести прогрессивную ставку подоходного налога для топ-менеджеров и отсечь от госзакупок фирмы, которые используют серые схемы оплаты труда. ​Отвечая на вопрос парламентария, премьер-министр подчеркнул, что в период, когда ставка НДФЛ была прогрессивной, существовало большое количество схем по уклонению от уплаты налога. «И что произошло сразу после перехода к плоской шкале? Все стали этот налог платить, даже те, у кого доходы весьма и весьма значительные», — заявил Медведев.

Прежде чем принимать решение по изменению ставки НДФЛ, нужно взвесить все за и против, «далеко не все аргументы по прогрессивной ставке налогообложения сподвигают нас к принятию этого решения», говорит он. «И у нас в стране, и в других странах прогрессивная шкала налогообложения, как правило, наиболее затруднительной становится не для тех, у кого сверхдоходы, а для тех, у кого средние доходы, и больше всего бьет по среднему классу, это нужно иметь в виду», — сказал он.

В начале марта министр экономического развития РФ Максим Орешкин заявил, что время прогрессивной шкалы НДФЛ в России пока еще не настало. А в конце марта КПРФ снова внесла в Госдуму законопроект о прогрессивной шкале подоходного налога.

Разместить:

Комментарии

1
13 апреля 2018 г. в 8:35

У нас нет среднего класса.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Новости по теме:

НДФЛ (Налог на доходы физических лиц, подоходный налог)
Все новости по этой теме »

Изменения в налоговом законодательстве
Все новости по этой теме »

Cтатьи по теме:

НДФЛ (Налог на доходы физических лиц, подоходный налог)
Все статьи по этой теме »

Изменения в налоговом законодательстве
Все статьи по этой теме »

Мнения

Коровкина Ульяна
Коровкина Ульяна

Synerdocs

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Кассис Карина
Кассис Карина

Synerdocs

Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

Судебные дела:

НДФЛ (Налог на доходы физических лиц, подоходный налог)
  • 08.02.2017   Нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной если, налоговым органом будет доказано, что налогоплательщику должно быть известно о нарушениях допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированное налогоплательщика с контрагентом.
  • 22.08.2016   Суды пришли к обоснованному выводу о том, что налоговый орган правомерно определил дату фактического получения физическими лицами дохода и обязанность Предприятия перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц как день выплаты налогоплательщику дохода и дату фактического получения дохода (сумм, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц), и с которого Предприятием был удержан этот налог на доходы физических лиц (не включая авансы). В обязан
  • 01.08.2016   Суд, с учетом выводов изложенных выше по НДФЛ (в части выручки), а также того, что при переводе налогоплательщика на другую систему налогообложения ретроспективно по результатам налоговой проверки, подлежат учету все документы в подтверждение права на вычет по НДС, вне зависимости от того, что данные вычеты не были заявлены в установленном порядке, признал расчет предпринимателя по налоговым обязательствам по НДС, изложенный в исковом заявлении, обоснованн

Вся судебная практика по этой теме »

Изменения в налоговом законодательстве
  • 08.03.2017  

    Кассационная инстанция считает, что все доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно непредставления обществом уточненной налоговой декларации за 2015 год, о неправомерной корректировке налогоплательщиком своих налоговых обязательств со ссылкой на копии платежных поручений), не опровергают выводы судов об отсутствии правовых основания для принятия инспекцией решения по рассматриваемому эпизоду


Вся судебная практика по этой теме »

Законодательство по теме:

НДФЛ (Налог на доходы физических лиц, подоходный налог)
Все законодательство по этой теме »

Изменения в налоговом законодательстве
Все законодательство по этой теме »